Malli arutelu:Viide
Väide[1]
Viited[muuda lähteteksti]
- ↑
Hill, Marvin S. (1976), "Joseph Smith and the 1826Trial: New Evidence and New Difficulties", BYU Studies, kd 12, lk 1–8
{{viide}}: eiran tundmatut parameetrit|väljalase=(juhend)
Kas oleks seda malli nii võimalik kujundada, et URL ei oleks näha? Üsna häiriv vaatepilt. Iseenesest üsna hea mall viitamise vormistamiseks.--Rünno 10. august 2009, kell 09:38 (UTC)
- Selles on mingi viga, et URL-i link tuleb aga ma ei leia viga. See on täpne koopia inglise viki mallist. --Tiuks 10. august 2009, kell 09:43 (UTC)
- Päris täpse koopiaga ei ole tegemist. Eestindamise käigus on veidi muudatusi tehtud. Näiteks:
|URL={{{url|}}} - Eesti Vikis
|URL={{#if:{{{archiveurl|}}}|{{{archiveurl|}}}|{{{url|}}}}} - Inglise vikis
Käesolevat malli teenindavad mitmed teised mallid ja võimalik, et nende eestindamise käigus on veel mingi viga sisse lipsanud. Ilmselt tuleks kogu kupatus uuesti Inglise Vikist ümber kopeerida ja tasapisi tõlkima hakata, jälgides ühtlasi, et kood ei moonduks.--Rünno 10. august 2009, kell 16:39 (UTC)
- Pigem tuleks otsast eesti keeles tegema hakata ja sellises ulatuses ja selliste parameetritega, mida vaja ka on. Inglise vikist võib seejuures eeskuju võtta ja ehk mõned kohad koodist ka kopeerida, kui samamoodi hea saab. Abimallidega mall peaks viimane variant olema.
- Minule meeldiks hoopis selline viitemallide komplekt nagu siin soome viki eeskujul välja pakkusin ja muu võiks olemata olla, et kattumisi ei tekiks. 195.50.199.67 10. august 2009, kell 18:40 (UTC)
- Siis võiks võtta {{netiviide}} aluseks ja selle põhjal arendada välja Eesti Vikile omane, lihtne, ent tõhus viitamise mall.--Rünno 12. august 2009, kell 16:53 (UTC)
- Keegi ei netiviidet arendada, seepärast ma inglise viki oma tegingi. --Tiuks 12. august 2009, kell 18:39 (UTC)
- See mall sõltub ka Mall:Viide/core ja oma ajal püüdsin ainult tõlkida, midagi ei muutnud. --Tiuks 12. august 2009, kell 18:42 (UTC)
- Mall:Viide/core sees püüdsin muuta koodis
<span class="printonly">printonly asemele nii urlexpansion kui ka hiddenStructure, kuid kumbki eriti ei aidanud. Kuna Viited mall on selle pika aadressi näitamise pärast korrast ära, ei saa seda kasutada. Või ei ole muudatused äkki kohesed? -Mardus (arutelu) 15. jaanuar 2014, kell 16:33 (EET)
- Valitud klassid sobisid seepärast, et neil on
{display:none}juba kirjas ning ise ma näiteks Vikipeedia enda üld-CSS-i muuta ei saa, aga malli lähtekoodi paistab, et sain, aga ainult. -Mardus (arutelu) 15. jaanuar 2014, kell 16:35 (EET)
- Mall:Viide/core sees püüdsin muuta koodis
- Siis võiks võtta {{netiviide}} aluseks ja selle põhjal arendada välja Eesti Vikile omane, lihtne, ent tõhus viitamise mall.--Rünno 12. august 2009, kell 16:53 (UTC)
- Muuta tuleks siis vaid üleüldine CSS, kus
.printonly {display:none}.- Peakski nagu kõik olema. -Mardus (arutelu) 15. jaanuar 2014, kell 15:06 (EET)
Edition vs. väljaanne[muuda lähteteksti]
Viidetes on Edition tegelikult trüki number, à la "2. trükk" jne. Saaks keegi selle korda teha, sest ma ei orienteeru üldse praeguses koodis. -Mardus /arutelu 3. november 2015, kell 02:07 (EET)
- Midagi muutsin ära Mall:Viide/core juures, nii et loodetavasti töötab. -Mardus /arutelu 3. november 2015, kell 02:24 (EET)
- Minumeelest on edition just väljaanne. Trükk on impression, print run. Adeliine 3. november 2015, kell 10:45 (EET)
- Minu meelest on Mardusel õigus. Kui üht raamatut antakse samas kirjastuses (võib-olla muudetud) kujul mitu korda välja, siis seda nimetatakse traditsiooniliselt trükiks. Kuidas seda teist asja tuleb nimetada, ma ei tea. Vast Kasutaja:Kuriuss tuleb appi. Andres (arutelu) 3. november 2015, kell 11:35 (EET)
- Kui vaadata, kuidas editionit defineeritakse inglise keeles, siis on näha, et sõna kasutatakse ka formaadi eristamiseks (a leather-bound edition of Shakespeare), toimetaja või väljaandja eristamiseks (the Oxford edition of Shakespeare) või ka raadio- või teleülekande jaoks. Üldiselt peaks vaatama, mis tähenduses inglise mallis en:Template:Citation parameetrit edition on kasutatud, kuna tegemist on tõlgitud malliga. Taavi|✉ 3. november 2015, kell 12:05 (EET)
- Siin vist võidakse mõelda kas trükki või väljaannet. Andres (arutelu) 3. november 2015, kell 12:46 (EET)
- Kui vaadata, kuidas editionit defineeritakse inglise keeles, siis on näha, et sõna kasutatakse ka formaadi eristamiseks (a leather-bound edition of Shakespeare), toimetaja või väljaandja eristamiseks (the Oxford edition of Shakespeare) või ka raadio- või teleülekande jaoks. Üldiselt peaks vaatama, mis tähenduses inglise mallis en:Template:Citation parameetrit edition on kasutatud, kuna tegemist on tõlgitud malliga. Taavi|✉ 3. november 2015, kell 12:05 (EET)
- Minu meelest on Mardusel õigus. Kui üht raamatut antakse samas kirjastuses (võib-olla muudetud) kujul mitu korda välja, siis seda nimetatakse traditsiooniliselt trükiks. Kuidas seda teist asja tuleb nimetada, ma ei tea. Vast Kasutaja:Kuriuss tuleb appi. Andres (arutelu) 3. november 2015, kell 11:35 (EET)
- Minumeelest on edition just väljaanne. Trükk on impression, print run. Adeliine 3. november 2015, kell 10:45 (EET)
Juhend vajab toimetamist. Andres (arutelu) 3. november 2015, kell 12:46 (EET)
kursoriga sisu nähtavaks 2016[muuda lähteteksti]
- Kas ei oleks võimalik teha nii et kui hiirega tekstisolevale viite lingile-numbrile liikuda siis ilmuks viite tekst autorite, pealkirja jms kohe sinna kõrvale. Nagu on inglise wikis. Niimoodi oleks palju mugavam, artiklis ei lähe lugemisel järg käest ära kui tekib soovi väitele allikat näha. Mustvalge (arutelu) 4. juuli 2016, kell 03:52 (EEST)
- Seda teeb see tööriist. Ma arvan, et ei oleks probleemi, kui see tööriist meil rakendada sellel põhimõttel, et iga kasutaja saab ise seda endale soovi korral sisse lülitada. Vaikimisi rakendamiseks peaks konsensuse välja selgitama. Kui keegi oskab tööriista meie vikisse paigaldada, siis minu poolest paigaldagu :). Adeliine 4. juuli 2016, kell 08:13 (EEST)
- Võiks olla nii et vaikimisi on sisse lülitud ja soovi korral saab ise välja lülitada. Muidu vb eriti ei märgatagi et selline asi olemas, näit mina poleks alguses ingl wikis ilmselt märganud. Samas mumeelest artikli lugemist see küll kuidagi ei sega (kui just ei taha lugeda paari sõna mis sinna ilmuva kastikese alla jäävad ja samaaegselt näha mis teises lauses oleva väite allikaks on..). Teoreetiliselt võiks selline Reference Tooltips (viite tööriist?) mõjuda ka korrektsemalt viitama panevalt, et kuna viide ilmub kergelt ka teksti sees ega jää ainult artikli tahalõppu kuskile. Mustvalge (arutelu) 4. juuli 2016, kell 23:02 (EEST)
Valdav osa selle malli kasutustest olid seotud suunamisega Mall:Citation. Eemaldasin selle suunamise, kuna malli "Citation" kasutused omakorda on valdavalt inglise vikist kopeeritud ja ei vasta siinsele mallile. Mall on ise vigane ja vananenud koodiga ning parandamine on keeruline. Ma arvan, et on mõistlik selle järelejäänud 35 kasutust lihtsalt asendada ja mall kustutada. Pikne 21. september 2022, kell 19:09 (EEST)