Kasutaja arutelu:Mustvalge

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Tere tulemast Vikipeediasse, Mustvalge! Andres (arutelu) 21. oktoober 2013, kell 09:59 (EEST)

Eesti-Armeenia koostöönädalad[muuda lähteteksti]

Tere! Kas saaksid palun Vikipeedia süsteemis (eelistuste lehel) kinnitada oma e-postiaadressi? Siis saan Sulle koostöönädala auhinna kohta kirjutada. Adeliine 21. jaanuar 2014, kell 17:43 (EET)

Ohoh, e-mail kinnitatud, loodetavasti ka nähtav. Mustvalge 22. jaanuar 2014

Palun ära võta keeletoimetamise märkusi ära, kui artiklid parandatud pole. --Epp 6. aprill 2014, kell 17:32 (EEST)

Aga pange siis tagasi kui ikka vigu paistab. Näen et see on ainus moodus keeletoimetamise osas Teilt artiklile tagasisidet saada. Vabandan, kui seda peaks ka edaspidi ette tulema. Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 17:02 (EEST)
Eks panen tagasi jah, aga ma tõesti ei saa probleemist aru. Siin ei tehta koolitööd ja mina ei ole õpetaja. See ei ole hinne, ja tegija ei pea ise midagi ära parandama. Me teeme entsüklopeediat ja sellised märkused annavad lugejale teada, et me pole artikli seisukorraga rahul. Neid ei võeta lihtsalt jonni ajamise pärast ilma parandusi tegemata ära. Selles viimases artiklis on vähemalt komasid puudu ja halba sõnastust. Ma soovitan juhendeid jm soovitusi lugeda. --Epp 8. aprill 2014, kell 17:19 (EEST)
"on vähemalt" pole minu jaoks arusaadav. Mida see hõlmab? Mulle tundub, et Te lihtsalt oletate vigade olemasolu ning panete keeletoimetusmärke (paari)esimest kirjaviga nähes ilma artiklisse edasi süvenemata. Ehk teisisõnu, jääb mulje, et tegelete millegagi, mida võiks nimetada "lohakalt või hoolimatult toimeta-mallide lisamisega". Millegi olemasolu oletamisel ei saa olla kindel, et see olemas on... Jonni ajamise võiks küll siin unustada ja lähtuda pigem faktilisusest. Kui siin milleski probleemi võiks olla, siis arvan, et selles, et Te ei selgita piisavalt oma märkusi ja kui Te ise artikliga ei tegele siis ainult märkuse lisamisest pole ju nende paremaks muutmisel kasu.
Üldiselt loodan, et saame siin vikipeediakeskkonnas ikka normaalselt läbi. Ma lihtsalt jagan selle teemaga seoses oma mõtteid Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 18:14 (EEST)
Jah, mina loodan ka. Ükski märkus muidugi ei tee artiklit paremaks. Selle otstarve ongi teine, seda ma ju räägingi. See ei ole mõeldud isiklikult kellelegi. Vigaseid artikleid on tohutult palju, keegi ei jõua vigu ükshaaval lahata. Parandada saab ikkagi ainult see, kes oskab. Kes ei näe, see ei oska ju ka, ja iga viga kellelegi kätte näidata pole võimalik. Kedagi ei saa sundida artiklit parandama ja minu meelest on süüdistamine siin äärmiselt kohatu. Pealegi ei ole mina ju sugugi ainuke, kes neid märkusi pani. Juhendis on kirjas, miks ja kuidas märkusi pannakse. Sama asja olen ma nüüd korrutanud iga päev ja paljudes aruteludes. --Epp 8. aprill 2014, kell 18:28 (EEST)
Aga ka juhendi järgi ei pea keeletoimetamise märkust selgitama ja seda pole kunagi tehtud. --Epp 8. aprill 2014, kell 18:29 (EEST)
Te panete ette midagi sellist, et pean jätma kirja- stiilivigased artiklid nii nagu need on? Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 18:45 (EEST)
Jah. --Epp 8. aprill 2014, kell 18:48 (EEST)
Aga kes siis nendega tegeleb? Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 18:51 (EEST)
Eks see on nii nagu kõigi teiste poolikute asjadega Vikipeedias, et pikkamisi tegeldakse. :-) --Epp 8. aprill 2014, kell 18:53 (EEST)
Keeletoimetamise mall pannakse artiklile siis, kui artiklis on õigekirja- või stiilivead. Et iga kasutaja võib selle malli panna, siis võib muidugi kahelda selles, kas malli panemine oli õigustatud – võib-olla on hoopis malli lisaja arusaam keelest vigane. Praktikas panevad valdava osa keeletoimetamise malle Vikipeedias kindlad kasutajad, kes tavaliselt oma hinnangus ei eksi. Mina panen malli vaid siis, kui vigu on rohkem kui üks ja kui vead on päris ilmsed, mitte vaieldavad/kahtlased asjad.
Malli võib eemaldada, kui keegi artiklis parandusi teeb ja selle üle kontrollib ning leiab, et kõik vead said kõrvaldatud. Arvan, et siis tulekski mall eemaldada, sest mallil on mõte vaid siis, kui see aitab artiklit paremaks teha. Seejärel võidakse mall jälle tagasi panna, sest tegelikkuses ei saanud kõik vead eemaldatud.
Vikipeedias on kasutajad, kes vaatavad läbi kõik viimased muudatused ja lisavad toimetusmalle. Kuid puuduvad kasutajad, kes vaataks kõik artiklid igakordse toimetamise järel läbi ja eemaldaks toimetusmallid. Selle tagajärjel leidub palju toimetusmallidega artikleid, kus malli panemise põhjus on ammu kadunud, kuid keegi malli maha ka ei võta.
Seepärast leian mina, et parem on mall maha võtta, kui usud, et kõik vead said parandatud. Nii tekib tagasiside võimalus.
Kõikidele vigadele ei saa näpuga osutada, kuid kui vaatad oma artiklite parandusi, siis näed, mida on parandatud ja saad sellest õppida. Taavi (arutelu) 8. aprill 2014, kell 19:39 (EEST)

Iga viga ei pruugi ette näidata, aga mõni näide tuua või üldistus teha vigade kohta oleks ikka ilus, kui juba selle kohta küsitakse. 193.40.10.181 8. aprill 2014, kell 18:58 (EEST)

Jah, minarust ka midagi sellist. Ei saa nii ignorantne olla, muidu ei jää muud üle kui samaga vastata Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 19:02 (EEST)
Asi pole ju selles ühes artiklis (Mimas), vaid paljudes. Selles ei ole ju tõesti palju vigu. Ja kui täpne olla, ei pannud mina seda algset märkust. Mina panin ainult märkuse tagasi. Ma arvan, et siin on tegemist ka põhimõttelise küsimusega. Pole mõeldav, et hakataks kõikides artiklites näiteid tooma. Ma ütlesin, et komasid on puudu, nii selles kui ka mujal, "viimasematel" ei saa ka öelda. Loomulikult oleme nüüd juba sellises seisus, et oleks jõudnud selles artiklis vaidlemise ajaga need asjad ära parandada. Aga sama kehtib ju mujal. Ma päriselt ei tea enam, mida teha. Kui kellelegi teisele arusaadavus ja korrektne keel korda ei lähe, siis mulle tundub üha mõttetum selles asjas siin osaleda. Ma pean seda enda aja raiskamiseks, et pean viimasel ajal iga päev üksi siin sel teemal vaidlema. See on mõttetu. Mul pealegi tõesti pole pedagoogilisi kalduvusi ja arvan, et inimene saab õppida ainult ise. --Epp 8. aprill 2014, kell 19:46 (EEST)
Arvan, et kui korra või paar ühele inimesele paari konkreetsema näitaga seletad, millist keelt ootad, siis ei tekiks sama küsimus iga artikli juures uuesti.
Muidu arvan, et teed toimetamismärkuste lisamisega head ja tänuväärset tööd. 193.40.10.181 8. aprill 2014, kell 20:20 (EEST)

Mida pead silmas põhimõttelise küsimusena? Vb. sa ei pannud küll esimesena märget artiklile Mimas, kuid kirjutasid mu arutelu lehele, et ma seda ei eemaldaks - seepärast on meil siin selline arutelu. Mina ei saa aru ebakonkreetsetet väidetest jms., mis sisaldavad: "on vähemalt", "pikkamisi tegeldakse" --Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 20:02 (EEST)


Soovitan Sul vaadata, kui mõnele mõistele lingid, milline on selle mõiste õigekiri vastavas Vikipeedia artiklis. Näiteks Päikesesüsteem kirjutatakse suure algustähega, sest mõeldud on meie Päikest. Päikesesüsteem väikse algustähega on suvaline tähesüsteem universumis. Taavi (arutelu) 8. aprill 2014, kell 08:50 (EEST)

Tänan soovituste eest, eks ma jõudumööda kontrollin seda õigekirja, kohe kõike ei pruugi märgata. Mustvalge (arutelu) 8. aprill 2014, kell 17:02 (EEST)

Pealkirja muutmine[muuda lähteteksti]

Palun kasuta artikli pealkirja muutmiseks teisaldusfunktsiooni (päises "Teisalda", võib olla peitunud noolekese alla rippmenüüse), nii säilib õiges kohas artikli ajalugu. Adeliine 12. aprill 2014, kell 19:38 (EEST)

ok, siis siuke funktsioon on ka. Arvasin millegipärast, et artikli nime muutmiseks saab seda ainult ümber suunata, kuna endisele pealkirjale viitavad lingid võivad teistes artiklites sees olla. Mustvalge (arutelu) 12. aprill 2014, kell 20:11 (EEST)

---

Lugupeetud Mustvalge,

Olete oodatud psühholoogia sisutalgute ja tõlketalgute ametlikule lõpetamisele, mis toimub homme, 21. mail algusega 15.15 Eesti Teaduste Akadeemia (TA) hoones Toompeal (Kohtu 6, Tallinn). Seal tutvustab TA kolleegiumi sekretär Tiina Rahkama meile maja ja seal varasemalt elanud pere. TA-st räägib akadeemik neuroloog Ain-Elmar Kaasik.

Kell 17.00 jätkame Euroopa Liidu Majas, aadressil Rävala 4 (sissepääs Laikmaa tänavalt). Koosviibimisel antakse tublimatele üle auhinnad ning osalejad saavad kohtuda teiste talguliste ja žürii liikmetega. Pakutakse veini ja suupisteid.

Palun teavitage enda tulekust-mittetulekust järgneval aadressil, kus väljastpoolt Tallinnat tulijad võivad üritusele tulekuks koonduda. Sõidukulud hüvitatakse reisitšekkide alusel (maksimaalses mahus 10 eurosenti / km) Enda tulekust teavita siin

Kohtumiseni,
Taavi Kivisik
Psühholoogia sisutalgud 2014 üks peakorraldajatest
Eesti Psühholoogiaüliõpilaste Ühenduse president
Tkivisik (arutelu) 20. mai 2014, kell 15:27 (EEST)

Request[muuda lähteteksti]

Greetings.

Could you create the article en:Climate of Azerbaijan in Estonian?

Thank you.

Sorry, no. --Mustvalge (arutelu) 19. juuli 2016, kell 10:51 (EEST)