Malli arutelu:Looming

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti
Toomemäe ohvrikivi
Ohvrikivi Tartus 2011.jpg
Kivi 2011. aastal
Liik muistis
Kasutus ohvrikivi
Materjal kivi
Mõõtmed 0,7 m × 1,65 m × 1,3 m
Asukoht Tartu Toomemägi
Koordinaadid 58° 22′ 52″ N, 26° 42′ 53″ E
Maailma suurim kirves
World's largest axe
Worlds Largest Axe Nackawic NB.JPG
Maailma suurim kirves Nackawicis
Valmimisaeg 1991
Liik monumentaalskulptuur
Mõõtmed 15 m × 10 m × 10 m
Kaal üle 55 tonni
Asukoht Kanada Kanada Nackawic
Pühendatud metsatöölistele
Koordinaadid 45° 59′ 38″ N, 67° 13′ 59″ W
Commons-logo.svg Meediafailid Wikimedia Commonsis

Märkuseid. Teostel on pealkiri, mitte nimetus, ja pealkiri nõuab jutumärke; inventarinumber, mitte invertarinumber. Palun vabandust, pole mallidega tegelenud, muidu oleksin ise ära parandanud. 2001:7D0:87CA:9180:ACC5:94C5:2A15:D982 21. oktoober 2017, kell 02:34 (EEST)

Mõte pigem selles, et oleks mingi universaalsem mall (vrd nt Artwork/Opera d'arte), mida saaks kasutada laiemalt (maal, skulptuur vms).—Pietadè (arutelu) 21. oktoober 2017, kell 09:34 (EEST)
Eesti keeles on teosel pealkiri, on see siis kirjandusteos, kunstiteos, lavateos, film vms. Ja pealkiri nõuab jutumärke, st malli kasutaja teab, et kui on kirjas: pealkiri, siis tuleb kasutada jutumärke (seda võiks ka malli juhendis meelde tuletada). Kas nn Maailma suurim kirves on kirjeldus või teose pealkiri? 2001:7D0:87CA:9180:DD81:F36A:287B:A34E 21. oktoober 2017, kell 10:24 (EEST)
„Suurim kirves” pigem soovkirjeldus.—Pietadè (arutelu) 21. oktoober 2017, kell 10:43 (EEST)

Toomemäe ohvrikivile vastaks pigem Mall:Muistis ja Maailma suurimale kirvele Mall:Monument. 2001:7D0:87CA:9180:5C6D:EB0B:B684:3AB5 21. oktoober 2017, kell 15:50 (EEST)


Siin on pealkiri tabelis või tabeli kohal eraldi real. Kui pealkirja pole tarvis muust tekstist eristada, siis pole jutumärke tarvis. Nii nagu näieks suur pealkiri artikli kohal on jutumärkideta ja nii nagu raamatu kaanel ei panda pealkirja jutumärkidesse. Peale selle, mujal, kus on jutumärke tarvis, kasutame Vikipeedias ju selliseid jutumärke: "...". Pikne 1. november 2018, kell 20:32 (EET)

Jutumärkide teemal on (Vikis) mitmes kohas juttu olnud, vt nt EKI keelenõu[1][2], samuti kasutavad nn 99...66 jutumärke nt nii EKI, ELis ja EVs kehtivad seadused, mitmed teised Vikid (on isegi aadressireale sisse pandud).—Pietadè 1. november 2018, kell 21:01 (EET)
" ei ole jutumärk, vrd nt
  1. "Keelenõuvakk | NIMED JA NIMETUSED | teoste, dokumentide jm pealkirjad". EKI. Vaadatud 01.11.2018. "Teosepealkirjad on jutumärkides ja esisuurtähega ... Eesti tekstis on võõrkeelne pealkiri vaja panna jutumärkidesse. Võõrkeelne pealkiri on samas kirjas mis muu tekstki." 
  2. "EESTI KEELE KÄSIRAAMAT 2007". EKI. Vaadatud 01.11.2018. "Teose-, dokumendi-, sarja- ja rubriigipealkirjad kirjutatakse jutumärkides esisuurtähega. Nt... /.../ filmid /.../ kujutava ja tarbekunsti teosed" 
Pealkirjad kirjutatakse jutumärkidesse, aga nagu öeldud, muust tekstist eristamise eesmärgil ja siis kui pealkiri on muu teksti sees. Keelekorraldajad on siin täpsustanud: "Jutumärgid nagu ka kaldkiri on üks esiletõstu vahendeid ning kaht esiletõstu korraga ei rakendata. ... Esiletõst on ka eraldi real paiknemine, suurtähtkiri jm, mille korral võib samuti jutumärgid ära jätta." Sama asja on keelekorraldaja kinnitanud veel ka siin toodud vastuses.
Keelereeglitega ei ole kehtestatud ainuõigeid jutumärke. Jutumärkidena on kasutatud ja kasutatakse erinevaid märke[1]. Võib-olla küll, et võiks eelistada ka selliseid jutumärke, mida siin pakud, aga Vikipeedias minu teada siiski pole sellistele jutumärkidele üle mindud. Eks võib teha kuskil sobivas kohas ettepaneku muuta ja veelkord arutada. Mina isiklikult kaldun arvama, et seda ei maksa muuta, kuna kõikjal muutmine oleks ilmselt üle jõu käiv ja teistsuguseid jutumärke on ikkagi tülikas sisestada. Praegu vähemasti on jutumärkide kasutus Vikipeedias enamvähem ühtlane, teistsuguste jutumärkide korral tõenäoliselt ei õnnestu seda ühtlasena hoida. Pikne 2. november 2018, kell 17:25 (EET)
Ma ei taha Suga vaielda, kuna ajalugu tõestusena kinnitab seda, mis mulle/sulle ammu teada, ja hakkab me s-vahetuse tulemusel ka teisteni jõudma;
jutumärgid (kujul 6699-„“) on ammu, implitsiitselt/eksplitsiitselt kehtestatud, selle õigusruumi seadustes, kus elame (nt, kui kindlasti on vaja alt, title, caption sisu sees midagi kindlasti vaja jutumärkidega eraldada, mida soovitad).
Muideks, Sinu poolt viidatud EKI on enam-vähem samasse aja-kanti, mis minugi poolt viidatu; kusagil on kirjas, et V on projekt igale täiendamiseks, samas leiab siit (Vikipeediatest) vägagi teravakihvalisi avaldusi nn “tituškade” kohta, usun, et Su vahepealseid kadumisi jms tegevust arvesse võttes saab viimaks ka selle asjaga ühele poole.—Pietadè 2. november 2018, kell 19:28 (EET)

Wikidata[muuda lähteteksti]

Kas seda malli võiks ka nii kohendada, et see võtaks andmeid otse Wikidatast, kui just pole lahtrit täidetud? Ivo (arutelu) 1. mai 2019, kell 20:00 (EEST)