Kasutaja arutelu:EeroBot/ETBL

Kas need jäävadki siia? Sel juhul tuleb kategooriad kustutada. --Metsavend 12. juuni 2012, kell 16:13 (EEST)

Vaevalt, et nad siia jäävad. Kui just kuudeks ei jää, siis ei tee ka kategooriate olemasolu mu meelest midagi hullu.--Morel (arutelu) 12. juuni 2012, kell 16:15 (EEST)

Jäävad senikauaks, kuni saavad toimetatud ja artiklite nimeruumi kantud. Kui nimekirja esiotsa uurida, võib märgata, et mõned on juba teisaldatud. Muidugi võib iga soovija hakata entusiastlikult kategooriaid kustutama - või ma kedagi takistada saan -, aga siis sylitan mina neile samamoodi nagu teised minu tööle ning ei hakka toimetamise käigus yldse kategooriaid lisama. Kes kustutab, see ka lisagu. --Oop (arutelu) 12. juuni 2012, kell 20:22 (EEST)

Kus ma Su töö peale sülitanud olen? Aitaksin hea meelega, aga minu arust on juba kõikidele teisaldamist ootavatele artiklitele kategooriad juba lisatud ja tundub, et automaatselt, mitte käsitööna. Mind häirivad need topeltkirjed kategoorialehtedel, aga kui tegu on ajutise nähtusega, siis elan üle. --Metsavend 12. juuni 2012, kell 23:47 (EEST)

No lauskustutamine ei rõõmusta mu sydant mitte kuidagi. Praegu on kategooriad, jah, automaatselt lisatud, toimetamise käigus tuleb käsitsi ymber teha. Suur osa neist on ikkagi korrektsed, lisaks korrastub nende toimetamise käigus kategooriasysteem. Käsitööd jääb siin isegi pärast toimetamist ja teisaldamist veel hulgaliselt. --Oop (arutelu) 13. juuni 2012, kell 00:31 (EEST)

Kategooriad saab "välja kommenteerida: <!-- Siia vahele kategooriad -->. Katsetasin seda Kasutaja:EeroBot/ETBL/Hans Nõmmik peal: kategooriad iseenesest alles aga kategooria lehel pole näha.--Kyng (arutelu) 17. juuni 2012, kell 21:40 (EEST)

Seda tuleks siis tuhandetes artiklites käsitsi teha (ja pärast tagasi pöörata). Samuti ei saa niimoodi töö käigus kategooriasysteemi korrastada. --Oop (arutelu) 15. juuli 2012, kell 03:31 (EEST)

---

Selle projektil võiks olla Vikipeedia-nimeruumis oma lehekülg (nt nagu commons:Commons:Bundesarchiv), kuna ta üsna suurt osa artikleist puudutab. Sellel leheküljel saaks siis asja tausta lahata pisut pikemalt kui mallis. Ühtlasi saaks seal selgelt deklareerida, et kogu ETBLi sisu on avaldatud CC BY-SA 3.0 all (mitte tegu pole lihsalt loaga Vikipeedias kasutamiseks). Sellel leheküljel saaks ka püüda luba tõendada (üldise läbipaistvuse huvides ja eeskätt tulevastele põlvedele mõeldes), viidates OTRS-piletile või võib-olla mingile skannitud ja üles laaditud paberile. Selle lehekülje arutelu oleks siis keskne koht, kus praegu mitme arutelu vahel pillutatut arutada (kuigi suurem osa edasisi kommentaare oleks vist juba tagantjärele tarkus). Muu hulgas saaks sellel leheküljel viidata seonduvatele ühingutele ja viia nendega seotud kõrvalised lingid mallist sellele leheküljele üle ja viidata mallis vaid sellele leheküljele. Pikne 14. juuli 2012, kell 18:35 (EEST)

Tehtud: Vikipeedia:ETBL. Ehkki kõik selgitused peab mallis niikuinii andma ja linkide sealt väljaviimine ainult vähendab inimeste viitsimist asja taustaga tutvuda. --Oop (arutelu) 15. juuli 2012, kell 03:31 (EEST)

Viidata tuleks litsentsi konkreetsele versioonile. Mallis võiks nüüd piirduda märkusega Käesolevas artiklis on kasutatud "Eesti teaduse biograafilise leksikoni" materjale. Kõrvaliste linkide otsa siis sattuda ei saaks ja ainus link viiks just õigesse kohta. Miks peab ühinguid mallis (artiklites) mainima? Projektilehel on nad nüüd niigi ilusti esile toodud. See segav märkus peaks minu meelest olema artiklis võimalikult lühike ja vähe silmatorkav. Arutelulehel, kuhu ta minu meelest endiselt paremini sobiks, võiks ta ka pisut mahukam olla, kui olulisem välja tuua, siis võib-olla selline: --Pikne 15. juuli 2012, kell 10:20 (EEST)

ümbersuunamised

Kas ümbersuunamised kasutaja nimeruumist artiklilehtedele jäävadki alles? Neid ei peaks ju olema. Kas ei saaks nii teisaldada, et ümbersuunamist ei jääks? Muidu peab eraldi kustutama. Adeliine 30. juuli 2012, kell 16:31 (EEST)

Mõned korrad olen juba selgitanud, räägin siis veel kord: ei jää, aga neid on vaja, kuni töö kestab. Mis valu Sul nendega on? --Oop (arutelu) 30. juuli 2012, kell 19:48 (EEST)

Ärge kiirustage kustutamisega. Nende abil saab näiteks kontrollida, kas kõik on loenditesse kantud, ja üldse süstemaatiliselt toimetada. Ma ei näe kustutamiseks üldse erilist vajadust. Andres (arutelu) 31. juuli 2012, kell 17:44 (EEST)

Ymbersuunamine näiteks ei kao ära, kui keegi ka peaks otsustama, et mall on ylearune. Siis on ikkagi võimalik ka seda artiklit arvesse võtta, kui selgub näiteks, et mingit lyhendit on neis artikleis valesti tõlgendatud või on mingiks muuks otstarbeks vaja just seda päritolu artiklid kätte saada. (ETBLi kategooria aitaks muidugi ka, aga seda meil ei ole.) --Oop (arutelu) 31. juuli 2012, kell 20:34 (EEST)

Nüüd on osa nii, et siin ja artikliruumis on topelt. Et ei ole teisaldatud, vaid kopeeritud. Ja siis muudab keegi midagi artiklis ja keegi teine tuleb muudab siin. Mis mõte sellel on? Adeliine 15. veebruar 2013, kell 10:32 (EET)

---

Praegu on hulk vett nende lehtede loomise ajast merre voolanud. Kas võib siit millalgi hakata nimeruumide vahelisi ümbersuunamisi kustutama, sest neid ei peaks üldse olemas olema? Ja need lehed, mis eksisteerivad nii artiklite kui kasutaja nimeruumis, millal neid likvideerima saaks hakata?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. juuni 2014, kell 12:41 (EEST)

Viimased paarsada artiklit on veel liitmata, senikaua peab nende üle arvet pidama. Kui mitte siin, siis kuskil mujal. Aga kui liigsed ümbersuunamised sul öösiti magada ei lase, siis otsest takistust ükskõik mille kustutamiseks ei ole, lase oma allasurutud tungid valla ja ela end välja, kuidas soovid. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 213.184.43.2 (arutelu • kaastöö) 18. juuni 2014, kell 12:48 (EEST).

Projekti lõpetamine

Veel mitu aastat on mööda läinud. Ma arvan, et seda projekti võib nüüd lõppenuks pidada. Need, kellel oli huvi siinseid alamlehti artikliteks vormistada, nähtavasti enam sellega ei tegele.

Kõik selle lehe alamlehed võiks nüüd kustutada. Ligemale pooled neist (997 alamlehte) on ümbersuunamised. Ülejäänutest on mingi osa kopeeritud põhinimeruumi ilma teisaldamiseta. Kui kellelgi nende alamlehtede tekste hiljem siiski vaja läheb, siis eks nad saavad võtta ETBL-i vastava köite veebist või veebiarhiivist uuesti ja kopeerimise asemel loodetavasti pigem refereerivad seda.

Segadust tekitavad eriti need artiklid, mis on mitmes nimeruumis korraga (vt näiteks kommentaari siin). Guugeldades satutakse ka kasutajanimeruumi ja tavalugeja jaoks nähtavasti pole selge, mis vahe on mitmes nimeruumis olevatel tekstidel. Nagu eespool märgitud, muu hulgas võidakse kummaski kohas teha erisuguseid parandusi. Pikne 26. november 2021, kell 16:53 (EET)

Nõus selle mõttega. - Melilac (arutelu) 22. detsember 2021, kell 11:16 (EET)

Ma võtan alamlehtede kustutamise siis mõne päeva pärast ette. Vast pole tarvis selleks robotile adminniõigusi küsida ja pole eriti tüli, kui kasutan tavakontot. Pikne 1. veebruar 2022, kell 18:09 (EET)