Arutelu:Eesti venekeelne meedia

έPuuduvad venekeelne telekanal ja ajalehed. Ssgreporter (arutelu) 9. jaanuar 2019, kell 01:33 (EET)

Minu arvates oleks võinud need telekanalid säilida. Miks kustutasite ära? Info allikaks hea küll. MoroccoCentral (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 15:43 (EET)

Need ei ole Eesti venekeelsed telekanalid. Ursus scribens (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 15:52 (EET)

Oil Shale ja Sign Systems Studies ei ole venekeelsed väljaanded, isegi kui seal üksikuid venekeelseid artikleid avaldatakse. Ursus scribens (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 15:43 (EET)

Kas artiklid ei ole ette nähtud selleks, et teemast põhjalikult kirjutada? Minu arvates peaks kõik olema välja toodud, aga tegin muudatusi, et oleks paremini arusaadav. Panin märke (ilmub artikleid ka teistes keeltes), see peaks olema piisav. MoroccoCentral (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 15:55 (EET)

Sulgudes märkus "ilmub artikleid ka teistes keeltes" on Eesti venekeelse meedia artiklis eksitav. Ned kaks väljaannet ei ole venekeelsed väljaanded, artiklite peamiseks keeleks on inglise keel. Ursus scribens (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 16:10 (EET)

Miks te juba seda artiklit rahule ei jäta? Risustate ajalugu. MoroccoCentral (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 16:58 (EET)

Sellepärast, et siin puudub sisuliselt artikkel, on üksnes rida läbimõtlemata loendeid. Korralik artikkel Eesti venekeelsest meediast algaks esimeste Eestis trükitud venekeelsete ajalehtedega, annaks ülevaate Eestis ja mujal Eesti jaoks tehtud meediaväljaannete ajaloost ning lõpuks ka tänapäevast, selgitades lugejale, milline on eri meediakanalite tarbitavus absoluutarvudes ja osakaal Eesti venekeelses meediatarbimises, omandus (parteimeedia, erameedia, riigimeedia, kuuluvus kontsernidesse) ja eripärad (nt temaatiline ja poliitiline kallutatus), tuntumad ajakirjanikud, nimemuutused... --Ehitaja (arutelu) 24. jaanuar 2019, kell 16:37 (EET)

Vt metaselgitust ka: Kasutaja arutelu:Ehitaja#Venekeelne meedia eestis. --Ehitaja (arutelu) 24. jaanuar 2019, kell 16:42 (EET)

Isegi praegune koondloetelu on abiks, selles on üksjagu siniseid linke, mis tähendab, et on, kust lähemalt vaadata. Ssgreporter (arutelu) 25. jaanuar 2019, kell 00:36 (EET)

Peaks olema nüüd parandatud, ajalugu ka kirjutatud. MoroccoCentral (arutelu) 25. jaanuar 2019, kell 19:09 (EET)

Ajaloost. Nõukogude Liidu esimene okupatsioon Eestis oli aastatel 1918–1919. Ei vasta tõele, Nõukogude Liitu sellal veel polnud. Ja üldse on selline mõiste "esimesest nõukogude okupatsioonist Eestis 1918-1919" kahtlane ja ajalookirjutuses tundmatu. Vt Arutelu:Nõukogude okupatsioon Eestis (1918–1919), artikkel ise on esitatud kustutamiseks. Ursus scribens (arutelu) 26. jaanuar 2019, kell 01:16 (EET)

Viited ajaloolisele taustale võib ilmselt veidi napimaks ja vähem vaieldavaks sõnastada. Okupatsioonide loendit pole ehk vajagi, konkreetsetele asjassepuutuvatele mõistetele linkimisest piisab. --Oop (arutelu) 26. jaanuar 2019, kell 14:01 (EET)

Mis on "Eesti riigiportaalid"? Kas avalik-õiguslikud kanalid on riigikanalid? See pole minu arvates korrektne väljendus. Lisaks ei oleks vaja definitsioonis kõiki liike loetleda, definitsioonis peaks olema kirjas vaid üldisem põhimõte. Kuriuss 25. jaanuar 2019, kell 19:43 (EET)

Kui mõeldud on hoopis riigiasutuste kodulehti, siis kiiruga vaadatud kolmest on vaid ühel lisaks eesti ja inglise keelele ka vene keel - see on politsei. Ssgreporter (arutelu) 26. jaanuar 2019, kell 01:02 (EET)

Täiendamiseks ja edasiarendamiseks on ruumi ohtralt, aga igatahes on juba palju parem ja huvitavam. Tubli! Mõnes väites julgen küll natuke kahelda, nt "Enne 1940. aastat ilmus Eestis neli venekeelset ajalehte, millest ainult kaks, Novoje Vremja ja Severnoje Slovo, ilmusid kauem kui kaks aastat" võib otseselt võttes õige olla, aga venekeelset perioodikat ilmus juba tsaariajal. Oli teadus- ja kultuuritrükiseid, poliitilisi väljaandeid jms, ametlikke ja põrandaaluseid ja igasugust põnevat pudi. Minu meelest on puudu ka uuemaid kultuuriväljaandeid, ehkki seal võib juba natuke vaielda, mis on almanahh ja mis on ajakiri jne. Nii et nüüd on alust tegelda faktistiku laiendamise ja täpsustamisega. Kahjuks puuduvad artiklist allikaviited ja illustratsioonid, näiteks mõne Esimese ilmasõja eelse trükise saaks ikka lisada, peab vaid natuke ajaloolises pildistikus kaevama. --Oop (arutelu) 26. jaanuar 2019, kell 14:01 (EET)--Oop (arutelu) 26. jaanuar 2019, kell 14:01 (EET)