Arutelu:Zealandia

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Ma arvan, et nimi peaks olema Zealandia, sest just seda on eesti ajakirjanduses kasutatud. Meil pole vajadust ega õigust omaalgatuslikult nime välja mõelda. --Minnekon (arutelu) 28. juuni 2018, kell 02:17 (EEST)

Uus-Meremaa nimi on juba välja mõeldud, kus Zealandi tähistatakse kui Meremaad. Nimetus Meremaa sobib ka sukeldunud mandrit iseloomustama, kuna suurem osa sellest asub mere all. Zealandia kõlab eesti keeles eriti kohmakalt. 2001:7D0:885A:FB80:D5CC:7C0C:B09A:E31A 28. juuni 2018, kell 19:52 (EEST)
Vikipeedia:Artikli pealkiri: "Pealkirja valiku aluseks on teema nimetamisviis(id) eestikeelsetes usaldusväärsetes allikates". Mitte see, mida keegi meist siin isiklikult eelistaks.--Minnekon (arutelu) 28. juuni 2018, kell 20:56 (EEST)
Vabandan, kuid mina ei ole isiklikult midagi eelistanud. Zealand tõlgiti eesti keeles kui Meremaa arvatavasti Eesti Wabariigi ajal, kui mitte juba enne seda. Ja nüüd on järsku veel Zealandia? Kuidas te seda eesti keeles hääldate. Eestikeelses häälduses tekkivad ju raskused: sealandia või tsealandia (kus s hääldatakse nõrgalt; ja vastupidiselt ingliskeelsele sii hääldatakse meil seda kui sea, kui sõna siga omastavat käänet)... 2001:7D0:885A:FB80:D5CC:7C0C:B09A:E31A 29. juuni 2018, kell 03:24 (EEST)
Riigi nime "New-Zealand" teist poolt on tõlgitud "Meremaa", aga käesolev artikkel on hoopis kontinendist nimega "Zealandia", mida ei ole nii tõlgitud.--Minnekon (arutelu) 29. juuni 2018, kell 12:14 (EEST)
Ma ei viitsi viimasel ajal neisse diskussioonidesse siin eriti sekkuda, aga hetkel näib küll, et Minnekonil on õigus, sest kõik seni sellest kirjutanud eestikeelsed allikad on mandrit nimetanud just Zealandiaks. Muidugi ei ole ajakirjandus parim allikas, sest seal kipuvad domineerima toortõlked ja mehhaanilised ülevõtmised, aga eestikeelseid teadusartikleid meil sellel teemal ju veel ei ole. Kuna aga seda nimetust on kasutanud ka TTÜ Geoloogia Instituudi teadur Tarmo Kiipli (vaata https://etv.err.ee/v/meelelahutus/terevisioon/terevisiooni_lood/da20af97-3bb6-402c-88b2-d3e50e66b5a9/uus-meremaa-all-on-peidus-veel-uks-manner), siis ma ei näe võimalust praegu Vikipeedias mingit oma liini hakata ajama. Kui meie geoloogid, geograafid ja kohanimetoimkond seda kunagi eestipäraselt nimetama hakkavad, siis saame nende eeskuju järgida. Anonüümse kasutaja loogika on ju iseenesest täiesti õige ja vääriks järgimist, aga enne peab see loogika nö ametlikult omaks võetama ja juurduma. -- Toomas (arutelu) 29. juuni 2018, kell 12:53 (EEST)
Olen seda varem juba öelnud, et ühel hetkel hakkab Vikipeedia olema eesrindlikum kui teadaolev eesti kultuuri-, keele-, haridus- ja teadusruum, need ei paku enam alati vasteid. Mida sellisel puhul teha? Näiteks Eesti Keele Instituut ei võta uussõnu enne teadmiseks kui need ei ole eestikeelses erialakirjanduses levinud. Paraku jõuab Vikipeedia ette, tihti enne erialakirjandust. Vikipeedia ei tohtivat ju iseenesest erialakirjandus olla. Kuidas sellist olukorda nimetada, Vikipeedia sündroomiks? 2001:7D0:885A:FB80:D5CC:7C0C:B09A:E31A 1. juuli 2018, kell 01:29 (EEST)

Praegu jääb mulje, et eraldus Antarktikast, ühines Austraaliaga ja eraldus siis Austraaliast. Adeliine 22. juuli 2018, kell 15:06 (EEST)