Arutelu:William Vallutaja
Märkasin sektsioonis Inglismaa vallutamine ja valitsemine: "Pärast Inglismaa lastetu kuninga Edward Usutunnistaja surma..." ja kolmas lõik: "Edward Usutunnistajal oli alaealine poeg Edgar Ætheling...". Praegu ei ole endal aega süveneda ja ära parandada, aga need laused ei ole loogilised ja Edgar ei olnud Edwardi poeg. Tervitades Itaq
- Aitäh! Tegin väikesed parandused, aga ka alguses tuleks mainida Edgar Æthelingi, kelle tema vanaonu Edward Usutunnistaja oli oma troonipärijaks kuulutanud. Andres (arutelu) 31. märts 2017, kell 23:32 (EEST)
William I?
- Võib-olla peaks William I alla teisaldama? Kuidas paberentsüklopeediad teda nimetavad? Taivo 3. november 2009, kell 17:21 (UTC)
Kas Curthose tuleks tõlkida? Enamasti hüüdnimed tõlgitakse.--WooteleF 3. november 2009, kell 16:01 (UTC)
- Arvan, et tõlget ise välja mõelda ei maksa. Andres 3. november 2009, kell 19:34 (UTC)
Arvan, et linkida tuleks Normandia hertsog. Siis saab juba edaspidi vaadata, kas teha sellest omaette artikkel või suunata ümber.
Samuti tuleks minu arvates pigem linkida Inglismaa kuningas. Ja leheküljelt Inglismaa ei lähe täpsustust Inglismaa kuningriigi juurde. Minu meelest on Inglismaa ikka seesama Inglismaa. Andres 3. november 2009, kell 19:41 (UTC)
- Inglise kuningriiki ei saa piirkonnaga samastada. Inglise kuningriik hõlmas ka Walesi (mitte küll Williami ajal), valdusi Prantsusmaal ning väiksemad saared.--WooteleF 3. november 2009, kell 19:47 (UTC)
- Link on praegu Inglismaa kuningriik, mitte Inglise kuningriik.
- Hästi, kui on tähtis eristada, siis võiks see erinevus ka tekstis näha olla. Ja Inglismaa kuningas peaks minu meelest eelkõige viidatud olla. Andres 3. november 2009, kell 20:04 (UTC)
Miks Eu peab ilma lingita olema? Andres 23. jaanuar 2010, kell 06:11 (UTC) Minu meelest artikkel Eu peakski rääkima linnast (mis on ka praegu olemas). Andres 23. jaanuar 2010, kell 06:14 (UTC)
- Pigem võiks Eu olla täpsustusleht. Lisaks sellele suunamisele mis on juba olemas on ka seuke aine nagu europinidiin -- Ahsoous 23. jaanuar 2010, kell 06:29 (UTC)
- Nojah, aga see linn on ainuke asi, mis peaks selle pealkirja all olema. Teised on lühendid. Andres 23. jaanuar 2010, kell 20:53 (UTC)
- see on peaaegu nii jah, brasiilia film ilmsesti ei ole oluline ning kantonist ja krahvkonnast saab lisandustega kirjutada aga ikkagi arvan et pigem olgu see täpsustusleht, sest valdav enamus inimesi ei otsi mitte linna /ja ilmsesti ongi artikli kirjutaja jätnud linkimata seetõttu, et ei tea kuhu/. Muidu iseenesest artiklis, kas selles lauses ei oleks isiku puhul õigem kasutada nime Guillaume? -- Ahsoous 24. jaanuar 2010, kell 06:35 (UTC)
- Link võeti ära sellepärast, et praegu viib Eu euroopiumi juurde. Link peab olema, aga lehte Eu tuleb muuta. Esitasin oma arvamuse, kuidas seda teha. Võimalik on muidugi teha ka teisiti. Igatahes, see, kes otsib näiteks euroopiumi või krahvkonda, ei saa ju eeldada, et selle märksõna all sellest kirjutataks. Ja see, kes otsib linna, peaks kohe õigesse kohta jõudma, sest tema ju otsib õige nime alt. Andres 24. jaanuar 2010, kell 06:46 (UTC)
- Algus ei ole tõesti hästi sõnastatud. Andres 24. jaanuar 2010, kell 06:47 (UTC)