Arutelu:Wales
elanikke = 2 921 300 (2004) Andres 21. september 2006, kell 19:35 (UTC)
Kuidas tõlkida county borough? Artiklis Põhja-Wales on tõlgitud linnkrahvkond, kuid see peaks olema metropolitan county vaste. --Metsavend 13. september 2007, kell 12:50 (UTC)
- Kirjuta Peeter Pällile ja küsi. Andres 14. september 2007, kell 11:15 (UTC)
Lause sellest, et Walesis on palju tunnustatud loomeinimesi, ei ütle minu meelest midagi iseloomulikku, ja seda kui fakti on ka raske tõendada. Küll aga leidub selle lause juures viidatud artiklis sisulisemat infot, mida saab ehk kasutada. Andres 26. veebruar 2009, kell 10:58 (UTC)
Walesi kultuur on oma keele, kommete ja muusikaga üpris omanäoline.
- Minu meelest mittemidagiütlev lause. Andres 26. veebruar 2009, kell 14:19 (UTC)
Colin McRae kaardilugeja 1995. aastal oli siiski Derek Ringer. Andres 26. veebruar 2009, kell 15:03 (UTC)
Päris hea! Hõimude nimed on praegu ladina keeles, küllap on vähemalt mõnel ka eestikeelne nimi. Silurid on küll üks. Andres 27. veebruar 2009, kell 12:04 (UTC)
(13 050. ja 11 050. aasta vahel eKr)
- Kust see on võetud? Andres 27. veebruar 2009, kell 14:06 (UTC)
Koloniseerimise peatükis on suur segadus aastaarvudega. ekr on miskipärast osadel arvudel järgi ja osad arvud on üksteisega vastuolus. Samuti tuleb üle vaadata kohanimed ja nende käänamised.--WooteleF 27. veebruar 2009, kell 15:20 (UTC)
- Kas nüüd on korras? Andres 28. veebruar 2009, kell 06:35 (UTC)
Inglise viki tekstisse tuleb kriitiliselt suhtuda. Lause "Walesi aladel hakkas vohama paks mets, mis raskendas liikumist, ning inimesed hakkasid Suurbritanniasse sisse rändama ka paadiga Pürenee poolsaarelt" on õigupoolest arusaamatu, sest jääb selgusetuks seos. Ja viide ei kinnita mitte kuidagi seda lauset. Seal on küll juttu baskidest, kuid pole väidetud, et Pürenee poolsaarelt oleks paadiga Walesi tuldud. Viited tuleb üle kontrollida. See viide tuleks ära võtta, kuid enne tuleks see panna mõnda sobivamasse kohta ning kuskil seda refereerida. Andres 27. veebruar 2009, kell 21:03 (UTC)
Võtsin selle viite välja. Aga nüüd jääb viitamata väide, et neoliitilised kolonistid tulid just Pürenee poolsaarelt. Andres 27. veebruar 2009, kell 22:01 (UTC)
See viide ei tööta, võtsin välja:
Andres 27. veebruar 2009, kell 22:06 (UTC)
- ↑ "Genes link Celts to Basques". BBC News website. BBC. 3. aprill 2001. Vaadatud 5. augustil 2008.
- ↑ "Your guide to Stonehenge, the World's Favourite Megalithic Stone Circle". Stonehenge.co.uk website. Longplayer SRS Ltd (trading as www.stonehenge.co.uk). 2008. Vaadatud 5. augustil 2008.
Kas lowlandsi vaste ongi madalmaad?--WooteleF 28. veebruar 2009, kell 01:00 (UTC)
- Mõeldud on neid alasid, mis ei paiknenud mägedes. Panin "tasandikud", aga see pole päris täpne. Andres 28. veebruar 2009, kell 06:35 (UTC)
Walesi õigusjärgsete iseseisvate riikidena - mille või kelle õigusjärglased?--WooteleF 28. veebruar 2009, kell 01:03 (UTC)
- Mõeldud on Rooma brittide riike, mis tekkisid pärast roomlaste lahkumist. Andres 28. veebruar 2009, kell 06:35 (UTC)
- Tegu oli pigem kultuurilise järjepidevusega, sest britid olid mingil määral romaniseerunud; Walesi britid võib-olla rohkem kui Mercia omad?
- See võis olla kuidagi nii, et kohalikud hoidsid Rooma ajal toiminud riiklikku korralduse elemendid alles. Sõnastasin teksti ümber.
- Vahelt on välja jäänud osa, kus vihjatakse sellele, et uelsi, korni ja bretooni rahvas tekkisid tänu sellele, et liidus viikingitega hoidsid nad ära anglosaksi ja frangi vallutuse. Vähemalt mina sain sellest nii aru. Andres 28. veebruar 2009, kell 06:40 (UTC)
--- Aastaarvude selgituseks siis: "13 050. ja 11 050. aasta vahel eKr" oli võetud Inglise keelsest tekstist, ümber arvutatud eestlasele tuttavasse eKr aastatesse, kuna "between 12,000 and 10,000 Before Present (BP)" ei näi olevat sama mis 12 000...10 000 aastat tagasi, vaid BP tähendab aastaid enne 1950 aastat... Seega päris taevast ma neid arve ei võtnud. See ajaloo teema ei ole jah minu tugevaim külg:( Järgmine kord võtan ette midagi tuttavamat.
- Sa võid ise valida, mida tõlkida.
- BP suhtes on Sul õigus küll, aga 1) arvud on ümardatud, nii et 50 aastat ei mõjuta neid, ja 2) kui asendada arvud aastaarvudega eKr, siis nad peavad minema väiksemaks.
- Artiklite koostamine või ka tõlkimine on keeruline, mistõttu ei saagi eeldada, et üks inimene teeb perfektse töö. Vikipeedias saavad ühe artikli kallal töötada paljud inimesed. Andres 2. märts 2009, kell 08:52 (UTC)
- Ega kokkuvõttes said ju tööga üsna hästi hakkama. Kui mingeid vigu sisse tuleb eks siis saab kamba peale need korda tehtud.--WooteleF 2. märts 2009, kell 15:49 (UTC)
| elanikke = 2 958 600 (2006) --Epp 4. mai 2010, kell 03:53 (EEST)
Miks viited on ümber tõstetud? Andres (arutelu) 28. november 2013, kell 20:25 (EET)
Võidusõitjate kohta on liiga pikk jutt, üksikasjad peaksid jääma nende artiklitesse. Andres (arutelu) 21. juuni 2016, kell 09:00 (EEST)
Uelsi keeli Cymru (häälda kämri).
- Kas hääldus on õige? 2001:7D0:87FF:6480:FC08:A262:AAE4:CC7C 3. september 2016, kell 16:02 (EEST)
- Kuula: []. Andres (arutelu) 3. september 2016, kell 16:57 (EEST)
Ma ei ole nõus, et "Kõmrimaa" puhul pole tegemist teisese vastega, vaid rööpnimega. Nii ma ka vormistasin: "eesti keeles harva ka Kõmrimaa". EKI Sõnaveebis märkusega HARV (harva esinev) sõna ei saa olla käsitatav rööpterminina. Vikipeedia:Vormistusreeglid ütlevad: "märksõna järel võivad olla sulud, milles saab tuua ära olulised, aga vananenud või muul põhjusel teisesed vasted (kaldkirjas, eraldatud komadega, eelneb sõna "ka" või on lisatud teistsuguseid kommentaare)". Ursus scribens (arutelu) 12. oktoober 2021, kell 14:16 (EEST)
- Muutke tagasi. Ma lihtsalt panin Kõmrimaa sulgude sisse. Anonüümne kasutaja pani selle sulgude ette. Velirand (arutelu) 12. oktoober 2021, kell 14:18 (EEST)
- "EKI Sõnaveebis märkusega HARV (harva esinev) sõna ei saa olla käsitatav rööpterminina." Väärtustan su vagasust ja tahan kohe öelda, et sa oled palju head teinud sellele lehele. Minu meelest kui veel uusi kriteeriume juurde võtta, liiguvad asjad hägususe suunas. See sõna tähendab täpselt sama asja, võib kasutada täpselt samas kontekstis, see on funktsionaalses mõttes igatepidi rööbiti kasutatav, milleks veel kriteeriumeid lisada? Kui keegi hakkab sagedust arvestama, siis mis piirab kedagi veel vaatenurki valemisse lisamast? See oleks igavene perspektiivivõitlus. Ma vabandan kui too olukord on ebamugavust tekitanud, aga millegi välismaine sõna ja sellele vastav eestipärane sõna on minu arvates rööpne. 139.218.96.202 12. oktoober 2021, kell 15:21 (EEST)
- See on väga tähtis, et eestikeelne nimi on eestikeelsel lehel vähemalt samaväärse kajastusega kui võõrkeelne nimi.
- Pean tunnistama, et kuna uued reeglid iga sammu tagant tekitab natuke arusaamatust, siis pean vabandama, aga ma tahaks paluda teiste inimeste arvamusi kui see võimalik oleks? Mida pikemaks see läheb, siis kardan, et ratsionaalsus hääbub. 139.218.96.202 13. oktoober 2021, kell 01:18 (EEST)