Arutelu:Viini postmark

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas see mitte polnud kõigepealt näidend, mida Draamateatris mängiti? Andres (arutelu) 25. juuli 2012, kell 20:10 (EEST)

"Stsenaarium põhines Ardi Liivese samanimelisel näidendil, mis esietendus mõni aasta varem." --Oop (arutelu) 25. juuli 2012, kell 20:58 (EEST)
No just, aga siis peaks selle pealkirja all rääkima näidendist. Andres (arutelu) 25. juuli 2012, kell 21:00 (EEST)
Hm. Nii et alati peaks rääkima vaikimisi nime kõige esimesest kandjast ning alles seejärel tulevad kõik teised, ykskõik, milline on nende tuntus või kui obskuurne nime esimene kandja ka poleks? Kunstnik Reet Roos on vanem kui riigikogulane: ymber vahetada! Elva Piemontes kandis seda nime vähemalt 15. sajandil, eestimaist hakati nii nimetama alles 19. sajandi lõpul: Piemonte piirkond põhitähenduseks! Eesti TV3 tehti 1996, Malaisias 1984: suuname kõik Malaisiasse! Kes esimesena jaol, see jääb. Nii või? --Oop (arutelu) 26. juuli 2012, kell 00:38 (EEST)
Ei, määrav ei ole minu meelest mitte vanus, vaid see, et asi on esmane teise suhtes: film on ikkagi näidendi suhtes sekundaarne. Kui film on tehtud raamatu järgi, siis oleme tavaliselt jätnud raamatule prioriteedi. Ma ei väida, et nii peaks toimima absoluutselt kõigil juhtudel, aga erandi jaoks peaks mingi eriline põhjus olema; siin ma seda ei näe. Kui näiteks Eesti Elva oleks nime saanud Itaalia Elva järgi, siis tuleks kõne alla Itaalia Elvale prioriteedi andmine, aga siiski vist ei annaks, sest võib-olla eelistaks Eesti asja. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 02:53 (EEST)
Noh, praeguseks teatakse näidendit yksnes sedavõrd, kui ta filmiarvustajaile vahel meelde tuleb. Rohkem ei meenuta seda keegi. Seepärast on usutav, et kui keegi tuleb "Viini postmarki" otsima, peab ta silmas just nimelt filmi - ning sellest olekski meil mõistlik lähtuda. ykskõik, mis oli ajalooline järjestus, praktilisus võiks tulla enne seda. --Oop (arutelu) 26. juuli 2012, kell 03:08 (EEST)
Ma ei ole selles kindel. Tegu oli menulavastusega, ja kes käis vaatamas või ehk nägi, see vast ikka mäletab. Ardi Liives oli ka märkimisväärne menukirjanik. Samas, film ise kuigi tuntud ei ole, sellepärast pole minu arust nii olulist tuntuse vahet, et prioriteeti võiks ignoreerida. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 03:55 (EEST)
45 aastat vana näidendit? Kahtlen väga sügavalt. -- Ahsoous 26. juuli 2012, kell 08:13 (EEST)
Mina igatahes mäletan selle näidendi afišše või midagi taolist, mis olid Draamateatri hoonel suurelt. Ja mulle tundub, nagu oleksin ka lavastust telekast näinud (siis näidati paljusid lavastusi reede õhtuti), aga võin eksida. Aga film minu teadvusse eriti jõudnud ei ole. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 10:01 (EEST)
Minu meelest on film kordi tuntum.--Morel (arutelu) 26. juuli 2012, kell 09:40 (EEST)
Vat selles ma kahtlengi, aga ma ei tea muidugi. Minu meelest õigustaks eelistamist, kui film oleks sada või vähemalt kümme korda tuntum, umbes nii. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 10:01 (EEST)
Pakun väga lihtsa meetodi. Võta Google ette ja otsi, mitu artiklit leiad filmist ja mitu näidendist (põhiteemana, mitte möödaminnes mainides). Millest räägitakse, seda ka otsitakse. "Lennujaam" oli ka bestseller, nyyd ei mäleta seda keegi. --Oop (arutelu) 26. juuli 2012, kell 10:05 (EEST)
Kuidas nii? Mina küll mäletan, kuigi ma seda lugenud pole. Ja ma ei usu, et need paljud, kes on lugenud, ei mäleta.
Siiski minu meelest tuntus ja otsitavus ei ole absoluutsed kriteeriumid. Kui me näidendit artiklivääriliseks ei pea, on muidugi teine asi. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 12:13 (EEST)
Märksõna võiks olla ka "seltsimees Tasku!".
Kui ma näidendit üldse ei teaks, pooldaks ma Andrest, s.t jätaks eelistuse näidendile. "Georgica" puhul näiteks arvan ma endiselt, et eelistus peaks olema Vergiliuse teosele (aga seda artiklit pole veel tehtud).--Morel (arutelu) 26. juuli 2012, kell 10:14 (EEST)
Mu kommentaaris oli vist loogikaviga süntaksis, aga ehk oli mõistetav.--Morel (arutelu) 26. juuli 2012, kell 10:15 (EEST)
Kas Sa mõtlesid "kui ma ka näidendit üldse ei teaks"? Siis ma saan aru. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 12:05 (EEST)
Ma mõtlesin "Kui ei oleks nii, et ma näidendit üldse ei tea, siis..."--Morel (arutelu) 26. juuli 2012, kell 14:48 (EEST)
Ma pooldan ka Vergiliuse teosele jätmist. Aga selleks tuleb kõigepealt kas või nupuke selle kohta teha. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 12:07 (EEST)
Mis selle "Seltsimees Tasku!" all siis tuleks kirjutada? Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 12:13 (EEST)
Vabandust, ma ei mõelnud VP märksõna, vaid Google'i otsingusõna :-)--Morel (arutelu) 26. juuli 2012, kell 14:48 (EEST)

Tuntuse alusel ei ole kahtlustki, et film peaks saama põhiartikli. Neid, kes sellest näidendist midagi teab või mäletab, on Vikipeedia kasutajate seas tõenäoliselt tubli vähemus, aga kui silmas pidada originaalteose eelistamist ja seda süstemaatiliselt rakendada (mida me vist oleme püüdnud teha), siis minu poolest võib põhiartikkel näidendile jääda. -- Toomas (arutelu) 26. juuli 2012, kell 15:22 (EEST)