Arutelu:Tereki Tšetšeenia Vabariik

Ma ei tea, kas see siin on õige, aga kui on, siis peaks minu meelest kindlasti olema eraldi artikkel. Andres 21. mai 2006, kell 16.14 (UTC)

Ta on ju juriidiliselt sama mis Tšetšeeni Vabariik. Lazio/Latiumi puhul oli vähemalt riik ja riigikord vahepeal muutunud, aga siin on riik (Venemaa osa) ju ka sama. Rääkimata territooriumist, mis on seekord identne, kuigi Tereki Vabariik ei kontrollinud kõike seda, millele pretendeeris. Taivo 21. mai 2006, kell 16.55 (UTC)

Andmed mis tõestavad selle riigi erisust tulevad EE-st-lugege Tšetšeenia osa! Harri 27. juuni 2006, kell 13.36 (UTC)

In August 1994, when an opposition faction launched an armed campaign to topple Dudayev's government, Moscow supplied the rebel forces with military equipment and mercenaries, and Russian aircraft began to bomb Grozny. In December, five days after Dudayev and Minister of Defense Pavel Grachev of Russia had agreed to avoid the further use of force, Russian troops invaded Chechnya. Harri 27. juuni 2006, kell 13.44 (UTC)

Ma ei tea, mida see tsitaat peaks siin näitama. Seda, et Tereki Tšetšeenia Vabariik oli olemas, ta ei näita. Taivo 27. juuni 2006, kell 19.42 (UTC)

Soovitan kustutada, sest sellist riiki pole kunagi olemas olnud. Taivo 27. juuni 2006, kell 19.42 (UTC)

Juhul, kui see kustutada, tuleb hoolitseda selle eest, et infot kaduma ei läheks. Andres 27. juuni 2006, kell 21.17 (UTC)

soovitan seda teha esimeseks tšetšeenia sõjaks.Harri 28. juuni 2006, kell 10.57 (UTC)

Andmed mis tõestavad selle riigi erisust tulevad EE-st-lugege Tšetšeenia osa! Harri 28. juuni 2006, kell 12.30 (UTC)

Ma ei saa sellest liitmise värgist aru. Andres 5. juuli 2006, kell 20.22 (UTC)

See tekst kuulub Esimese Tšetšeenia sõja artiklisse. "Riik" eksisteeris ju ainult sõja ajal ning formaalselt oli tegemist venemeelse valitsusega. Ma pole kindel, kas seda saab eraldi riigiks pidada vrdl. näiteks kas Narva kommuun oli eraldi riik? Praeguses seisus pole artiklit mõtet ka teisaldada artikliks Esimene Tšetšeenia sõda sest sõjast pole seal juttu. Alternatiiv on tekitada artikkel Doku Zavgagajevi valitsus vms. --Boy 5. juuli 2006, kell 21.02 (UTC)

Minu meelest pole tähtis, kas see oli riik või mitte. Kui selline mõiste on olemas, siis võib sellest ka kirjutada. Kui mõni teine nimi on parem, võib ka seda kasutada. Artikkel sõjast ei saa seda asendada. Andres 5. juuli 2006, kell 21.04 (UTC)

Olen Sinuga nõus, ma panengi kahtluse alla kas riik oli olemas. Kas kodusõja ajal on ühel territooriumil kaks riiki?--Boy 5. juuli 2006, kell 21.10 (UTC)

Noh, asja ennast ei pruugi olemas olla, aga mõiste võib sellegipoolest olla. Andres 5. juuli 2006, kell 21.45 (UTC)

Kas peale EE mõni allikas veel sellenimelisest riiklikust moodustisest kirjutab? Või on EE-s "artikkel jooksva sündmuse kohta"? Venemaa seisukohast on tegemist ühe, igati konstitutsioonilise föderatsiooni subjektiga – Tšetšeeni Vabariigiga, täiend "Tereki" on asja juures mõtetu. Kas sellenimeline (TTV) üldse eksisteeris? - Urmas 5. juuli 2006, kell 22.14 (UTC)

Näe, kommentaari kirjutamise ajal ütles Urmas juba täpselt seda mida ma öelda tahtsin. Seni, kuni Harri ei too mingeid mõistlikke allikaid, millele tema tekst põhineb pole meil tegelikult mõtet edasi vaielda. Artiklit olematutele mõistetele viivad alla Vikipeedia usaldusväärsust.--Boy 5. juuli 2006, kell 22.29 (UTC)

Midagi peaks sellega viimaks ette võtma. Ettepanekud? Ivo (arutelu) 14. jaanuar 2015, kell 23:11 (EET)[vasta]

Artiklil pole ühtegi allikat ja isegi vene Wikis pole vastavat artiklit. Väga kahtlane asi.--Fennomaani (arutelu) 1. detsember 2016, kell 20:34 (EET)[vasta]

Jah, venelastel pole selle asja kohta vastavat artiklit, ent Hr. Zavgajevi juhitud osast on tolle isiku kohta käivates artiklites (osades) juttu. Seega on kustutamise võimalikuks põhjenduseks siiski Boy välja toodud asjaolud, mis vajaks kogukonna otsust. - Melilac (arutelu) 16. september 2017, kell 10:14 (EEST)[vasta]

Vaatan, et oled kustutamise vastu. Kas sa arvad, et praegune segasevõitu viideteta tekst peaks artiklisse alles jääma? --Minnekon (arutelu) 16. september 2017, kell 18:59 (EEST)[vasta]

Artiklis Tšetšeenia Vabariik on selline tekst: "3. juunil 1994 keeldusid Džohhar Dudajevi vastased taipid (endised kolhoosiesimehed) allumast keskvalitsusele, moodustasid oma väeüksused ja tegid katse kukutada Dudajevit. Doku Zavgajevi riigipöördekatse ebaõnnestus. Venemaa abiga õnnestus neil ometigi kodusõjas peale jääda ja seetõttu saavutasid nad võimu kogu Tšetšeenias. Siiski pole õige nimetada Moskva-meelsete väeüksuste võimu aastatel 1994–1996 riigiks - neil polnud isegi oma lippu, vaid nad kasutasid algul Tšetšeenia ja seejärel Venemaa lippu." Ka sellel ei ole viiteid ja ka see on segasevõitu. Andres (arutelu) 16. september 2017, kell 19:08 (EEST)[vasta]

Artikkel on viletasas eesti keeles käkerdis. "Kustutada." Ühtegi allikat pole. Eespool on kasutajad osundanud, et Venemaa seisukohast oli nagunii Tšetšeenia juba 1991. aastast iseseisva Vene Föderatsiooni subjekt, mida venelased (ajutiselt) ei kontrollinud. Ei ole alust arvata, et nad oleksid oma föderaalsubjektile hiljem (ka ajutiselt) uue nime välja mõeldnud. Tegu on mingi eksituse või hoax'iga. Võib muidugi ka olla, et Tšetšeenia iseseisvuse pooldajad kasutasid mingil ajal oma oponentide administratsiooni kohta sellist nimetust, et eristada seda enda Tšetšeenia Vabariigist.Paremäärmuslane (arutelu) 18. august 2021, kell 00:07 (EEST)[vasta]