Arutelu:Tallinna Sadam

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Osa linke siia peab silmas jalgpallimeeskonda. --Epp 10. august 2010, kell 14:33 (EEST)[vasta]

Pole vist midagi parata, kui meeskonna nimi on selline. SSGreporter 11. august 2010, kell 01:23 (EEST)
No aga selle jaoks tuleb eraldi artikkel ette näha. --Epp 11. august 2010, kell 01:31 (EEST)[vasta]
Ehk jalgpallihuvilised oskavad teha. On ka võimalik, et meeskonna nimes sisaldub FC, mis lahendaks selle probleemi. Kui teaksin, parandaksin lingid. SSGreporter 11. august 2010, kell 01:34 (EEST)
JK Tallinna Sadam. Andres 11. august 2010, kell 10:47 (EEST)[vasta]

Esimeses lauses ei tohiks öelda, et see on Eesti suurim. Andres 11. august 2010, kell 10:47 (EEST)[vasta]

Parandasin. Aga see on mitte üksnes Eesti, vaid koguni Balti riikide suurim sadamaettevõte. Häda on hoopis interviki linkidega: nt soome keeles on Tallinnan satama nime all juttu üksnes Vanasadamast. Kui nüüd siia suuremal hulgal interviki linke tekitatakse, siis võib juhtuda, et läbisegi satuvad ASi ja Vanasadama omad. SSGreporter 11. august 2010, kell 23:47 (EEST)
Kui tulevad valed lingid, tuleb parandada. Iga sadama kohta peaks olema eraldi artikkel. Andres 11. august 2010, kell 23:53 (EEST)[vasta]
Meil on, aga ma ei oska soome keeles artiklit kirjutada. Niigi lisasin sinna hulga Tallinnas asuvate sadamate nimesid, et ehk seal keegi näeb ja mõtleb järele. Ning panin lingi Vanasadamale. SSGreporter 12. august 2010, kell 00:00 (EEST)

Üritasin kellegi teise loodut kompaktsemaks muuta, aga pole midagi parata, ongi suurim, parim jne, kui teiste Balti riikide sadamatega võrrelda. Kusjuures rõhutamist väärib, et tegutseb tavalise äriühinguna, sest Lätis on eri seaduse alusel teistsugune juhtimismehhanism, Leedus aga ei võta riik kasumit ära, vaid see jääb sadama arendamiseks. SSGreporter 14. august 2010, kell 02:20 (EEST)

Olen juba kord selle teksti ümber kirjutanud ega saa enam aru, miks siin on viide reklaamile ja kahtlus võimaliku autoriõiguste rikkumise kohta. Palun täpsustada. SSGreporter 25. august 2010, kell 12:06 (EEST)
Lihtsalt teised pole märganud, et need sildid võib ära võtta. Kui Sa kirjutad ümber ja leiad, et reklaami ega autoriõiguse rikkumisega enam tegu pole, võta siis ise sildid ära. Andres 25. august 2010, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Minu meelest sadu aastaid tagasi olnu ei kuulu sellesse artiklisse. Ja sadamatest eraldi kirjutada siin vist ka tarvis pole. Andres 25. august 2010, kell 12:33 (EEST)[vasta]

Mumeelest peaks olema täna Tallinnas oleva mõne sadama haldamise äriühingust eraldi kirjutis AS Tallinna Sadam ja ajaloolislest s.h enne 1944 pommitamises hävinjust sadamast siinne kirjutis ja liskas peaks Tallinna sadamate ja ajaloost viima viited Piritale, kus on jahisadam, Iru linnusesse, Muuga sadamasse ja ka Kopli lahte. suwa 25. august 2010, kell 15:43 (EEST)[vasta]
On küll õigus, et sadu aastaid tagasi olnu on Vanasadama teema ja üldse peaks iga sadama artiklis sellest sadamast juttu olema ning siin piisaks äriühingust endast ja linkidest. Aga mul ei olnud lähiajal plaanis sadamate artiklitega põhjalikumalt tegelda, seepärast üritasin siinolevat mõnevõrra korrastada ja kompaktsemaks teha. SSGreporter 25. august 2010, kell 23:28 (EEST)

Siin on kustutatud osad, millel pole viiteid, näiteks niisugune lause: "Lisaks sadamatele kuuluvad ettevõttele Muuga ja Paldiski Lõunasadama tööstuspargid ning jäämurdja Botnica." Minu meelest nii ei tuleks teha, kui väide just kahtlane ei tundu. Esimene samm oleks malli "lisa viide" kasutamine. Andres (arutelu) 27. mai 2021, kell 04:33 (EEST)[vasta]

Tööstuspargid olid artiklis olemas, Botnica lisasin samasse lausesse. Ssgreporter (arutelu) 28. mai 2021, kell 01:17 (EEST)[vasta]
Tänud, Ssgreporter! Üldiselt minu tähelepanematus sõnastustega, pisut kiirustasin selle artikli avaldamisega.Majandus6 (arutelu) 28. mai 2021, kell 08:10 (EEST)[vasta]