Arutelu:Sibul

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Minu meelest ei ole sisu teemakohane. Taimest räägib artikkel Harilik sibul. See pealkiri on reserveeritud hariliku sibula mugulatele kui toiduainele. Andres (arutelu) 23. juuli 2015, kell 21:06 (EEST)[vasta]

Jah, ma tunnen siin Andresele kaasa. Aga ega jutt ei vist aita, aitaks see kui keegi botaanik, agronoom või toitumisteadlane jõuliselt sekkuks ja võtaks vaevaks tekst ümber kirjutada. Artikli harilik sibul täpsustusmärkus ütleb mh: "köögivilja kohta vaata artiklit Sibul". Ja see artikkel sedastab esimeses lauses: "Sibul on kultuurtaim." Ja kultuurtaim on omakorda defineeritud kui taimeliik. Kuhu kadus köögivili? Separatistid tõmbaksid kindlasti ka rasvase joone vilja ja toiduaine vahele :-) PS. Enwiki artikkel Vegetable ütleb, et köögivili on taimeosa, mida inimesed kasutavad toiduks (vegetable is any part of a plant that is consumed by humans as food). Köögivili on aga "üldkeelne nimetus kultuuris kasvatatavate taimede kohta, mille osi või tervet taime kasutatakse söögiks." Ehk siis, kas köögivili on sibula mugul (ja ka sibula pealsed) või on köögivili harilik sibul (või ka talisibul, pärlsibul jne)? Ühesõnaga, paras pudru ja kapsad. Loodetavasti leidub keegi, kes on valmis seda putru helpima. Või siis ümber keetma.--VillaK (arutelu) 23. juuli 2015, kell 22:20 (EEST)[vasta]
Jah, siin on tarvis vaeva näha. Andres (arutelu) 23. juuli 2015, kell 23:06 (EEST)[vasta]

Miks on siit eemaldatud suurimate tootjate tabel? Ivo (arutelu) 7. august 2015, kell 01:49 (EEST)[vasta]


Botaanikaterminoloogia järgi ei ole sibulal mitte mugul, vaid sibul. Andres (arutelu) 7. august 2015, kell 02:08 (EEST)[vasta]

Võimalik küll, et oli midagi sellist. Muutsin. Ivo (arutelu) 7. august 2015, kell 02:47 (EEST)[vasta]

Nüüd on siin ravimtaime osa. Definitsiooni tuleb vastavalt muuta. Peale selle, kui jutt ei ole sibula sibula, vaid teiste osade kasutamisest, siis tuleb vastav osa siit välja viia. Andres (arutelu) 16. september 2015, kell 10:57 (EEST)[vasta]


Kaitseliidu õppuse kohta pole linki. Täpsustuslink tuleb teha küll, aga mõned asjad tuleb siia jätta. Andres (arutelu) 9. november 2015, kell 02:25 (EET)[vasta]

Kas see Kaitseliidu õppus on oluline? Andres (arutelu) 30. september 2017, kell 21:13 (EEST)[vasta]