Arutelu:Schöni skandaal

Siia ei tule linke. --Andres (arutelu) 20. detsember 2022, kell 02:44 (EET)[vasta]

Artikkel on koostatud inglise ja saksa Wikipediate artiklite põhjal, sellekohane viide oli algse artikli lõpus. Kruusamäe lisatud vikisisesed lingid ja keelelingid on igati asjakohased, tänan täiendamast! Selles siiki kahtlen, kas niisuguse "teadlase" isikuartikkel peaks Vikipeedias olema. Inglise vikis näiteks ei ole, on ainult suunamine skandaali artiklile. Artiklis olid sekundaarsed viited kokku 47-le allikale aastatest 2002 kuni 2014 (36 inglise ja 11 saksa Wikipedias). Nüüd on siin alles üks kirje -- 2002.a. Nature artikkel, millele on viidatud iga paari lause järel. Keelelingi kaudu on võimalik jõuda inglise Wikipediasse, aga see info on kadunud, et sealne artikkel on üks kahest põhiallikast. Mitu üksikasja on saksa Wikipedia artiklist, aga sinna ei vii enam miski. See-eest ilutseb silt 'Artiklis ei ole piisavalt viiteid'. Kui viki administraatorid leiavad, et nii sai artikkel parem, ju siis peab nii olema. Mina niisugustesse sildistatud artikleissse enam ei sekku. 2001:BB8:2002:18:0:0:0:D0EA 20. detsember 2022, kell 19:57 (EET)[vasta]

"Viited artikli sisu allikaks olnud kirjandusele luuakse iga viidatavat infot sisaldava tekstiosa (sõna, väite, lause, lõigu) lõppu" https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Vormistusreeglid

"Kui artikli kirjutamisel kasutatakse muukeelsete Vikipeediate artikleid, pole vaja nendele viidata, vaid tuleb lisada viited, mis on nendes muukeelsetes artiklites." https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Viitamine Sillerkiil (arutelu) 20. detsember 2022, kell 20:05 (EET)[vasta]