Arutelu:Ruum

Ruum on fundamentaalse olemisvälja seisund, mis loob võimaluse mistahes ilmnevale vormile ja liikumisele; koordinaatsüsteem, mille suhtes objekti saab paigutada.

Jätsin selle välja, sest "fundamentaalse olemisvälja seisund" on arusaamatu ja ruum ei ole koordinaatide süsteem. Andres 2. detsember 2007, kell 17:36 (UTC)

Mitte ainult pooleli, vaid see artikkel pole niimoodi ka tasakaalus. Hume'i ruumikäsitlus võiks selles artiklis siin olla ehk lõigupikkune, ning pikemalt jääda ehk artiklisse David Hume.--Kk 7. detsember 2010, kell 16:59 (EET)[vasta]

Artiklis David Hume oleks ta samamoodi tasakaalust väljas, sest Hume'i õpetus sisaldas ka väga palju muud. Minu meelest tuleks lihtsalt seda artiklit siin jätkata ning kirjutada ka teiste filosoofide ruumikäsitustest. Pikk see muidugi tuleks, aga sama lugu on artikliga David Hume. Eks pärast näe, kas saab midagi mujale tõsta. Andres 8. detsember 2010, kell 00:01 (EET)[vasta]

Entsüklopeedia seisukohalt on siinne 'ruumi' kirjeldus piisavalt segane. Üleval reas "hangu" märgi järel on kirjas, et teema käsitleb füüsikalist ruumi, kuid pigem kirjeldatakse rohkem abstraktset filosoofilist ruumi. Kogu senine ruumi mõiste kirjeldus siin on tajutav mingi sõnaosava targutusena. 85.253.25.189 14. oktoober 2021, kell 22:03 (EEST)[vasta]

"See artikkel räägib ruumist füüsikalises mõttes" - füüsikalisest mõttest on väike lõik, ülejäänu räägib ruumist filosoofias, ning isegi selles väikeses lõigus ei ole öeldud, mis ruum on, on ainult kirjeldatud, milline ta on. Filosoofilise käsitluse võiks tõsta eraldi artiklisse ja kindlasti oleks tarvis (üht või mitut) ruumi füüsikalist määratlust. --Ehitaja (arutelu) 20. oktoober 2021, kell 15:04 (EEST)[vasta]