Arutelu:Performans

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

ÕS-is on siiski tsitaatsõna performance, kummaline mugand "performans" ei ole kirjakeelne sõna. Väga imelik, et Vikipeedia seda reklaamib ja õigeks peab. Kuriuss (arutelu) 16. august 2020, kell 04:11 (EEST)Reply[vasta]

Ega seda mujal vist ei kasutatagi kui ainult siinses artiklis. Seetõttu on seda lihtne ära muuta. --Hirvelaid (arutelu) 16. august 2020, kell 09:29 (EEST)Reply[vasta]
Vikipeedias võiks olla põhimõte, kui vähegi võimalik, eelistada eestikeelset terminoloogiat. Eri valdkondade oskuskeele hetkeolukorra kajastamisel ei ole ÕS alati esirinnas. Seetõttu spetsiifiliste terminite kasutamisel ma ei näeks probleemi, kui toetutaks ka muudele soliidsetele allikatele. Kui peaks tekkima olukord, et konkureerivad mitu eestikeelset terminit, ei ole keeruline neid kõiki koos viidetega ära nimetada ning vajadusel artiklis avada terminoloogilise diskussiooni sisu. --Andrus Kallastu (arutelu) 16. august 2020, kell 10:20 (EEST)Reply[vasta]
ÕS on juba kaunis operatiivne, sest ilmub päris lühikese intervalliga, nii et kui see sõna ilmub uues ÕS-is, siis võibki selle ka siin maakeelseks muuta. Seni aga on ÕS tunnistanud kirjakeelseks ainult tsitaatsõna performance. Ärgem unustagem, et ÕS-i koostajate / EKI roll seisneb ka keeleteadusliku hinnangu andmises, kas üks või teine väljapakutud mugandsõna vastab üldistele mugandamistavadele ja sobib kirjakeelde või peaks jääma näiteks argikeelseks. Ka oskuskeel ei tohiks olla slängilikult halb lihtsalt sellepärast, et keegi on kuskil korra mingit mugandivarianti pakkunud. Oodakem ikka järgmine ÕS ära, ega Vikipeedia ole slängi sõnaraamat. Kuriuss (arutelu) 16. august 2020, kell 18:39 (EEST)Reply[vasta]
Varem on kirjutatud ka päris eestipäraselt performants (vrdl Ants, kants, prants ja elevants). Samuti on olnud mitu katset eesti vastet leida. Ei saa küll kuidagi öelda, et performans kunstiteoorias kuidagi domineeriks, seega ei ole põhjendatud ka selle sõnakuju tõstmine põhiliseks. --Ehitaja (arutelu) 17. august 2020, kell 04:23 (EEST)Reply[vasta]
Palun lisa see termin artiklisse ning too viide usaldusväärsele allikale.--Andrus Kallastu (arutelu) 17. august 2020, kell 15:27 (EEST)Reply[vasta]
Kõige usaldusväärsem eesti kirjakeele allikas on ÕS, mida ma siinsel arutelulehel kohe alguses mainisin. Hämmastav, et et see enam mõnele vikipedistile ei sobi ja ta tahab ise eesti kirjakeele alus olla. Kuriuss (arutelu) 1. november 2020, kell 16:43 (EET)Reply[vasta]
Lisasin ÕS 2018 põhise paralleeltermini. --Andrus Kallastu (arutelu) 1. november 2020, kell 21:52 (EET)Reply[vasta]
Aga põhisõna on ju ikka keeleliselt sobimatu! EKI keelenõuandja Kairi Tamuri võrdles (2020. aasta novembris) võimalikke mugandsõnu "performants" ja "performans" ning tõdes: "ans-lõpulisi võõrsõnu on eesti keeles vähe ning seepärast soovitame eelistada ants-lõppu. Performants on kirjapildil põhinev mugandus." Ning tuletas meelde: "ÕS pakub alates 2006. aastast performance'i eestikeelseks vasteks tegevuskunsti: tegevuskunsti teater/üritus/etendus. Eesti keele ühendkorpuse otsingutulemused kinnitavad, et vaste on hästi omaks võetud (260 kasutusjuhtu)." Kuriuss (arutelu) 19. detsember 2020, kell 21:31 (EET)Reply[vasta]
Mul oleks väga hea meel, kui selle sõna eestindus ükskord ÕS-is ära otsustataks.--Andrus Kallastu (arutelu) 23. detsember 2020, kell 23:15 (EET)Reply[vasta]