Arutelu:Põltsamaa kirik

Mitme allika järgi majandas Herman Wrangeli Põltsamaa-valdusi tema vend Hans oma abikaasa Annaga. Näiteks 1641. aastal on Hans kiitnud Põltsamaa pastori tegevust. Genealoogilisi allikaid vaadates tundub aga, et Hermanil oli küll vend Hans, kuid viimane suri juba 1630 ja ei olnud abielus Annaga. Jätkan õige inimese otsinguid.--WooteleF (arutelu) 2. november 2012, kell 13:29 (EET)

Samas tundub, et Anrepi raamatus on valesti läinud ja minu eelmises postituses nimetatud Hans oli tema onupoeg hoopis.--WooteleF (arutelu) 2. november 2012, kell 13:37 (EET)

Põltsamaal on läbi aegade olnud vähemalt 10 kirikut, seega lihtsalt 'Põltsamaa kirik' on eksitav. Pakun, et teisalda see tekst uue artikli 'Põltsamaa uus Niguliste kirik' alla, nime 'Põltsamaa kirik' alt jätta suunamine. Castellum (arutelu) 19. märts 2014, kell 08:17 (EET)

Nimi "Põltsamaa kirik" käib ikkagi eeskätt tuntuma kihelkonnakiriku kohta. Nii on ka kultuurimälestiste registris ja KNABis (põhinimi). Kui, siis eksitav on pigem teiste kirikute puhul jätta täpsustamata, millist kirikut silmas peetakse. Mis need väidetavad kümme kirikut oleks, peale "vana kiriku", õigeusu kiriku ja teadmata asukohaga puitkiriku, ja kuidas neid kirjanduses tegelikult nimetatakse? Selle kiriku kohta siin üsna kindlasti pole levinud nimi "Põltsamaa uus Niguliste kirik" (vt ka Arutelu:Põltsamaa vana Niguliste kirik). 193.40.10.181 19. märts 2014, kell 08:40 (EET)

Kultuurimälestiste register paraku pole allikas, vaid ikka lihtsalt mingisuguse teabe (tihti vägagi suvalise) kogum. Seal on mälestiste nimesid ikka väga suurte vigadega ja lausa valesid on ka. KNABi mõte on vist ka pisut teistsugune... Lugesin üle, praegu on teada täpselt kümme erinevat kiriku(hoone)t. Lisaks üks projekt 1941/42, millest pole tõenäoliselt ehitatud midagi. Ei arvestanud praegu vennaste palvelaid ega igasuguseid matuse-, mälestus- jms kabeleid. Kohapealne kõnekeeles levinud nimi ei peagi olema entsüklopeedilise märksõnastamise alus. On ehitisi, mida tuntakse 'Patareina'; paraku ei pääse lähemal käsitlemisel täpsustusest, mis patareiga on tegu või kus. Pärandkultuuri registris on kolm objekti, mille nimi on lihtsalt 'Kivi'. Kohalikele see ehk pole probleem, üle-eestilises registris aga on kindlasti. Castellum (arutelu) 20. märts 2014, kell 23:40 (EET) Lugesin veelkord üle ja sain üksteist erinevat kiriku(hoone)t Põltsamaal läbi aegade. Kuningamäe olen praegu arvestanud sisse. Vabandan eelneva lohaka ülelugemise eest. Castellum (arutelu) 20. märts 2014, kell 23:51 (EET)

Ma olen nõus sellega, et artikli pealkiri on eksitav ja miskipärast olen ma ka veendunud, et kui midagi muud nii ei nimetata, siis vähemalt apostliku õigeusu kirikut nimetatakse ikkagi samamoodi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 21. märts 2014, kell 00:23 (EET)

Oluline on ikkagi, kuidas neid teisi kirikuid tegelikult nimetatakse. Minu meelest kultuurimälestiste registri ega KNABi nimed pole suvalised. Mõlemas on lähtutud sellest, et kui ainsaks täiendiks on kohanimi, siis peetakse silmas eeskätt tuntumat kihelkonnakirikut. Muudel juhtudel on nimes lisatäiend (nt "õigeusu"). Mis puutub kividesse ja patareidesse, siis seda siin ei nimetata ju lihtsalt "kirikuks". Põltsamaa erinevaid kirikuid muidugi võidakse nimetada lihtsalt kirikuks, nii kohalike kui ka kaugemalt kandi inimeste seas, aga et nad kõik ühtviisi "Põltsamaa kirikud" on, see on juba kaheldav ja seda tuleks näidata kirjanduses levinud nimevariantide varal. Arvan, et neid kirikuid, mis pole kabelid, või lihtsalt projektid või on muidu artikliväärilised, sobib nimetada siin "Vaata ka" all. 193.40.10.180 21. märts 2014, kell 10:16 (EET)

Mina KNAB-i eesti ehitusobjektide osas küll eriti tõsiselt ei võtaks ning arvan, et siinse lehe pealkiri tuleks viia vähemalt kujule Põltsamaa Niguliste kirik. Ja see teine kirik, millest ma juttu tegin ehk (Riigi Teatajas) EAÕK Põltsamaa kirik, (tundub et õige nimekuju) Põltsamaa Püha Vaimu kirik või (KNAB-i põhikuju) Põltsamaa õigeusu kirik või siis (nimetus mida kasutatakse arhitektuurialases kirjanduses) Põltsamaa Apostlik-Õigeusu kirik kannab meil nime? Vastus on Põltsamaa Pühavaimu kirik, ehk siis sellisel kujul mis vist on ka vigaselt kirjutatud, suunamisi pole ning artikkel seetõttu ka päris raskelt leitav. Aga kui Riigi Teataja ka nime osas allikaks ei ole...  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 21. märts 2014, kell 14:52 (EET)

EAÕK kasutab tänapäeval ise nimekuju "Põltsamaa Pühavaimu kirik".

Minule iseenesest meeldiks väga kui luteri ja õigeusu kirikud oleksid oma n.ö ametlike nimede all ja näiteks antud juhul nimeruumis "Põltsamaa kirik" oleks täpsustuslehekülg, aga ma tean, et vähemalt vanasti ei olnud see seisukoht enamikule kaastöölistest aktsepteeritav. -- Toomas (arutelu) 21. märts 2014, kell 15:23 (EET)