Arutelu:Oleviste kirik
Kas ehk artikli pealkiri ei võiks olla "Oleviste kirik"? Andres 05:56, 10 May 2004 (UTC)
- Minu meelest võiks küll olla. Teisi Oleviste kirikuid Eestis vist ei ole. Jaan513 12:45, 10 May 2004 (UTC)
- Kui Eestis ei ole, siis ei ole ka maailmas. Andres 12:48, 10 May 2004 (UTC)
123,7 meetrit merepinnast? On see ikka nii? Jaan513 21. august 2006, kell 20:47 (UTC)
Iseenesest on inglise viki mallis ilusam pilt. Alts 6. november 2010, kell 23:55 (EET)
- Pilt ja allkiri ei sobi kokku, sest pildil on praegune kirik, mis on tollasest madalam. Andres 7. november 2010, kell 15:23 (EET)
"Huvitaja" saate järgselt saadeti saatetegijatele järgmised kirjad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Strasbourg_Cathedral
http://en.wikipedia.org/wiki/St._Olaf's_church,_Tallinn
Olevisate kirik 159 meetrit
Strasbourgi katedraal 142 meetrit.
Wikipedia väidab, et Strasbourgi katedraal oli kõige kõrgem ehitis maailmas, aga seesama Wikipedia väidab, et Oleviste oli kõrgem. Ei selgu kui kõrge oli Oleviste aastatel 1647-1874, aga on ilmselge, et aaastal 1500 oli see maailma kõrgeim ehitis, mida Wikipedia ei taha tunnistada.
Saatsin neile kirja aga viga on ikka kõrvaldamata.
Ilmar Jalas
Saadet kuulates ja samal ajal lugedes olin natuke ebatäpne. Wikipedia küll nimetab nüüd Olevistet kõige kõrgemaks ehitiseks kuni 1625. Aga aastal 1500? Link on Hamburgi Niguliste kirikule, olulile oleks lisada ka link Tallinna Olevistele. Lahtiseks jääb küsimus, kas Hamburgi Niguliste oli 1517 maailma kõrgeim. Kui Oleviste artikkel on õige, siis ikka ei olnud.
IJ
Adeliine 9. detsember 2010, kell 12:41 (EET)
- Ma sain temalt teise kirja ning vastasin sellele. Ãastal 1500 ja ka 1517 oli kõrgeim hoone Lincolni katedraal. Hea ülevaate saab siit. Ingliskeelses on see ka kuskil, aga ei leia enam. Andres 9. detsember 2010, kell 14:33 (EET)
Andres 9. detsember 2010, kell 14:33 (EET)
http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_tallest_structure#History
- On veel üks tabel, kus on kujutatud esikolmik läbi ajaloo. Andres 9. detsember 2010, kell 15:41 (EET)
Kui nüüd jääda selle juurde, et kirik pole olnud oluliselt kõrgem kui tänapäeval, siis tuleks kohendada ka alajaotuses "17. sajand" väidet "ehitati endisest madalam – 135 meetri kõrgune". Adeliine 17. märts 2013, kell 12:43 (EET)
Veel kiriku torni kõrgusest[muuda lähteteksti]
A. v. Howen (Friedrich Axel von Howen), 1904, väidab, et torni endise kõrguse hindamisel jäeti arvesse võtmata, et kiivri puitkonstruktsioon oli osaliselt torni kiviosa sees: "Indem Hansen, wie es scheint, zur Berechnung, der Höhe des Steinteiles des Turmes, von dieser falsehen Zahl die Höhe der Holzkonstruktion, bereit Beginn er beim Turmgesims annahm, während sie tatsächlich tief unter dasselbe hinabreicht, in Abzug brachte, mußte er zu falschen Resultaten hinsichtlich der Höhe des Steinteiles und der Holzspitze gelangen." Lk 12–13 siit: https://www.digar.ee/arhiiv/et/raamatud/50726 Vt. ka siit https://folgita.blogspot.com/2016/04/t-54-tagasisoit.html "v. Howen mainib asja, mis on jäänud kahe silma vahele kõigil, kes midagi Oleviste ajaloost on kirjutanud või arvanud: 1625. a tulekahju järel taastatud tornikiivri kõrgus ei olnud kõrgus alates torni kiviosa lõpust, vaid tornikiivri kõrgus koos ankurdusega torni kiviosa sees!!" --37.157.109.113 22. august 2020, kell 19:24 (EEST)
Koguduseõpetajad ei kuulu selle artikli teema alla. Andres (arutelu) 1. november 2013, kell 11:00 (EET)
Kuidas me Oleviste torni ronisime. Rahvaleht, 17. aprill 1926, nr. 45, lk. 4. --IFrank (arutelu) 29. märts 2014, kell 00:37 (EET)
Loode-Boreaallane, artiklites üldjuhul pole tarvis infokasti pildi suurust eraldi määrata. Pildi suurus on valitud mallis nii, et vaikimisi oleks rõhtasendis pilt ja püstasendis pilt enamvähem sama suured. Praegu on infokast pilt teistest piltidest palju suurem. Pikne 19. november 2021, kell 15:56 (EET)
- Miks need pildid, infokastides, peavad nii kribud olema? Boreaallane (arutelu) 19. november 2021, kell 16:06 (EET)
- Enamvähem tavalise suurusega oli ju, nagu vaikimisi suurusega pisipildid väljaspool infokastigi. Võimalik küll, et pisipilt tundub liiga pisike, kui vaadata artiklit suurel ekraanil, aga see käib siis ilmselt kõigi piltide kohta. Siis pole mõistlik sellepärast üksikuid pilte suureks kruttida. Pikne 19. november 2021, kell 16:16 (EET)
- Kuigi elus ei tasu suurt midagi eeldada ja järeldada, arvan siiski, et inimesed tahavad korralikult näha, et millega tegemist, kui nad millegi kohta infot otsivad või leiavad. Kirikute infokastides on fotod/pildid liigpisikesed. Boreaallane (arutelu) 19. november 2021, kell 16:34 (EET)
- Eks nad siis klõpsavad sellel pildil, nii nagu teistel pisipiltidelgi. Pikne 19. november 2021, kell 17:24 (EET)
- Olen sama meelt. Uus lahendusvariant on parem eelmisega võrreldes. – Hirvelaid (arutelu) 22. november 2021, kell 13:35 (EET)
- Kuigi elus ei tasu suurt midagi eeldada ja järeldada, arvan siiski, et inimesed tahavad korralikult näha, et millega tegemist, kui nad millegi kohta infot otsivad või leiavad. Kirikute infokastides on fotod/pildid liigpisikesed. Boreaallane (arutelu) 19. november 2021, kell 16:34 (EET)
- Enamvähem tavalise suurusega oli ju, nagu vaikimisi suurusega pisipildid väljaspool infokastigi. Võimalik küll, et pisipilt tundub liiga pisike, kui vaadata artiklit suurel ekraanil, aga see käib siis ilmselt kõigi piltide kohta. Siis pole mõistlik sellepärast üksikuid pilte suureks kruttida. Pikne 19. november 2021, kell 16:16 (EET)
Eemaldasin kasutaja 194.106.106.146 tehtud muudatused - plagiaat: https://www.tallinn.ee/est/ehitus/Oleviste-kirik, https://register.muinas.ee/public.php?menuID=monument&action=view&id=1097. Ursus scribens (arutelu) 31. mai 2022, kell 13:10 (EEST)