Arutelu:Oda
Kas mitte eelmises redaktsioonis pole materjali, mida siin ei ole? Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 23:42 (EET)
- Sisuliselt see lõik:
Pilum oli rooma jalaväe põhiline relv. Algselt oli sellel raudots, mis käis neljakandilise puitvarre sees või selle ümber. Kui seda jõuga visati, võis ta vaenlase kilbist läbi minna või vähemalt selle kasutuskõlbmatuks teha. Mariuse korraldusel hakati odaotsa varre külge kinnitama raud- või puunaelaga. Kui oda tabas kilpi, siis oda lõhkus kilbi puitnael purunes ning vaenlane ei saanud oda tagasi visata. Julius Caesar laskis teha odaotsa pehmest rauast, kuid selle tipu karastada.
Minu meelest oli vana versioon sisult ja vormistuselt palju parem.
- Odad jagunevad: jahioda, viskeoda, oda.
- Jahiodadena saab kasutada ka viske- ning sõjapidamiseks mõeldud odasid.
- Oda heitmiseks võib kasutada masinat, käsivart, lingu ja viskepuud
- Kas odade heitmiseks kasutati tõesti lingu?
- Jahioda on näiteks harpuun, javelin
- Javelin ei ole eksklusiivselt jahioda.
- Ja nii edasi, lisaks pole toodud ühtegi allikat, puudu on hunnik hüperlinke jms
- - Neptuunium (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 23:55 (EET)
Võib-olla, aga see ei tähenda, et teiste töö tohib lihtsalt ära visata. Ehk peaks natuke enne tutvuma Vikipeedia põhimõtetega.
- See võib nii olla küll, aga sisu tuleks integreerida, vajaduse korral varustades viitamismärkustega. Lingid saab lisada ja märgatud vead saab parandada. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 00:15 (EET)
- Tõsi, vabandan algse tagasivõtmise pärast. - Neptuunium (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 00:35 (EET)
- See võib nii olla küll, aga sisu tuleks integreerida, vajaduse korral varustades viitamismärkustega. Lingid saab lisada ja märgatud vead saab parandada. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 00:15 (EET)