Arutelu:Neptuun

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Nimevorm 'Neptun' tundub õigem/loomulikum. Amherst99 20. jaanuar 2010, kell 16:05 (UTC)

Sellelt nimevormilt võiks vähemalt viite teha. Amherst99 20. jaanuar 2010, kell 16:08 (UTC)
Nimekuju "Neptun" kasutatakse eesti keeles planeedi kohta ikka väga harva. Võibolla tuleks teha täpsustusleht, kust tuleks viide Neptuunile, Neptunusele ja Operatsioon Neptunile.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 16:17 (UTC)
WooteleF-i ettepanek on hea. Õigupoolest siiski nimetatakse Neptuniks (siis mitte Neptunuseks) seda tegelast, kes ekvaatori ületajaid ristib. Andres 20. jaanuar 2010, kell 21:37 (UTC)

Tahke Pind?[muuda lähteteksti]

Kas on õige väita,et kõikidel gaasiplaneetidel on tahket pinda.Tahke pind nende puhul on nende tuum?

Neptuunil on ka 14. kuu[muuda lähteteksti]

Avastati Neptuuni 14. kuu (http://www.hs.fi/ulkomaat/Nasa+l%C3%B6ysi+uuden+Neptunusta+kiert%C3%A4v%C3%A4n+kuun/a1373857974620). Nauruhelinä (arutelu) 16. juuli 2013, kell 12:24 (EEST)

Kahtlustaks, et sellist terminit nagu möödalend pole sisulise poole pealt olemas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 16:47 (EEST)

Mida Sa silmas pead? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 17:48 (EEST)
Seda vististi ei peaks linkima?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 18:41 (EEST)
Minu meelest peaks. Möödalend on üks viis, kuidas taevakehaga suhestuda. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 19:00 (EEST)
Mitte sellisel kujul. Kajakad sooritavad laevast ka möödalendu.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 19:18 (EEST)
Mis siis, millest muust sellise pealkirja all artikkel peaks olema? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:17 (EEST)
Või mis see pealkiri peaks siis olema? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:19 (EEST)

Suurbritannia ei saa olla väikese tähega.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 16:52 (EEST)

aga kas ka kreeka-rooma siin kirjutada suurtähtedega? EKI soovituse järgi vist tuleb?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 20:35 (EEST)
Parandasin "Britiks". Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:37 (EEST)
"Kreeka-Rooma" ka. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:44 (EEST)

Ajas rändamine on vist võimalik. ("Maa pealt vaadatuna liigub Neptuuni iga 367 päeva tagant tagurpidi")  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 17:07 (EEST)

Mida Sa silmas pead? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 17:48 (EEST)
'iga' on ju vanus. Ma ei tea, kas piisab sellest, et omastav kääne ära kaotada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 19:16 (EEST)
Minu meelest küll piisab. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:19 (EEST)
Tegin paranduse. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:35 (EEST)

Selleks, et sellest saaks hea artikkel, tuleb siin kindlasi parandusi teha, aga kas oli selleks vaja panna kohe kaks toimetusmärkust?--Raamaturott (arutelu) 17. juuli 2016, kell 19:05 (EEST)

Tegelikult ma paneks siia artiklile veel mõned. Näiteks vaidlustamismärkuse atmosfääri koostise juurde, sest levikult järgmine asi vesiniku järel on siiski heelium.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 19:22 (EEST)
Tegin ühes kohas paranduse. Kas kuskil jäi parandamata? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:35 (EEST)

ainus planeet, mis on avastatud matemaatilise ennustuse, mitte empiirilise vaatluse põhjal.

Arusaamatu. Ilma vaatluseta ei saa minu meelest avastusest rääkida. Ja sõna "empiirilise" on ülearune. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:23 (EEST)

Sarnane lugu oli ka Pluutoga, kuigi seda enam planeediks ei loeta.

Ja matemaatiline ennustus põhineb omakorda vaatlusel.

Problemaatiline on, mida öelda eksoplaneetide kohta. Kas neid vaadeldakse? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:27 (EEST)