Arutelu:Kultuur ja Elu
Kultuur ja Elu tegeles algul eelistatult (aga mitte ainult) selle osaga kultuurist, mis jäi väljapoole professionaalide loodud kultuuri sfääri.
- Artikli teine lause midagi sellist öelda tahabki. Andres 22. aprill 2009, kell 12:36 (UTC)
Teise lause sõnastus on siiski imelik, ja palegi liiga kitsas.--Niki 22. aprill 2009, kell 13:26 (UTC)
- Kui oskad, siis paranda. Andres 22. aprill 2009, kell 13:31 (UTC)
Ma mõtlesin, et kuni 1959. aastani (kaasa arvatud) oli ta Kultuuritöötaja. Mõlemat moodi on kahemõtteline. --Improvisaator 22. aprill 2009, kell 13:35 (UTC) lingi lisas Bioneer1)
- Ma arvan, et see kahemõtteline pole, peabki olema kaasa arvatud. Asi on selles, et ma juhindusin ENE 4. köitest. Nüüd aga näen, et EE 12. köites on 1959. aastani.
- Tartu Ülikooli raamatukogu annab 1958. ja 1959. aastal, järelikult 1960 oli ta juba Kultuur ja Elu. --Improvisaator 22. aprill 2009, kell 14:01 (UTC)
- Parandasin. Andres 22. aprill 2009, kell 14:10 (UTC)
Algselt oli see taidlejate ajakiri -- kas ikka oli "taidlejate ajakiri", pigem vast oli see suunatud taidlejate abistamisele (nagu "Abiks agitaatorile" või nii). See ei olnud sugugi halb ajakiri, näiteks mõnda 1960. aastate lugugi tasub lausa lugeda. Igatahes tuleks aga märkida ka peatoimetajad, kellest üks oli (see oli hilisemal ajal) Sirje Endre.--Niki 22. aprill 2009, kell 13:53 (UTC)
- Muidugi võiks paremini sõnastada. Nii palju kui mina aru saan, olid sihtgrupina mõeldud eelkõige kultuuritöötajad. Näiteks näidendeid ju avaldati selleks, et kultuuritöötajaid neid lavastataks. Muidugi oli see hea ajakiri. Küllap toimetajad püüdsid teha ajakirja nii sisukaks ja huvitavaks kui võimalik ning tahtsid etteantud raamidest välja ronida. Andres 22. aprill 2009, kell 14:00 (UTC)
Nii palju kui mina aru saan, olid sihtgrupina mõeldud eelkõige kultuuritöötajad. - Jah, see on õige. Üks peatoimetaja kumendab mälusopis veel. Tema nimi on Friedrich Issak. (Oli vist ka soprtlane, aga selles ei ole ma kindel.)--Niki 22. aprill 2009, kell 14:09 (UTC)
On ka ajaleht Eesti Elu, mis ilmub välismaal. Kas siin räägitud Eesti Elu on sama, mille peatoimetaja vahepeal oli kirjanik Ann Must?--Vikker 22. aprill 2009, kell 16:15 (UTC) lingi lisas Bioneer1)
Veiko Märka tsitaat on minu meelest liiga pikk (parem juba refereerida), ja see jutt sobiks üldse paremini Veiko Märka artiklisse. Ajakiri pole siin ju põhiline. Andres (arutelu) 9. detsember 2013, kell 12:37 (EET)
Eesti Elu (Kultuur ja Elu). Siin võiks olla eraldi artikkel. Andres (arutelu) 28. detsember 2014, kell 18:02 (EET)
"ajalooajakiri" Kas see on õige määratlus? Võib olla peaks olema ajalooajakiri ja endine kultuuriajakiri. Velirand (arutelu) 12. november 2015, kell 12:49 (EET)
Sellised eestikeelse vikipeedia kasutajad, nagu kasutaja Velirand, võiksid veidi tagasi tõmmata ja mitte tegeleda vikipeedia ruumis omavoli, risustamise ja nii öelda "väärtuste" pealesurumisega. 85.253.148.129 7. detsember 2021, kell 20:50 (EET)
- Etteheidete tegemisel tuleks olla konkreetsem - täpselt mis ja miks ei sobi? Samuti on mul küsimus, et miks sa artiklist viidatud materjali eemaldasid? Kohendasid ka artikli teist lõiku ja lisasid sinna viite Eesti Entsüklopeediale, mis on hea, aga kas tõesti seal räägitakse Nõukogude Venemaa okupatsioonist? Ajakirja ilmumise ajal sellist riiki enam ei eksisteerinud. --Minnekon (arutelu) 8. detsember 2021, kell 11:53 (EET)