Arutelu:Kokošnik (arhitektuur)

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Kategooria[muuda lähteteksti]

Miks ei sobi kategooria "Venemaa arhitektuur"? Raamaturott (arutelu) 17. september 2022, kell 20:04 (EEST)[vasta]

Kitsendab liialt. Esiteks on see arhitektuuriline üldmõiste ja teiseks kokošnikuid leidub ka muude maade kirikutel, kas või juba pseudovene stiili levikut arvesse võttes. Evlper (arutelu) 17. september 2022, kell 21:51 (EEST)[vasta]
"Venemaa arhitektuuri" kategooria tuleks igal juhul alles jätta (kasvõi hädapäraselt teise kategooriana), sest eelkõige on see (nagu ka käesoleva artikli definitsioon sedastab) ikkagi seotav Venemaaga. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2022, kell 22:52 (EEST)[vasta]
Üldmõiste võib ta olla ja mujal riikides ka esineda, aga seostamiseks oleks kõige lähem kategooria ikka "Venemaa arhitektuur".--Raamaturott (arutelu) 18. september 2022, kell 16:39 (EEST)[vasta]
Üldmõistetes on tal oma koht, sestap lisan kategooria Arhitektuur Evlper (arutelu) 18. september 2022, kell 16:45 (EEST)[vasta]
Arhitektuuri üldkategoorias on palju artikleid, mille saab tõsta väiksematesse alamkategooriatessse. See sobib ideaalselt kirikuarhitektuuri kategooriasse.--Raamaturott (arutelu) 18. september 2022, kell 16:51 (EEST)[vasta]
Võin selle kategooria muidugi lisada, kuid Venemaa kirikuarhitektuuris on kokošnik seitsmeteistkümnenda sajandini ja see pole funktsioonilt seotud kirikuruumi ega kultusega nagu näiteks apsiid või transept. Historitsismi kokošnikud on juba kõikjal ka ilmalikus arhitektuuris, elumajadel ja administratiivhoonetel. Seal ta juba ehitusdetail üldmõistes, nagu frontoon (millel pole vana-kreeka arhitektuuri või antiikarhitektuuri kategooriat) või sammas (mis võib olla nii funtsionaalne tugi kui ka kaunistus). Nii et olen vastu kokošniku kaotamisele üldmõistete loetelust. Muidugi, praegu on puudu kategooria Arhitektuursed ornamendid või Arhitektuursed kaunistused, kuhu kokošnik väga hästi sobiks. Mõnes teises keeles on see kategooria olemas.Evlper (arutelu) 18. september 2022, kell 16:57 (EEST)[vasta]
Kategooria "kirikuarhitektuur" võiks ikka jääda. Kategooriate lisamist ei tasuks tegelikult nii keeruliseks ajada, kategooriad on alati teisejärgulised.--Raamaturott (arutelu) 18. september 2022, kell 17:38 (EEST)[vasta]
Minu meelest on see eksitav, sest kirikuarhitektuuri kategooriad on alati seotud mitte dekoori, vaid ruumi funktsiooni iseärasustega. dekoor kirikutel oli ju sama mis ilmalikel ehitistel, kõik portaalid, fiaalid ja tornid, aga eripärad tulid ruumi funktsioonist. Evlper (arutelu) 18. september 2022, kell 19:38 (EEST)[vasta]