Arutelu:Keiserlik Peterburi Teaduste Akadeemia
Kui tegu oli lihtsalt nimemuutusega, miks siin siis eraldi artikkel on? Andres (arutelu) 18. oktoober 2014, kell 11:25 (EEST)
- Arvaks, et äkki seepärast, et praegune asub Moskvas. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. oktoober 2014, kell 12:08 (EEST)
- Nojah, aga pealkirjas võib kasutada praegust nime. Andres (arutelu) 18. oktoober 2014, kell 13:59 (EEST)
- probleem on ikka lahendamata. Ruwikis on eraldi artiklid, ent enwikis ja dewikis vist vaid üks kogu ajalugu käsitlev artikkel. Meil võiks vast ka ühe artikli teha. Ehkki segadust meiegi akadeemiaga(-tega), nt on meil Eesti Teaduste Akadeemia (1938–1940)--Estopedist1 (arutelu) 20. mai 2015, kell 20:53 (EEST)
- Nojah, aga pealkirjas võib kasutada praegust nime. Andres (arutelu) 18. oktoober 2014, kell 13:59 (EEST)
Tahtsin jälle sama öelda. Andres (arutelu) 22. september 2015, kell 20:40 (EEST)
- Lugejana oleksin huvitatud lugeda Peterburi TA, NSVL TA ja tänase Venemaa TA kohta eraldi artiklitest. Samuti eelistaksin, et artikkel Eesti Teaduste Akadeemia oleks kaheks löödud – nõukogude aegne periood võiks minu meelest olla eraldi artiklis. --Hirvelaid (arutelu) 23. september 2015, kell 09:04 (EEST)
- Perioodide kohta võivad eraldi artiklid olla küll, kuid põhiartikli haruartiklitena, mitte nii, nagu oleks tegu päris eri asjadega. Andres (arutelu) 23. september 2015, kell 20:28 (EEST)
- artikkel tuleks ümber nimetada praegu kehtivaks nimeks: Venemaa Teaduste Akadeemia ja Peterburi-aegsest asutuse kohta käiv materjal tuleks viia eraldi artiklisse Keiserlik Peterburi Teaduste Akadeemia--Estopedist1 (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 17:57 (EET)
- Perioodide kohta võivad eraldi artiklid olla küll, kuid põhiartikli haruartiklitena, mitte nii, nagu oleks tegu päris eri asjadega. Andres (arutelu) 23. september 2015, kell 20:28 (EEST)