Arutelu:I üldtantsupidu

Kas ainult kolm tantsu olidki kavas? Kõik kolm viitelinki on katki. Adeliine 5. detsember 2012, kell 12:28 (EET)

See märge on küll liiga kergekäeliselt tulnud, kui aluseks oli tõepoolest vaid mittetöötavad välislingid. Larts (arutelu) 25. märts 2014, kell 21:19 (EET)

Võitsin vaidlustamise märke maha. See oli osa suuremast üritusest, mida hakati esimeseks üldtantsupeoks nimetama alles takkajärgi. Seega polegi midagi imestada, et tantse oli võrreldes tänaste pidudega vähe. Ivo (arutelu) 4. aprill 2014, kell 21:53 (EEST)

Vaidlustati vist see, et see oli üldtantsupidu, sest seda on alles tagantjärele hakatud nii nimetama. Andres (arutelu) 5. aprill 2014, kell 03:43 (EEST)

Teise samal ajal lisatud vaidlustuse järgi oli asi vist toimumise kuupäevades. Peab üle kontrollima, kuidas asju mujal esitatakse. Tõenäoliselt need kolm tantsu kolme päeva peale jagatud polnud. Samas on kokkuleppeline, mida arvata peo alguseks ja lõpuks. Et seda sündmust nüüdisajal kokkuleppeliselt üldtantsupeoks peetakse, on minu meelest vaieldamatu. 90.190.114.172 5. aprill 2014, kell 10:15 (EEST)

Ma ei tea, praegu on esimene ja teine lõik omavahel vastuolus. See isenesest õigustab vaidlustamismärkust. Andres (arutelu) 5. aprill 2014, kell 20:31 (EEST)

Täiendasin ja parandasin ning loodan, et viiteid on kuupäevade kohta piisavalt.

Teine lõik oli Vikipeedia kirjutaja omalooming ja vale. 90.190.114.172 8. mai 2014, kell 19:45 (EEST)

Praegu jällegi ei selgu, et see on tagantjärele antud nimetus. Andres (arutelu) 8. mai 2014, kell 19:47 (EEST)

Minu meelest see pole oluline. Ei jäeta ka vastupidist muljet. Ajaloosündmuste puhul tavaline, et nimetused on hilisemad. 90.190.114.172 8. mai 2014, kell 19:54 (EEST)

Minu meelest on see siin oluline. Ei tundu enesestmõistetavana, et nimi on hilisem. Ajaloosündmused ei ole tavaliselt korraldatud. Ent ka ajaloosündmuste puhul oleks asjakohane märkida, kuidas nimi kasutusele võeti. Andres (arutelu) 8. mai 2014, kell 20:12 (EEST)

Nojah ja vastupidi pole ka enesestmõistetav, et nimetus on olnud eesti keeles aegade algusest saadik. Nimetuse kasutuselevõtust võib kirjutada, aga praegu minu meelest katki midagi pole. 90.190.114.172 8. mai 2014, kell 20:38 (EEST)

Minu meelest praegune esitus on ikkagi eksitav. Andres (arutelu) 8. mai 2014, kell 21:36 (EEST)

Mis täpsemalt on eksitav? 90.190.114.172 8. mai 2014, kell 21:46 (EEST)

Juba avalause on täiesti vale. Seega praeguse seisuga tuleks artikkel vaidlustada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. mai 2014, kell 23:03 (EEST)

Vale? Palun loe eelnevat arutelu. 90.190.114.172 8. mai 2014, kell 23:06 (EEST)

Mida ma sellest ikka loen. Lause on lihtsalt vale. Alates rahvatantsijate esinemise kuupäevadest ning ning lõpetades nimetusega üldtantsupidu.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. mai 2014, kell 23:22 (EEST)

Siis võib-olla saaksid aru, miks seda valeks ei tule pidada.

Esimeses lauses ei väidetagi, et tegu on esinemiskuupäevadega. Need on toodud järgmises lõigus. 90.190.114.172 8. mai 2014, kell 23:31 (EEST)

Mis aastal üleüldse tuli käibele nimetus üldtantsupidu? Ning et alles 1963 peeti ENSV I rahvatantsupidu ehk siis see sulepeast aastaid hiljem välja imetud nimetus ja järjekorranumbri omistamise aeg (1990) on vaja tuua. Lühikokkuvõte on: sellise nimetusega üritust nagu siin väidetakse pole mitte kunagi toimunud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. mai 2014, kell 23:37 (EEST)

Nimetused on kokkuleppelised, vt ka Arutelu:II üldtantsupidu. 90.190.114.172 9. mai 2014, kell 14:35 (EEST)

Pole arusaadav, mida see tähendab, et pidu algas 15. Loomulik oleks arvata, et sel päeval esineti. Kui me siin millelegi viitame, oleks siin minu meelest paslik öelda, et seal ja seal on selline alguskuupäev, aga kontserdid toimusid siis ja siis.

Ja see, et alles 1990. hakati seda I üldtantsupeoks pidama, on minu meelest nii oluline, et selle mainimata jätmine on eksitav. Andres (arutelu) 9. mai 2014, kell 00:37 (EEST)

Noh, on viidatud Eesti mängudele, mis algasid 15ndal. Küllap ka tantsijad olid siis juba kohal ja neil oli samuti pidupäev. Ja arvatavasti pole peetud tarvilikuks tantsupidi kui Eesti mängude mõttelist osa ajaliselt liiga selgelt piiritleda. Kui mängudel oli avamine, siis küllap seal osalesid ka tantsijad. Artiklisse aga pole põhjust sellist triviaalset arutlust kirjutada. Kui on kirjutatud, mis päeval esineti, siis minu meelest pole põhjust arvata esinemisaja kohta muud. Ühtki konkreetset allikat minu meelest pole põhjust tekstis nimetada, sest mis puudutab üldtantsupidu kui sellist, siis selle kohta on üleüldiselt antud Eesti mängudega kattuvad kuupäevad.

Õige on, et 1990. aasta tantsupeoga seoses võeti nüüdne numeratsioon (ja ka üldlaulupidudega analoogne nimetus üldtantsupidu) n-ö ametlikult kasutusele. Seda on paslik 1990. aasta peo juures mainida. Oluliseks rahvatantsusündmuseks peeti I üldtantsupidu kindlasti juba varem. Nii et väita midagi selle kohta, milleks siinset pidu peeti või ei peetud pelgalt parasjagu käibiva nimetuse põhjal, pole minu meelest põhjust. Ma pole väga vastu, kui kirjutada siia juurde lihtsalt, et nimetus on hilisem, aga see ei annaks sisuliselt peaaegu midagi juurde. Nende sündmuste puhul, mis on esimesed, on minu meelest eriti enesestmõistetav, et asja ei pruugitud nimetada algusest peale selle arvestusega, et tulevad ka järgnevad sündmused. 90.190.114.172 9. mai 2014, kell 14:35 (EEST)