Arutelu:Emma Watson

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Filmograafia[muuda lähteteksti]

Minu meelest võiksid nii eesti- kui inglisekeelsed pealkirjad samas tulbas olla. Parempoolses tulbas võiksid olla pigem rollid (st keda ta mängis). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. aprill 2017, kell 15:04 (EEST)Vasta[vasta]


Miks uuem pilt on parem? --Andres (arutelu) 4. november 2023, kell 01:21 (EET)Vasta[vasta]

Pakun, et kolleeg soovis panna värskemat pilti, eelmine oli tehtud aastal 2017, uus 2019. Metzziga (arutelu) 4. november 2023, kell 13:48 (EET)Vasta[vasta]
Ma ju kirjutasin selgitusse: uuem pilt. Velirand (arutelu) 4. november 2023, kell 14:06 (EET)Vasta[vasta]
Seda ma ju küsingi, kuidas uudsus või värskus teeb paremaks. Minu meelest ei tee. --Andres (arutelu) 4. november 2023, kell 14:14 (EET)Vasta[vasta]
Seda ei saa päris objektiivselt hinnata. See on suuresti subjektiivne. Velirand (arutelu) 4. november 2023, kell 14:42 (EET)Vasta[vasta]
Kui praegune pilt Teie meelest ei ole õige, siis valige mõni sobivam. Velirand (arutelu) 4. november 2023, kell 14:51 (EET)Vasta[vasta]

Siinsesse infokasti sobib uus pilt paremini kui eelmine. Mida fotograafid arvavad? Ivo näiteks? – Hirvelaid (arutelu) 4. november 2023, kell 15:12 (EET)Vasta[vasta]

Ma ei tea, ma paneks üldse rohkem pilte. Ma üldse ei ütle, et praegune pilt ei sobi või et vana oli parem, ma lihtsalt ei saa aru, miks Uus on parem kui Vana. --Andres (arutelu) 4. november 2023, kell 17:12 (EET)Vasta[vasta]

Uus pilt iseloomustab minu meelest inimest paremini (st vastab rohkem tema tüüpilise väljanägemisele). Puht kvaliteedi mõttes on mõlemad keskpärased ja mulle näib lausa üllatav, et meil pole nii palju fotografeeritud isikust võtta paremaid pilte. Ivo (arutelu) 4. november 2023, kell 18:52 (EET)Vasta[vasta]
Jah, just täpselt. Eelmine pilt ei olnud emmawatsonlik. Velirand (arutelu) 4. november 2023, kell 18:56 (EET)Vasta[vasta]
Siis kirjutagi nii, mitte "uus". --Andres (arutelu) 4. november 2023, kell 21:29 (EET)Vasta[vasta]