Arutelu:Balto mälestusmärk
Kas "kelgukoerte meeskonda" tähendab seda, et emaseid koeri polnudki?— Pietadè Kaastöö 15. mai 2021, kell 15:17 (EEST)
Paistab, et see on siiski mälestusmärk, mitte skulptuur. Pealkirja tuleks muuta. Ursus scribens (arutelu) 15. mai 2021, kell 18:41 (EEST)
- Skulptuur võib ju olla ühtlasi mälestusmärk. Pikne 17. mai 2021, kell 16:58 (EEST)
- Skulptuur on skulptuur ja mälestusmärk on mälestusmärk. Mälestusmärk on ajaloolise sündmuse või isiku, ka looma, eseme või tegelaskuju mälestuse jäädvustamiseks loodud rajatis. Mälestusmärk koosneb tavaliselt arhitektuurilisest ja skulpturaalsest osast ning on arhitekti ja skulptori ühislooming. Skulptuuril on kunstiteosena pealkiri, mälestusmärgil nimi. Skulptuur võib olla osa mälestusmärgist. Mälestusmärgi juurde käivad mälestust selgitavad kirjad. Avalikku ruumi kaunistavad skulptuurid on näiteks aia- ja pargiskulptuurid. Need ei ole mälestusmärgid. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 17:44 (EEST)
- Muidugi kõik skulptuurid ei ole mälestusmärgid ning skulptuur võib olla ka mälestusmärgi osa. Samas kui mälestusmärgi põhiosa on skulptuur, siis pole neil vahetegemine minu meelest alati tingimata vajalik. Ka aia- ja pargiskulptuuril, mis pole mälestusmärk, võib olla ju alus ja mingi tahvlike. Arhitektuuriline osa võib iseenesest ka puududa ning skulptuur võib sellegipoolest olla pühendatud kellegi mälestuseks. Või kui ka teha vahet, siis artikkel võib sellegipoolest olla siin eeskätt skulptuurist. Pikne 17. mai 2021, kell 18:40 (EEST)
- Muidugi kõik skulptuurid ei ole mälestusmärgid
- Ükski skulptuur ei ole iseenesest mälestusmärk, skulptuur ja mälestusmärk ei ole sünonüümid. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 20:34 (EEST)
- Ka aia- ja pargiskulptuuril, mis pole mälestusmärk, võib olla ju alus ja mingi tahvlike
- Alus ja tahvlike kunstiteose andmetega (autori nimi, teose pealkiri, teose valmimise aasta) ei tee sellest mälestusmärki. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 20:34 (EEST)
- artikkel võib sellegipoolest olla siin eeskätt skulptuurist
- Ei või. Artikli juures on foto mälestustahvlist, millel on kirjeldatud sündmust, millele see mälestusmärk on pühendatud. See ei ole lihtsalt skulptuur. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 20:34 (EEST)
- Ma ei väitnud, et "mälestusmärk" ja "skulptuur" on sünonüümid ega et alus ja tahvlike iseenesest teeksid skulptuurist mälestusmärgi. Ma pidasin silmas, et samamoodi võiks väita muu skulptuuri kohta, et tegu pole skulptuuriga, kui selle juurde käib näiteks tahvlike, mis iseenesest pole skulptuur, ning vastupidi, tahvlikese ja aluse puudumine iseenesest ei välistaks mälestusmärgiks olemist. Ma ei näe sellisel juuksekarva lõhkiajamisel mõtet. Aga olgu peale, ma ei ole ka praeguse pealkirja vastu. Pikne 17. mai 2021, kell 21:16 (EEST)
- Ei või. Artikli juures on foto mälestustahvlist, millel on kirjeldatud sündmust, millele see mälestusmärk on pühendatud. See ei ole lihtsalt skulptuur. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 20:34 (EEST)
- Muidugi kõik skulptuurid ei ole mälestusmärgid
- Muidugi kõik skulptuurid ei ole mälestusmärgid ning skulptuur võib olla ka mälestusmärgi osa. Samas kui mälestusmärgi põhiosa on skulptuur, siis pole neil vahetegemine minu meelest alati tingimata vajalik. Ka aia- ja pargiskulptuuril, mis pole mälestusmärk, võib olla ju alus ja mingi tahvlike. Arhitektuuriline osa võib iseenesest ka puududa ning skulptuur võib sellegipoolest olla pühendatud kellegi mälestuseks. Või kui ka teha vahet, siis artikkel võib sellegipoolest olla siin eeskätt skulptuurist. Pikne 17. mai 2021, kell 18:40 (EEST)
- Skulptuur on skulptuur ja mälestusmärk on mälestusmärk. Mälestusmärk on ajaloolise sündmuse või isiku, ka looma, eseme või tegelaskuju mälestuse jäädvustamiseks loodud rajatis. Mälestusmärk koosneb tavaliselt arhitektuurilisest ja skulpturaalsest osast ning on arhitekti ja skulptori ühislooming. Skulptuuril on kunstiteosena pealkiri, mälestusmärgil nimi. Skulptuur võib olla osa mälestusmärgist. Mälestusmärgi juurde käivad mälestust selgitavad kirjad. Avalikku ruumi kaunistavad skulptuurid on näiteks aia- ja pargiskulptuurid. Need ei ole mälestusmärgid. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 17:44 (EEST)
Eesti Keele Instituudi Koeratõugude õigekiri (2018-06-27): "Neid koeratõunimetusi, mis on juba aastaid olnud eesti keelde mugandatud, pole mõtet kirjutada võõrkeelsena. Paljud koeratõunimetused on antud ka ÕS-is, näiteks haski (mitte husky ega huski)." Ursus scribens (arutelu) 16. mai 2021, kell 00:22 (EEST)
- IES ütleb, et see on hoopis laika. Boreaallane (arutelu) 16. mai 2021, kell 00:29 (EEST)
- See on ilmselt ebatäpne, vt ka en:Laika (dog breed)#Use of the word in Russia. Pikne 17. mai 2021, kell 16:58 (EEST)
- Jah. Siin on ekslikult arvatud, et Sõnaveeb on normatiivne vmt, vt Arutelu:Siberi husky. Pikne 17. mai 2021, kell 16:58 (EEST)
Mille põhjal on mälestusmärgi pealkiri just lihtsalt "Balto"? Kirjeldavad nimetused "Balto mälestusmärk" või "Balto skulptuur" tunduvad eesti keeles loomulikumad. On näiteks August Kitzbergi monument, mitte "August Kitzberg (monument)". Pikne 17. mai 2021, kell 16:58 (EEST)
- Jah. Meil on ka näiteks artikkel pealkirjaga Koer Riku bareljeef. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2021, kell 17:44 (EEST)
Kas infokastis ei võiks sõna "Pühendatud" asemel olla "Loodud"? Sest "pühendatud [kellegi] mälestusele" kõlab mõõdukas stiilis entsüklopeedia jaoks liiga paatoslikult ja nõukaaega meenutavalt kantseliitlikult. Kuriuss (arutelu) 13. märts 2022, kell 15:36 (EET)