Arutelu:Avo Piht

Eemaldasin järgneva teksti kui artiklisse mittesobiva. Kui keegi leiab korrektsed viited, võib osa sellest tagasi panna. Ssgreporter (arutelu) 18. august 2013, kell 23:57 (EEST)[vasta]

Piht oli 28. septembril 1994 Estonia pardal reisijana, kuna ta pidi järgneval hommikul Rootsis sooritama [[loots]]ieksami{{lisa viide}}. Laevahuku ajal nähti teda laeva 7. ja 8. tekil reisijatele päästeveste jagamas{{lisa viide}}. Tema nimi oli esimestes päästetute nimekirjades ja mitu meeskonnaliiget on kinnitanud, et nad nägid päästetud Pihti televiisorist<ref>[http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=7656 Andi Meister: kapten Avo Piht võib olla elus]</ref>. Hiljem kadus Pihti nimi päästetute nimekirjadest{{lisa viide}}.

Avo Piht kuulutati 1994. aastal [[Interpol]]i poolt tagaotsitavaks{{lisa viide}}.

==Viited==
{{viited}}

Siin oleks tarvis rohkem selgitusi. Andres (arutelu) 5. juuli 2014, kell 11:09 (EEST)[vasta]

See artikkel oli muutmata kujul üle võetud Metapediast. Et ma seda kaptenit tundsin, siis täiendasin sellega, kus ta enne Estoniat töötas, ja eemaldasin selle osa, mis tundus ebaproportsionaalsena ja kehvasti viidatuna. Ssgreporter (arutelu) 6. juuli 2014, kell 00:54 (EEST)[vasta]

Minu meelest siin ebaproportsionaalsust ei ole. Temast ongi palju räägitud just selles seoses.

Aga peamine, kas me saame väita, et ta suri 28. septembril 1994? Andres (arutelu) 6. juuli 2014, kell 05:47 (EEST)[vasta]

Tagantjärele vaadates on see tõenäoline, aga täie kindlusega ei või. Temast on selles seoses räägitud paaris üsna tõsises raamatus, aga viiteks ei sobi raamatututvustus ajalehest. Ssgreporter (arutelu) 7. juuli 2014, kell 01:44 (EEST)[vasta]

Tegelikult ei ole ju üldse selge, mis temast sai. Vähemal see peaks ikka kirjas olema, et ta oli esialgu päästetute nimekirjas. Velirand (arutelu) 30. september 2014, kell 13:07 (EEST)[vasta]

Paljud teisedki olid. Sain hukkunute ja päästetute nimekirjad 28., 29. ja 30. septembril kolm korda päevas, ja kõik olid erinevad. Aga 30. septembri hommikul sai selgeks, et teda ega vanemmehaanikut päästetute nimekirjas ei ole. Veel suuremat selgust toob sellesse äsjailmunud Estonia-raamat. Ssgreporter (arutelu) 1. oktoober 2014, kell 00:56 (EEST)[vasta]

Mis sellega siis nüüd teha? Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 17:19 (EET)[vasta]

Tuginedes viitele on surmaaeg, tol ajal polnud seda teavet sel viisil ja ta tunnistati pool aastat pärast laevahukku teadmata kadunuks. Et oli päästetute nimekirjades, selle lisasin. Ssgreporter (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 23:47 (EET)[vasta]

Peaks olema: Teadmata kadunud alates 28. septembrist 1994. Velirand (arutelu) 21. veebruar 2018, kell 10:42 (EET)[vasta]

https://www.youtube.com/watch?v=EHNGojf5p64 Velirand (arutelu) 21. veebruar 2018, kell 10:55 (EET)[vasta]

Kordan veelkord varem öeldut. Velirand (arutelu) 29. september 2020, kell 13:45 (EEST)[vasta]

Ei pea. Pealegi see link ei tööta. Ssgreporter (arutelu) 2. oktoober 2020, kell 01:26 (EEST)[vasta]

Siin on töötav link: https://www.youtube.com/watch?v=atjKbaohJds Velirand (arutelu) 2. oktoober 2020, kell 09:31 (EEST)[vasta]

Veelkord - ei pea. See klipp ei kõlba ka allikaks, näiteks mina sellel kapten Pihti ära ei tundnud. Las see link jääda siia arutelusse. Kapten Moik ei näinud tookord ise telerit, vaid edastas teiste juttu. Ssgreporter (arutelu) 4. oktoober 2020, kell 01:06 (EEST)[vasta]

Peale selle[muuda lähteteksti]

...on siinjuures maha vaikitud fakt, et Avo oli Georg Otsa liinile saabudes 1980. aastal laeva vanemtüürimees ja mingil ajal lõpetas Kaliningradi kõrgema merekooli, mitte Leningradi, nagu väidab hiljuti meil avaldatud Estonia teemaline raamat, mis Rootsi keelest tõlgitud ja rootslaste avaldatud.

Vajutage oma kommentaari lõpus 4 korda ~ märki, siis ilmub sellele allkiri. Siin ei ole "maha vaikitud", kirjas on vaid, mis laevadel ta kaptenina töötas. Laevahuku lõpparuandes tema haridust kirjas ei ole, sest ta polnud õnnetuse hetkel tööl, vaid oli reisija. Haridust saab küsida samaealistelt meremeestelt, kellest kindlasti keegi oli tema koolikaaslane. Kahtlemata oli tal magistritasemel kõrgharidus, teisiti tol ajal reisilaeva kapteniks ei saanud. Ssgreporter (arutelu) 11. juuli 2018, kell 00:56 (EEST)[vasta]

"On olemas dokumendid selle kohta, et kapten Piht võeti 28. septembri öösel päästekopteri Q97 pardale ja viidi sealt Utö saarele. Ning samal ööl kell 4.47 viidi kapten helikopteriga Y69 edasi Mariehamni. Kui Sirje Piht nende materjalide kohta toonaselt Rootsi peaministrilt Carl Bildtilt selgitust palus, ei saanud ta mingit vastust. Kõige "tugevam" tõestus Pihti pääsemise kohta oli aga väike videolõik uudistes, kus Rootsi kiirabiauto viirutatud aknast paistab nägu, milles paljud tundsid ära Estonia teise kapteni. Seda suunda hakkasid uurima ka Interpol ja meie kaitsepolitsei. Videos oli selgelt näha kiirabiauto tegutsemisala - Farsta - ja number B 804. Need andmed pidanuks kiiresti andma kätte parameedikud, kes tol hommikul tööl olid. Kuid neid inimesi kas ei küsitletud või on see info kaduma läinud." Sirje Presnal. Kadunuks jäänud Estonia laevaarsti abikaasa : "Peaaegu iga päev kujutan ette, kuidas ta uksest sisse astub." Õhtuleht, 19. detsember 2020. Velirand (arutelu) 25. detsember 2020, kell 11:36 (EET)[vasta]

Kui need dokumendid on kuskil avaldatud, võib selle kohta lisada viite. Kui nende olemasolu on ainult jutuks olnud, siis soovitan seda väga pikka loetelu ajaleheartiklitest mitte tekitada. Ka vandenõuteoreetikute raamatutes on küllalt versioone sellest, kes ja kus olevat kapten Pihti näinud. Paraku on igaühel oma versioon ja need ei lange kokku. Laevahukust pääsenud nägid teda laevatekil, aga mitte vees, parves või pärast päästmist.Ssgreporter (arutelu) 26. detsember 2020, kell 01:49 (EET)[vasta]

Iseenesest võiks taolisi ajakirjandusest läbi käinud jutte Pihti kohta siin artiklis mainida, aga paistab, et probleemiks saab neutraalsus ja allikate usaldusväärsus. Sel teemal on enamasti sõna võtnud Pihti pääsemise versiooni toetajad, aga kes selle kasuks esitatud tõendeid usutavaks ei pea, need ei pea vajalikuks ka sõna võtta. Kas keegi asjatundlik inimene on üldse Pihtiga seotud väiteid kriitiliselt analüüsinud? --Minnekon (arutelu) 2. jaanuar 2021, kell 14:25 (EET)[vasta]

Tuginen rahvusvahelise uurimiskomisjoni liikme ütlusele, kes tegeles pääsenute tunnistustega: paljud nägin kapten Pihti laevatekil päästeveste jagamas, aga ei ole ühtki tuunistust, et keegi oleks näinud teda vees, parves või pärast päästmist. Laevahukust möödunud aastakümnete jooksul pole ma näinud ühtki tõendit ega paremat allikat tema pääsemise kohta. Seepärast ma ei soovita selles artiklis midagi aretama hakata ega ajakirjandusest intervjuusid viideteks lisada. Ssgreporter (arutelu) 3. jaanuar 2021, kell 01:11 (EET)[vasta]

Yle saate link: https://yle.fi/uutiset/3-11808310 Velirand (arutelu) 2. märts 2021, kell 10:29 (EET)[vasta]

Ja siis? Vaadake allikate nimesid. Selles artiklis ei olnud midagi uut, olen selliseid lugenud mitte kümneid, vaid kindlasti üle saja. Ei ühtki dokumenti ega pealtnägijat, vaid oletused, kuulujutud ja kõikjale jõudev juristist diletant. Ssgreporter (arutelu) 3. märts 2021, kell 00:53 (EET)[vasta]