Mine sisu juurde

Arutelu:Andrus Raissar

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Mina kes ma täidan seda lehte aegajalt, et siin oleks kõik korrektne, siis ma kunagi kirjutasin, et olen olnud Andrusega ise ühenduses ja tal oli ammu soov, et sellel lehel ei mainitaks Mister Estonia tiitlit, palun järgime teiste inimeste soove.

nimetatud fakt on avaldatud ajalehes. Ning see, et see on endiselt üleval ka ajalehe veebiversioonis, näitab et seda fakti pole vaidlustatud. --Wkentaur (arutelu) 27. august 2024, kell 21:10 (EEST)[vasta]

Ääretult petunud selles meeskonnas, te arvate teadvat kõik aga ei tea KA !!


Mina kes ma olen Andruse manager, pean seda lehte õlal, mis õigusega te kustutate teksti, mis on ju viidetega näidatud, see mees on rohkemgi teinud kui siin näidatud, lihtsalt vanast ajast ei kaeva seda välja.


Avalause on kõige tagasihoidlikum lause artiklis, selles ei mainita tiitleid. --Wkentaur (arutelu) 9. juuli 2024, kell 06:59 (EEST)[vasta]


Artiklist ei selgu, kus ja mis tasemel ta tantsib, ehkki definitsioonis on teda ka tantsijaks nimetatud. Kuriuss 26. aprill 2019, kell 14:59 (EEST)

Huvitav, et sa ei märganud teisi vigu leheküljel, et Eesti oli kirjutatud väikse tähega, et Eesti tippmodelliks valiti aastal 2000 ja samas küsitakse viidet, aga seda ei märganud, et artikkel sellest valimisest on allpool olemas ! Miks sa tühja tööd teed? – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 2001:7d0:8553:2380:140c:38ec:f568:d24 (arutelukaastöö) 6. mai 2019, kell 22:28.

Milleks niisugune ründav toon? See oli asjakohane märkus. "eesti" väikese tähega võib kirjutada juhul, kui mõeldakse eesti rahvust. Kõigi väidete järele võib viitamismärkuse panna, kui viidet ei ole. Ja kellelgi pole kohustust artikli kallal töötada. Andres (arutelu) 14. oktoober 2019, kell 08:56 (EEST)[vasta]

Miks inimene kirjutab, et artiklis ei ole viiteid, ava oma kinnikleepunud silmad, viiteid on küllaga aga sa ei viitsi lugeda, vaid prõmmid ustega! – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 91.129.103.226 (arutelukaastöö) 22. juuni 2019, kell 10:43.

Niisugused rünnakud ei ole Vikipeedias teretulnud. Andres (arutelu) 14. oktoober 2019, kell 08:56 (EEST)[vasta]

Sooviks teada adminnidelt või kellelt iganes, miks võeti Raissari enda pildikogust pärit pildi maha? – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Mangust (arutelukaastöö) 12. oktoober 2019, kell 09:51.

Missugust pilti Sa silmas pead? Vikipeedia ei tohi üldjuhul avaldada pilte, mille autor ei ole teada, sest muidu ei saa ära hoida autoriõiguste rikkumist. Andres (arutelu) 14. oktoober 2019, kell 08:56 (EEST)[vasta]

Paigaldasin pildid, mis mingi India vend lihtsalt ära kustutas, pildid sain inimese käest, kellest on lehekülg tehtud, olin tema manager aastaid ja otsustasin selle lehe teha. Kuidas saab kinnitada, et foto on tema oma. Kuidas saab kinnitada, et näiteks Tanel padarist tehtud foto mis wikipeedias on , on siiski tema omand ? Miks teised pildid, kus Andrus Raissar ise peal on, on maha võetud ja jäeti vaid üks pilt alles, kus ta testib Citroeni autot ? Ma ei saa teie poliitikast aru, osadele on lubatud ja osadele mitte, vajan selgitust !? – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Mangust (arutelukaastöö) 14. oktoober 2019, kell 19:34.

Soovin teada, miks sellelt leheküljelt kustutati pildid, mis on leheküljel kirjeldatud inimese enda pildikogust saadud.  ? https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrus_Raissar&direction=next&oldid=5386485

Pildid on kustutatud Commonsis, mitte siin.

Selgitusi vt:

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&page=File%3ARaissar_Andrus.jpg

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&page=File%3A"Mehed_köögis"_ajakirjas_Kroonika_.jpg

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&page=File%3A6-Pack_suvetuuril_1997.jpg

Selleks, et Commonsis pilti ei kustutataks, peab pildi autor olema nõus pildi avaldamisega vaba litsentsi all. Andres (arutelu) 17. oktoober 2019, kell 16:38 (EEST)[vasta]


Massaažiterapeut ja tervislike eluviiside propageerimine

Siis peaks vast kirjutama "Massaažiteraapia..."

Ma arvan, et tegevusala rubriik on selleks, et öelda, missuguse tegevuse pärast inimesest üldse artikkel on. Minu meelest ei ole siin infokasti üldse tarvis. --Andres (arutelu) 23. juuni 2022, kell 10:48 (EEST)[vasta]

Võtsin 'poksija' välja. No ei ole 1996. aastal mitte ühtegi saavutust, mis oleks Eesti poksiajaloos kirjas. Ja 1996. aastal enam ei olnud Eestis "meistersportlase kandidaati". Castellum (arutelu) 1. juuli 2022, kell 21:56 (EEST)[vasta]

Sellel aastal ei olnud veel internettigi, peale ajalehe ja raamatute sa vist infot ei leidnudki, kuidas sa siis sooviksid seda infot netist leida ? Mangust (arutelu) 12. jaanuar 2023, kell 17:10 (EET)[vasta]

Peaks äkki üldse selle artikli lihtsalt kustutama? Ivo (arutelu) 11. aprill 2023, kell 13:59 (EEST)[vasta]

Olen enam-vähem sama meelt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 30. juuni 2023, kell 22:49 (EEST)[vasta]

Ma loen neid teie viiteid, sellel ajal kui see inimene tegi tegusid, ei olnud just internet ja arvuti saadaval, kas te saate aru mida mõtlen ? Küsite viiteid ? Kas Andrus Ansipi kohta on viited kõik Korrektsed ? Ma ei saa aru, mida teid vaevab? Mangust (arutelu) 20. november 2024, kell 10:37 (EET)[vasta]