Arutelu:Andres Herkel

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Viimane välislink ei tööta, ja pealkiri on sel imelik. Andres 24. juuli 2009, kell 06:48 (UTC)

Kas see on sama Andres Herkel, kes Tallinna Linnatranspordi AS-i teenindusdirektorina kiidab, et reisisaatjate ajutine palkamine 2009-2010 Tallinnas oli vajalik ja õnnestunud projekt ning tõstis ühistranspordi kui teenuse kvaliteeti? Võiks olla oluline, et kajastatud oleks ka ta mittepoliitiline (?) tegevus.

See ei ole sama isik. Andres (arutelu) 22. oktoober 2015, kell 12:19 (EEST)
Kas ta vahistamisega ületas tähelepanuväärsuse künnise või tuleb oodata süüdimõistmist? Oleks palju lihtsam, kui saaks nimekaimu eraldi artiklis fikseerida. Meil ei ole ju tavaks artiklis öelda, et "see Jaan Tamm ei ole see, ega see, ega see, ega see Jaan Tamm", isegi kui mõnikord peaks, kuna haruldasema nime kordumisel on segadus kerge tulema. https://www.err.ee/693670/politsei-pidas-kinni-neli-tallinna-linnatranspordi-as-i-tootajat --62.65.236.45 3. aprill 2018, kell 14:32 (EEST)
Antud juhul on parem kirjutada küll, et "See Jaan Tamm ei ole see ja see ja see", sest see aitab nii segadust vältida. -Mardus /arutelu 4. aprill 2018, kell 14:52 (EEST)
Minu meelest ei ole tähelepanuväärne. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. aprill 2018, kell 19:22 (EEST)
Minu meelest ei saa endise bussiliiklusteenistuse direktori Andres Herkeli kohta öelda munitsipaalametnik. Tallinna Linnatranspordi AS on küll Tallinna linnale kuuluv ettevõte, aga seal toimuv töösuhe ei ole käsitatav avaliku teenistusena. Aga ega ma midagi sinna sulgudesse pakkuda ka ei oska. Võib-olla siis "TLT AS" v "bussiliiklusteeninduse direktor". --kanakukk (arutelu) 12. aprill 2018, kell 19:17 (EEST).

Ei saa kohe tähelepanu juhtimata jätta tänastele teadetele Vabaerakonna vabaarmastusest: [1] lol. Tegu on muuseas erakonnaga, mis kooseluseaduse vastuvõtmise ajal midagi "traditsioonilistest pereväärtustest" jutustas.Miacek (arutelu) 15. august 2018, kell 19:39 (EEST)

Teen ettepaneku see repliik kustutada. Aruteluleht ei ole artikli teema kommenteerimiseks.
Artikli tekstis on sellest juttu, aga peaks rääkima kõigepealt tema abielust. Andres (arutelu) 16. august 2018, kell 10:39 (EEST)
Siis veel ei olnud, kui ma kõnealuse repliigi kirjutasin. Juhtisin tähelepanu puudusele artiklis, mis seejärel kõrvaldati. Miacek (arutelu) 16. august 2018, kell 11:35 (EEST)
Esimeses lauses sisaldub ka tähelepanujuhtimine, aga repliik on kirjutatud kommentaariumi stiilis. Minu meelest peaks sellist asja vältima. Andres (arutelu) 16. august 2018, kell 13:58 (EEST)
Juhin siis omakorda veel kord tähelepanu sellele, et praegu on karjuv vajadus kirjutada tema abielust. Andres (arutelu) 16. august 2018, kell 14:03 (EEST)
Minu meelest ei tasu nüüd ka kõike liiga kuivalt võtta: kui lubatakse Elu24-l põhinevaid artikleid täielikest tühisustest, ei ole liiga suur patt diskussioonilehel rahvalikumalt väljenduda.
Lisasin teabe ta abielu kohta.
Reaalne probleem on aga järgmine: Eesti meedia oma labasuses ei suuda selgelt väljenduda: kas Kübarsepp juba on "sedapsi" (mis minu meelest oleks Herkeli poolt tõesti labane temp), või nad üksnes kavatsevad koos uut elu alustada ja lapse saada. Esialgsetest sõnumitest Eesti meedias jäi mul küll mulje variandist 1, aga hiljem justnagu variant 2 hakkas tunduma usutavam.Miacek (arutelu) 16. august 2018, kell 14:29 (EEST)