Arutelu:2017. aasta juuni terrorirünnak Londonis
Kust see pealkiri on võetud? Minu arust on see halb pealkiri. Andres (arutelu) 5. juuni 2017, kell 02:10 (EEST)
- Paistab, et vene vikipeediast. Kui teised räägivad terrorirünnakust, kasutavad eesti ja vene vikipeedia ainsatena sõna "intsident". 2001:7D0:87C3:8680:657D:9DD:C44A:7CB2 5. juuni 2017, kell 02:23 (EEST)
- Pealkirja võtsin tõesti vene vikist. Aga seda on ju võimalik ümber nimetada.--Juhan121 (arutelu) 5. juuni 2017, kell 15:40 (EEST)
- Samasugune "neutraalsuse" tagaajamine käis Stockholmi terrorirünnaku artikli pealkirjastamisel, lõpuks jäi pealkirjaks Stockholmi veoautorünnak. Kas nüüd oleme jõudnud juba niikaugele, et veoautod ründavad ise jalakäijaid? 2001:7D0:87C3:8680:657D:9DD:C44A:7CB2 5. juuni 2017, kell 02:36 (EEST)
- terror=poliitiliselt motiveeritud vägivald. Minumeelest tembeldab ainult meedia mingi teatud osa intsidentidest terrorismiks. Reaalselt on asjad (minumeelest) vähe teistmoodi. Pelmeen10 5. juuni 2017, kell 02:53 (EEST)
- Igasugune vägivald on terror. Arvata, et kõik see on vaid tühipaljas vahejuhtum, on lühinägelik. Theresa May mõistis London Bridge'i terrorirünnaku hukka. Enough is enough! 2001:7D0:87C3:8680:657D:9DD:C44A:7CB2 5. juuni 2017, kell 16:33 (EEST)
- terror=poliitiliselt motiveeritud vägivald. Minumeelest tembeldab ainult meedia mingi teatud osa intsidentidest terrorismiks. Reaalselt on asjad (minumeelest) vähe teistmoodi. Pelmeen10 5. juuni 2017, kell 02:53 (EEST)
Arvan, et London Bridge'i ei tohi eesti keelde tõlkida Londoni sillaks. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. juuni 2017, kell 11:47 (EEST)
Tasub luua täpsustuslehekülg "2017. aasta terrorirünnak Londonis" vms, sest märtsis toimus en:2017 Westminster attack. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. juuni 2017, kell 22:57 (EEST)