Vikipeedia arutelu:Õpilasuurimuse kasutamine Vikipeedias/Hindamisjuhis

Teises ja kolmandas punktis tuleb veel täpsustada, kui palju millegi eest punkte anda. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 15:33 (EET)

Äkki tekib oht, et vormindamisele lüüakse pigem käega, kui suhteliselt suure töö eest antakse suhteliselt vähe punkte? --Epp 15. veebruar 2014, kell 16:53 (EET)

No ma ei tea, 10 punkti on ainult selliste asjade eest, mida vanad olijadki ei pruugi osata. Alapealkirjad ja siselingid on ikka olulised. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 17:01 (EET)

On muidugi olulised, seda ma mõtlesingi. --Epp 15. veebruar 2014, kell 17:10 (EET)

Need lähevad 40 punkti sisse. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 17:28 (EET)

Tõstsin niimoodi ümber. Ma katsun seal peenemalt teha. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 17:31 (EET)

Väga hea, nüüd on nii jah, nagu ma esialgu aru sain. --Epp 15. veebruar 2014, kell 17:38 (EET)

Nüüd on konkreetsem, aga tuleb veel konkretiseerida. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 17:35 (EET)

sisenevate siselinkide lisamine

Kas mõtled seda, et hoolitseda selle eest, et artiklisse tuleks linke? See on meil vist ka juhendis lahti kirjutamata. --Epp 15. veebruar 2014, kell 17:47 (EET)

Kui märksõnal on sünonüümid, siis tuleb teha ümbersuunamine vms. Sellest on tekstis juttu, aga sellele ei saa suurt kaalu anda. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 17:49 (EET)

Võib-olla peaks siis ka siin rääkimagi ümbersuunamistest, muidu võib selgusetuks jääda, mida mõeldakse. --Epp 15. veebruar 2014, kell 17:56 (EET)

Siin peaks olema veel pikem selgitus, millest see ilmneb. See võib olla ka näiteks täpsustusmärkus. Andres (arutelu) 15. veebruar 2014, kell 18:08 (EET)