Kasutaja arutelu:Lohusalu
Tere tulemast Vikipeediasse, Lohusalu! Andres 9. september 2008, kell 08:06 (UTC)
Sooviks üles panna ise tehtud paar kalmistu pilti, aga litsentsi jutt jääb mulle segaseks. Millist kasutada millist mitte.--Lohusalu 6. november 2008, kell 08:43 (UTC)
sul on vist fotokal kuupäev paigast ära ... Date and time of data generation... 8. juuli 2003, kell 18:33... ja lumi maas, ise ka paned kuupäevaks tänase päeva - Ahsoous 28. november 2008, kell 18:38 (UTC)
- vabandust. fotokal on see osa vigane. üks kord on parandatud, aga ei saadud jagu. sooviti minema visata. loodan see ei tekita wikis probleeme.--Lohusalu 28. november 2008, kell 18:43 (UTC)
- ei usu, et tekitaks, mingit moodi saab need andmed arvutis ju ka ära muuta ja paljud aparaadid ei panegi kuupäevi-kellaaegu, lihtsalt juhtisin tähelepanu arvates, et sa ei tea - Ahsoous 28. november 2008, kell 19:09 (UTC)
- tänan, vaatan mis teha saab. paar pilti tuleb veel sama vigaselt üles.--Lohusalu 28. november 2008, kell 19:11 (UTC)
- ei usu, et tekitaks, mingit moodi saab need andmed arvutis ju ka ära muuta ja paljud aparaadid ei panegi kuupäevi-kellaaegu, lihtsalt juhtisin tähelepanu arvates, et sa ei tea - Ahsoous 28. november 2008, kell 19:09 (UTC)
Ole hea ja ära ilma mõjuva põhjuseta thumbidele suurusmääratlusi pane - Ahsoous 6. detsember 2008, kell 16:22 (UTC)
- mis on mõjuv põhjus.--Lohusalu 6. detsember 2008, kell 16:26 (UTC)
- mõningatel juhtudel on vaja pilti näidata suuremalt, kui vaikimisi väärtus on – näiteks mõnikord ei ole liigväikselt pildilt võimalik teksti välja lugeda, mingi panoraam võib jääda liigväikseks - väiksemaks kui vaikimisiväärtus ma kohe hoobilt öelda ei oska, aga küllap on ka selliseid juhuseid (vb mingi tabeli sees) - ning antud juhul sellist põhjust vaevalt, et oli -- Ahsoous 6. detsember 2008, kell 16:55 (UTC)
- selge.--Lohusalu 6. detsember 2008, kell 17:20 (UTC)
- mõningatel juhtudel on vaja pilti näidata suuremalt, kui vaikimisi väärtus on – näiteks mõnikord ei ole liigväikselt pildilt võimalik teksti välja lugeda, mingi panoraam võib jääda liigväikseks - väiksemaks kui vaikimisiväärtus ma kohe hoobilt öelda ei oska, aga küllap on ka selliseid juhuseid (vb mingi tabeli sees) - ning antud juhul sellist põhjust vaevalt, et oli -- Ahsoous 6. detsember 2008, kell 16:55 (UTC)
Tegelikult, kuna on olemas võimalus, et neid tänavapilte võidakse ka muudes vikides kasutada tahta, siis äkki viitsid need Commonsisse laadida? avjoska 14. detsember 2008, kell 18:32 (UTC)
- Anna nõu kuidas see käib. Seal on Tallinna või Mustamäe osa. --Lohusalu 14. detsember 2008, kell 18:52 (UTC)
Palun muuda kirjelduse teksti lehel Pilt:Tallinna_32._Keskkool.jpg. Võid minu juurdekirjutatud teksti ära võtta. Eelmine pilt oli nimega 'Sääse raamatukogu.jpg', kuigi pildil oli Tallinna 32. Keskkooli hoone. Kustutasin eelmise ja laadisin selle uue nimega üles. --Jaan513 17. jaanuar 2009, kell 11:34 (UTC)
- Muutsin teksti ise ära. Võid vabalt kogu minu kirjutatud teksti kustutada ning enda poolt midagi lisada. --Jaan513 26. veebruar 2009, kell 17:00 (UTC)
Palun pane alati ka link inglise vikisse ja tee ümbersuunamine ladinakeelselt nimelt. --Epp 23. mai 2009, kell 12:55 (UTC)
Tere! Kirjutasid artikli Tondi tänav. Ma esitasin selle hea artikli kandidaadiks. Taivo 29. mai 2009, kell 22:42 (UTC)
- Tänan! Üritan ka edaspidi tubli olla.Lohusalu 30. mai 2009, kell 05:53 (UTC)
Kategooriad[muuda lähteteksti]
Piltide, videote, helide jms jaoks ei tehta eraldi kategooriaid. --Metsavend 27. juuni 2009, kell 13:12 (UTC)
- See Kategooria:Tartu Linnavalitsuse pildid läheb kustutamisele? Lohusalu 27. juuni 2009, kell 13:29 (UTC)
- Jah, aga enne tuleb piltidele õige kategooria panna. --Metsavend 27. juuni 2009, kell 13:36 (UTC)
- See kategooria käib litsentsi Tartu lubab kohta ja peaks ilmselt olema kategoorias Pildid Vikipeedias. 27. juuni 2009, kell 13:41 (UTC)
- Selge.--Lohusalu 27. juuni 2009, kell 13:45 (UTC)
- See kategooria käib litsentsi Tartu lubab kohta ja peaks ilmselt olema kategoorias Pildid Vikipeedias. 27. juuni 2009, kell 13:41 (UTC)
- Jah, aga enne tuleb piltidele õige kategooria panna. --Metsavend 27. juuni 2009, kell 13:36 (UTC)
Artikkel peaks olema ainult n-ö sama kategooriapuuharu kõige tipmisel oksal (võimalikult täpses kategoorias), mitte kahes-kolmes ja enamas järjestikuses alamkategoorias. Näiteks ei peaks Mustamäe nõlv olema nii Eesti paikade kui ka Tallinna paikade all, sest teine kategooria kuulub esimesse. Samuti ei peaks linnaosad kategoorias Tallinna linnaosad korduma samanimelise kategooria ja artikli näol vaid artikkel peaks kuuluma ainult endanimelisse kategooriasse ja kõik üksikasjaliku linnaosa kohta käivad kategooriad peaksid siis juba samanimelise kategooria külge poogitud olema. Samas võib Nõmme–Mustamäe maastikukaitseala kuuluda nii Nõmme linnaosa paikade kui ka Mustamäe linnaosa paikade kategooriasse, sest tegu on kahe erineva kategooriast Tallinna paigad alguse saava kategooriapuuharuga. Vaata Kategoriseerimine.
Kategooria põhiartikliks olemist märgitakse näiteks artiklis "Kristiine linnaosa" nii – [[Kategooria:Kristiine linnaosa| ]] – siis asetub artikkel kategoorias teistest ettepoole.
Kategooria Tallinna paigad osas tuleks vahet teha paikadel ja ehitistel (hooned ja rajatised) – nii ei sobi sellesse kategooriasse Ehitajate tee jalakäigusild ja Balti jaam.28. juuni 2009, kell 07:54 (UTC)
- Üldiselt nõustun eelkõnelejaga, aga nt. Mustamäe võiks kuuluda nii endanimelisse, kui ka linnaosade kategooriasse.--WooteleF 28. juuni 2009, kell 08:20 (UTC)
- Kategoriseerimise abileht omanimelistest kategooriatest küll ei räägi, aga miks selline kordus hea on? Eks ta muidugi problemaatiline on, kui kategooriast Linnaosad liikuma hakates jõuad äkki kategooriani, mis ei sisalda linnaosi. Inglisvikis on olukorda püütud lahendada juurkategooriaga Eponymous categories, aga ilma selleta näib ühetaolisuse nimel parim variant olevat kategooriate mitte põhiartikli külge kleepimine vaid selle artikli järgi nimetatud kategooria külge. – Tekib küsimus miks ühte kohta on pandud objekt kategooriana ja teis(te)sse artiklina.
- Vabandust kui segaselt seletatud, aga mina pidasin silmas, et täpsema kategooria olemasolul peaks artikkel kuuluma just sellesse kõige täpsemasse kategooriasse ehk siis näiteks artikkel "Kristiine linnaosa" kategooriasse "Kristiine linnaosa" ja mitte kategooriasse "Tallinna linnaosad", kuhu kategooria "Kristiine linnaosa" kuulub. Veel näitena ei pea Mustamäe nõlv olema ka kategooriates "Eesti paigad" ja "Eesti geograafiad", sest täpsemaid kategooriad pidi tagasi ronima hakates jõuad ka nendesse kategooriatesse. 28. juuni 2009, kell 08:35 (UTC)
- Üldiselt pooldan, et kõik peaks olema võimalikult täpsetes kategoorias ja kattuvaid kategooriaid tuleks vältida. Aga juhul kui artiklil on olemas samanimeline kategooria, siis võiks see olla ka tase kõrgemas kategoorias.--WooteleF 28. juuni 2009, kell 08:44 (UTC)
- Selguse mõttes toon näite muusika vallast. Näiteks ansambel Metallica on samanimelises kategoorias Metallica. See on kategooriates Ansamblid ja Ameerika Ühendriikide ansamblid. Sama lihtne on teil ka linnaosade kategooriad. Miks on tühi kategooria Nõmme linnaosa tänavad? Valdeku tänav peaks ju selles olema. --Tiuks 28. juuni 2009, kell 10:03 (UTC)
- Üldiselt pooldan, et kõik peaks olema võimalikult täpsetes kategoorias ja kattuvaid kategooriaid tuleks vältida. Aga juhul kui artiklil on olemas samanimeline kategooria, siis võiks see olla ka tase kõrgemas kategoorias.--WooteleF 28. juuni 2009, kell 08:44 (UTC)
Koordinaadid[muuda lähteteksti]
Mulle tundub, et Sa ei pea eriti lugu objekti koordinaatidest. Miks?--Rünno 30. juuli 2009, kell 16:46 (UTC)
- Ei mõista. Selgita palun. Kui on tõsine aps parandan.--Lohusalu 30. juuli 2009, kell 16:48 (UTC)
- Ei usu, et see oleks tõsine aps. Aga huvilisel oleks hea teada, kus midagi asub. Paned koordinaadid ja asi selge.--Rünno 30. juuli 2009, kell 16:56 (UTC)
Millest siis selline tunne Rünno?--Lohusalu 31. juuli 2009, kell 19:06 (UTC)
- Tunne on sellest, et tavaliselt Sa ei pane oma artiklitele geograafilistest objektidest koordinaaate juurde. Ära võta seda kui etteheidet.--Rünno 1. august 2009, kell 03:22 (UTC)
Mida teha[muuda lähteteksti]
Valmis mall mida saab ka portaalides kasutada on {{Midateha}} aga sellesse ei saa teist pilti lisada, saab ainult pildi eemaldada. --Tiuks 10. august 2009, kell 09:54 (UTC)
- Tänan.--Lohusalu 10. august 2009, kell 10:11 (UTC)
Raudteepeatused[muuda lähteteksti]
Tere! Malli Raudteepeatus reisirongiliinidel täiendusega kaotasin vajaduse selle ja selle malli järele. Vististi võib kaks viimast kustutada. Et esimene toimiks nagu kaks viiamst tuleb lihtsalt emb-kumb, kas eelnev või järgnev välja jätta. Samuti, kas mõni mall, mida teha proovid on ka ainult ühes artiklis kasutatav? Kui jah, pole mu meelest mallil mõtet – võid tabeli koodi artiklisse kleepida. Jõudu! 195.50.204.37 11. august 2009, kell 19:55 (UTC)
- Raudteepeatuste artikleid tuleks ju hulgi, neid on ka teistes riikides ja siis on malli parem kasutada kui tabeleid vorpida. Inglise vikist leidsin sellised mallid en:Template:Rail line, enne en:Heritage rail start ja en:Template:End box. Näha saab näiteks artiklis en:Parkend railway station. --Tiuks 11. august 2009, kell 22:08 (UTC)
Pildid vikis[muuda lähteteksti]
Tere! Kas aitaksite mul koostada nimekirja objektidest Tallinnas, mis vajaksid pildistamist? --kanakukk 15. august 2009, kell 11:18 (UTC).
- Ikka. Siis peaks koostama mingi registri süsteemi näiteks linnaosade kaupa. Nõmmes ma mingi algplaani tegin. Mis mõtted sul on.--Lohusalu 15. august 2009, kell 15:22 (UTC)
- Ma ise arvasin ka et linnaosade kaupa. Täpsemaks vast esialgu ei ole mõtet minna. --kanakukk 15. august 2009, kell 15:37 (UTC).
- Kasutaja:Lohusalu/Tööpõld tegin väikse tabeli. Kas mu suund on õige? --Lohusalu 15. august 2009, kell 15:55 (UTC)
- Jah, aga tabeli tegemine (ja täitmine) vikis on vast liigne ajaraisk. Peale selle hakkasin mõtlema, et võib-olla lihtsalt käia ja pildistada mingit linnaosa ja pärast seda teha loend nendest objektidest, mis puudu veel on. --kanakukk 15. august 2009, kell 17:03 (UTC).
- Aga linnas ringi käies on sul mingi nimekiri või ... mille järgi valid? Korjad neid millest vikis on teema. Tead, ma panen siia oma valiku - algatuseks hoonetest. Hiljem saab teisi lisada. Aga tabeliga saab parema pildi, vähemalt mulle tundub. Kui soovid anna oma valikutest teada ja ma panen nad tabelisse.--Lohusalu 15. august 2009, kell 17:18 (UTC)
Tallinna pildid alustasin Vanalinnast.--Lohusalu 15. august 2009, kell 19:22 (UTC)
- Ma püüan ka jõudumööda oma pilte sorteerida ja üles laadida. Ega ei viitsigi vist neid kohalikke asju Commonsisse panna. Minu meelest võib ju lihtsalt kõigist teele jäävatest asjadest pilti teha, kui kaamera juhtub kaasas olema. Tabelite ja pildiloetelude koostamine on mu arust asjatult suur töö. --Epp 15. august 2009, kell 19:30 (UTC)
- Jah ta on suur töö, aga vahest laetakse pilt üles suvalise pealkirjaga. Asja mõtte (seda mõtlesin ma juba Nõmme puhul) - igas linnaosas võiks olla mingi hulk olulisi maamärke tuvastatud piltidega. Kui sul on see nimekiri kaasas, siis oleks lihtsam kindlat lindu püüda. Loomulikult võib ka huupi ragistada. Täna sai nii Männikul tehtud. Näis sudin esialgu Vanalinnaga. Kultuuri on siin küllaga. Kodu ligidal, saab tihti jahilkäia.--Lohusalu 15. august 2009, kell 19:49 (UTC)
Mõtlen et ehk ei peaks Commonsi pilte eesti vikis eraldi kategoriseerima, piisab kui nad seal juba kategoriseeritud on. Põhimõtteliselt nad ei asugi siin, mis neid siin kategoriseerida. Lisaks tundub mulle, et pildid kuidagi ummistavad artiklite kategooriad – kui pilte paljuks läheb, siis artiklid kaovad sinna kõrvale ära. Kohalikke pilte muidugi on hea kategoriseerida. Kui tahta seda ka muu kui litsentsi järgi teha, siis võib-olla peaks piltide jaoks mõeldud eraldi kategooriad juurde tegema, nagu inglise viki kategooriast en:Category:Wikipedia images by subject välja kasvavad pildikategooriad. 195.50.201.39 16. august 2009, kell 13:18 (UTC)
Mulle meeldib, et portaali mall on artiklis nagu näiteks Nõmme Muusikakooli Puhkpilliorkester. Kui me jõuaksime teha omavalitsuste portaalid, siis võiks vastavale artiklile portaali malli panna. See on esialgu unistus aga kunagi teen Otepää vallast ka portaali. Jõudu sulle! --Tiuks 9. september 2009, kell 08:37 (UTC)
Kuna sa ei ole teinud aktiivseks endale e-kirja saatmise võimalust, siis palun võta minuga ühendust: avjoska(ät)yahoo(punkt)com. Ave Maria 18. september 2009, kell 15:30 (UTC)
Vikipeedias kaastöö jätkamine[muuda lähteteksti]
Lohusalu, mulle meeldiks küll, kui Sa koju ei läheks. Andres 27. oktoober 2009, kell 22:26 (UTC)
- Otsustasin tol hetkel vältida olukorda, et asi veel hullemaks läheks. Olen artikli "Hiiu" arutelu üha uuesti ja uuesti läbi lugenud ning leian, et ma ei ole Sulle midagi väga halvasti öelnud. Jah, minu 21:55 kommentaaril on iroonia maik juures, aga ma ei saa Sinu käest vabandust paluda, nagu Andres palus, olukorras, kus ma enda arvates ei ole midagi valesti teinud. Ma ei saa ka nõustuda sellega, et lihtsalt komade abil eraldatud tänavate joru vikisse niisugusel kujul kõlbab.
- Ma hindan Su tohutut töövõimet ja loodud artiklite hulka. Ka mulle meeldiks, kui Sa otsustaksid ühel hetkel tagasi tulla. --kanakukk 29. oktoober 2009, kell 23:59 (UTC).
Blaze of Glory on pärit Jon Bon Jovi sooloplaadilt ja mitte bändi omalt -- Ahsoous 27. detsember 2009, kell 19:22 (UTC)
Minu meelest on osa asendatud Harjumaa valdade asendikaartidest suurema mõttkava tõttu ka päris head. Või tahtsid lihtsalt, et igalpool oleks samas stiilis kaart? Valla asulate malli valla artiklisse usutavasti tarvis pole [1]. 88.196.241.249 1. veebruar 2010, kell 08:38 (UTC)
- Ka mulle tunduvad varasemad kaardid paremad. Uutel on vald nii kribu, et detailid jäävad märkamata.--WooteleF 1. veebruar 2010, kell 08:43 (UTC)
- Tehke valmis selline kaart (Pilt:Parsti vald.png; Kasutaja:Geonarva tehtud) siis on siinsel jutul ka jumet. Lehel võib olla nii üldine kaart (Kasutaja:Mmh tehtud), kui ka täpsem skeem millele ma viitasin eespool. Lohusalu 1. veebruar 2010, kell 08:59 (UTC)
Veel üks hea kaart 
Lohusalu 1. veebruar 2010, kell 09:17 (UTC)
Vikitekstid[muuda lähteteksti]
Minu meelest võiks link inglise vikitekstile jääda ingliskeelsesse artiklisse (millele on link olemas). Eesti Vikipeedias võiks olla ainult lingid eestikeelsetele vabadele tõlgetele või muule, mis on eesti Vikitekstides. Pikne 16. aprill 2010, kell 11:08 (EEST)
- Sa üks kord juba kirjutasid sellest. Arvan, et originaal teksti kasutamine on õigustatud. Tekstid asendavad praegu puuduvat eestikeelset vaba tõlget. Kui sa suudad muretseda eesti vikisse vastavaid tekstid, siis võib need tõesti eemaldada. Lohusalu 16. aprill 2010, kell 12:40 (EEST)
- Lohusaluga nõus. Ja isegi kui oleks vaba tõlge eesti keelde, on ikkagi asjakohane originaaltekstile viidata. Andres 16. aprill 2010, kell 13:00 (EEST)
Tere! Sel pildil on litsents puudu:
--WooteleF 20. aprill 2010, kell 19:39 (EEST)
- Selle võib kustutada, sest auto number on ära tuntav.--Lohusalu 20. aprill 2010, kell 19:52 (EEST)
- Kas see on siis keelatud?--WooteleF 20. aprill 2010, kell 20:17 (EEST)
- Kunagi sain siin isegi kolaka, et selliseid pilte teen. Vist mingi andmekaitse jura jälle.--Lohusalu 20. aprill 2010, kell 20:21 (EEST)
- Saatsin Andmekaitseinspektsiooni järelepärimise.--WooteleF 20. aprill 2010, kell 21:02 (EEST)
- Selge. Pildi arutelu:Kuklase tänav.jpg siin on see jutt --Lohusalu 20. aprill 2010, kell 21:19 (EEST)
- Saatsin Andmekaitseinspektsiooni järelepärimise.--WooteleF 20. aprill 2010, kell 21:02 (EEST)
- Kunagi sain siin isegi kolaka, et selliseid pilte teen. Vist mingi andmekaitse jura jälle.--Lohusalu 20. aprill 2010, kell 20:21 (EEST)
- Kas see on siis keelatud?--WooteleF 20. aprill 2010, kell 20:17 (EEST)
- Selle võib kustutada, sest auto number on ära tuntav.--Lohusalu 20. aprill 2010, kell 19:52 (EEST)
Sain põhjaliku ja ammendava vastuse. Kirja lõpus oli klausel, et kiri on mõeldud lugemiseks vaid adressaadile, mistõttu ma terve kirja ei avalda. Küll aga teen kokkuvõtte.
- Isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg. 1 järgi kuulub auto registreerimisnumber isikuandmete hulka
- Isikuandmete kaitse seaduse § 5 järgi on isikuandmete avaldamine isikuandmete töötlemine
- Isikuandmete kaitse seaduse § 10 lg. 1 järgi on isikuandmete töötlemine lubatud üksnes isiku nõusolekul
Seega ei või me ilma isiku loata tõepoolest avaldada pilte, millel on näha autode registreerimisnumbrid. See tuleks kuhugi juhendisse ka kirja panna.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 16:50 (EEST)
- No nii, nüüd tuleb siis selle pilguga ka pildid üle vaadata.--Lohusalu 21. aprill 2010, kell 18:16 (EEST)
- Kui ma näiteks siin kirjutan "465 TFR", kas ma olen siis avaldanud isikuandmed? Minu meelest on isikuandmetega tegu ainult juhul, kui number on seostatud isikuga. Andres 21. aprill 2010, kell 20:52 (EEST)
- Tõin Andmekaitse Inspektsiooni vastuse üldises arutelus ära.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 20:56 (EEST)
- Kui ma näiteks siin kirjutan "465 TFR", kas ma olen siis avaldanud isikuandmed? Minu meelest on isikuandmetega tegu ainult juhul, kui number on seostatud isikuga. Andres 21. aprill 2010, kell 20:52 (EEST)
Vaatan, et oled oma kasutajalehel nimetanud ennast niihästi krimikirjanikuks kui krimikirjanduse tegelaskujuks. Eriti selle tagumise suhtes on mul suuri kahtlusi. Võiks parem kirjutada Kategooria:Kriminaalkirjanikud ja Kategooria:Kriminaalkirjanduse tegelaskujud. Taivo 14. veebruar 2011, kell 16:21 (EET)
Võistlus algas 23. märtsil. 22. märtsil tehtud kaastöö ei kvalifitseeru.--WooteleF 23. märts 2011, kell 12:11 (EET)
Ma ei mäleta enam, kas ja kus võis sellest juttu olla jne... aga meil on siin reeglina olnud artikli pealkirjades enne olnud sõna film ja siis aastaarv. Kas see nii olema peab ei tea, aga pigem las olla ühte moodi. -- Ahsoous 31. august 2011, kell 12:15 (EEST)
Kui artikkel on vale pealkirjaga, siis tuleb see teisaldada, mitte uus artikkel teha. Ajalugu läheb kaduma. --Epp 16. september 2011, kell 16:42 (EEST)
Kui sa paned vikisse artikli asemel filmisünopsise kopipeisti, siis ei ole mõtet seda arutelus kellegi teise allkirjaga viidata, vaid see tuleks ümber kirjutada. Või mida sa üritasid seal "Valitse minu üle" arutelus öelda? Ave Maria 21. september 2011, kell 21:19 (EEST)
Mõni märkus[muuda lähteteksti]
Pildimallis "thumb" asemel on nüüd kasutusel "pisi". Järgarvude järgi peaks käima punkt. Võrdle: "võeti kasutusele tuhat üheksasada kuuskümmend kolm (1963.) aastal" vs "võeti kasutusele tuhande üheksasaja kuuekümne kolmandal (1963.) aastal".--Kyng 24. oktoober 2011, kell 17:06 (EEST)
Seni kuni pole olemas põhinime peal artiklit ja viidet täiendiga lehele, ei ole põhjust ka teistel lehekülgedel teha linke täindiga lehtedele. Muidu ei leita neid lihtsalt üles. Peale selle, too ümberuunamine tuleb sealt nii ehk naa kustutada. Ja antud pealkirja koha pealt edasi uurides tundub et ilma täpsustuseta pealkiri antud juhul peaks just filmile jääma. -- Ahsoous 16. november 2011, kell 20:59 (EET)
Kui sa tahad Nõmme linnaosa tänavatest tehtud fotosid (mis paiknevad Commonsis) kategoriseerida, siis tekita sinna vastav kategooria ja lingi siit kategooriast Commonsi kategooriale. Ivo 2. jaanuar 2012, kell 17:18 (EET)
Rīga[muuda lähteteksti]
Rīga on üks neid linnu, mille puhul on eelistatum eestikeelne nimi.--WooteleF 18. jaanuar 2012, kell 13:14 (EET)
Kasuliku märkus[muuda lähteteksti]
"Imdb nimi" ja "filmiveebi nimi" viitavad näitlejatele, filmiartiklites kasuta malle {{imdb pealkiri}} ja {{filmiveebi pealkiri}}. 90.190.114.172 26. veebruar 2012, kell 18:48 (EET)
- Paranda siis ära tundmatu--Lohusalu 26. veebruar 2012, kell 18:51 (EET)
- Pole kavas praegu süstemaatiliselt ette võtta, aga et lingid õigesse kohta viiks, peaks olema nii. Jõudu! 90.190.114.172 26. veebruar 2012, kell 19:06 (EET)
- Lenda madalamalt--Lohusalu 26. veebruar 2012, kell 19:09 (EET)
- Oma arust tegin kasuliku märkuse. Ei tahtnud solvata. 90.190.114.172 26. veebruar 2012, kell 19:15 (EET)
- Lenda madalamalt--Lohusalu 26. veebruar 2012, kell 19:09 (EET)
- Pole kavas praegu süstemaatiliselt ette võtta, aga et lingid õigesse kohta viiks, peaks olema nii. Jõudu! 90.190.114.172 26. veebruar 2012, kell 19:06 (EET)
Nendel mallidel on minu meelest see viga, et annavad filmi pealkirja koos artiklipealkirjas oleva täpsustusega. Andres 26. veebruar 2012, kell 21:44 (EET)
- ei anna, seal tuleb täpsustuse korral lisada sisse parameeter pealkiri= (aga filmiveebi doc oli vigane) -- Ahsoous 26. veebruar 2012, kell 22:14 (EET)
Ka võõrkeelsed pealkirjad käivad eestikeelses tekstis püstkirjas ja jutumärkides -- Ahsoous 26. veebruar 2012, kell 20:04 (EET)