Arutelu:Novembriülestõus
Kas ei oleks selgem pealkiri Poola ülestõus? 11 kuu puhul öelda november tundub, et pole just parim. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. märts 2017, kell 03:47 (EET)
- Samas on just seda terminit varem kasutatud ja Poola ülestõuse on muidugi mitmeid, nii et need võivad asja vähem tundval inimesel korralikult segi minna. Alustasin sellest, kuna olen juba ammu tahtnud Emilia Platerist kirjutada.- Melilac (arutelu) 10. märts 2017, kell 09:09 (EET)
Miks on inimesed, kes keeldusid ülestõusuga liitumast, kirjas ülestõusu juhtide loetelus? Siin on midagi tõlkes kaduma läinud.
- Väga hea tähelepanek. Suur tänu kommentaari eest! Tõlkes ei ole midagi kaotsi läinud. Kaotsi on midagi läinud algkeelse artikli koostamisel, kuna raamat, mis on eelpoolmainitud loetelu aluseks, käsitleb Kongressi-Poola sõjaväelisi juhte sel perioodil ja algselt olid need kaks asja lahus ja sellest siis tulenebki vastuolu. Omakeelses artiklis võib need kaks hukatut välja jätta, aga kuna tegemist on põhiosas tõlkeartikliga (täiendustega teistest keeltest), siis on minu meelest vajalik kuidagi kusagil see erinevus ära märkida ning lahti seletada ja see märkus andis selleks suurepärase võimaluse. - Melilac (arutelu) 11. märts 2017, kell 09:14 (EET)
Siin on Venemaa isevalitseja kohta kasutatud lugematu arv kordi sõna "keiser", aga lisaks kuuel korral sõna "tsaar". Otsustatagu ära, kumb ta siis lõppude lõpuks oli.--82.131.110.243 11. märts 2017, kell 10:41 (EET)
- Venemaa imperaator oli samal ajal ka Poola tsaar (царь Польский) ehk siis ta oli mõlemat korraga. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. märts 2017, kell 13:32 (EET)
- Eesti keeles on see Poola kuningas.
- Riigi konstitutsiooni järgi (muide originaal on prantsuskeelne) oli ta tõesti kuningas, kuid kui lähtuda poola keelest siis oli ta Vene tsaar ja kui vene keelest, siis Poola tsaar, ehk siis mis ma öelda tahtsin, siis ole vale teda nii tsaariks kui keisriks nimetada. Iseasi on küll see, et segaduste vätimiseks võiks kasutada ühte nimetust või siis alustuseks öelda, et tegu on ühe ja sama isikuga. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. märts 2017, kell 15:01 (EET)
- Ilmselt oleks eelistatavam teine variant. Annaks lisainformatsiooni.
- Riigi konstitutsiooni järgi (muide originaal on prantsuskeelne) oli ta tõesti kuningas, kuid kui lähtuda poola keelest siis oli ta Vene tsaar ja kui vene keelest, siis Poola tsaar, ehk siis mis ma öelda tahtsin, siis ole vale teda nii tsaariks kui keisriks nimetada. Iseasi on küll see, et segaduste vätimiseks võiks kasutada ühte nimetust või siis alustuseks öelda, et tegu on ühe ja sama isikuga. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. märts 2017, kell 15:01 (EET)
- Eesti keeles on see Poola kuningas.
Pildiallkirjades on 1930 ja 1931, kas nii peabki olema?– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 84.50.171.53 (arutelu • kaastöö) 5. juulil 2018.
- Tekstis oli ka. Parandasin ära. Adeliine 5. juuli 2018, kell 14:54 (EEST)
"kui ka ood "Neile, kes Venemaa üle keelt peksavad" (Клеветникам России)." Selle oodi pealkiri eesti keeles on vist "Venemaa laimajatele". Velirand (arutelu) 24. märts 2024, kell 00:37 (EET)