Arutelu:Kiir
Siia tulevad lingid õige mitmes tähenduses. Andres 8. detsember 2010, kell 06:24 (EET)
- olemas juba vaidlustatud kirjutis Valguskiir.
- Kas kiir (optika) peaks siis sellele suunama ?
- suwa 9. detsember 2010, kell 15:23 (EET)
- Arvan, et Kiir (optika) on parem pealkiri. Andres 27. aprill 2011, kell 17:09 (EEST)
Mitmuslik vorm[muuda lähteteksti]
Süsteemsust taotledes tuleks ka mitmuses vorm Kiired siia suunata--Estopedist1 (arutelu) 10. august 2015, kell 23:03 (EEST)
- Minu meelest pole sellist süsteemsust tarvis. Andres (arutelu) 10. august 2015, kell 23:46 (EEST)
- see on põhimõtteline küsimus. Kasutajasõbralikkuse huvides ja vigaste suunamiste vältimiseks oleks mõttekas ilmselt üsna jäika süsteemsust järgida--Estopedist1 (arutelu) 12. august 2015, kell 19:21 (EEST)
- Pigem ei teeks sellist suunamist, sest kiired (ja vihased) tähendavad ka muud. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. august 2015, kell 19:46 (EEST)
- Kiirteks nimetatakse kiirgust (röntgenikiired). Andres (arutelu) 12. august 2015, kell 19:55 (EEST)
- Pigem ei teeks sellist suunamist, sest kiired (ja vihased) tähendavad ka muud. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. august 2015, kell 19:46 (EEST)
- see on põhimõtteline küsimus. Kasutajasõbralikkuse huvides ja vigaste suunamiste vältimiseks oleks mõttekas ilmselt üsna jäika süsteemsust järgida--Estopedist1 (arutelu) 12. august 2015, kell 19:21 (EEST)
Kahtlen, kas matemaatikamõiste on kõige tuntum "kiire" kasutus.--Morel (arutelu) 12. august 2015, kell 19:24 (EEST)
- ja selline tunne, et see vist ei ole ka esmane tähendus, vaid võetudki kasutusele analoogina. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. august 2015, kell 19:44 (EEST)
- Esmane tähendus on midagi valguskiire sarnast, aga justkui füüsiline (päikesekiir, kuukiir), aga ma ei tea, kas sellest tuleks artiklit. Artikkel Valguskiir on mõeldud optika mõiste jaoks, kuigi parem pealkiri oleks Kiir (optika) või ehk siis Kiir. Andres (arutelu) 12. august 2015, kell 19:55 (EEST)