MediaWiki arutelu:Edittools

Praegune välimus

</charinsert>... </onlyinclude> }}

Arutelu

täiendasin, et Pilt nimeruumis oleva lehe redigeerimisel kuvataks piltide toimetamiseks mõeldud mallid ning litsentsimallid. --WikedKentaur 3. november 2006, kell 19:42 (UTC)

kena :o) --TarmoK 3. november 2006, kell 21:16 (UTC)

Siia tuleks lisada ka <ref> märgid, kuna neid läheb vaja enamvähem igas artiklis. Samuti tuleks lisada {{DEFAULTSORT:}}, kuna seda läheb vaja isikuteartiklites. Kui wiki märke ja toimetamise malle kasutatakse rohkem kui sümboleid, siis peaksid nad ka sümbolitest eespool olema. --WikedKentaur 8. september 2007, kell 06:53 (UTC)

Minu poolest võiksid nad küll sümbolitest eespool olla. Võiks veel olla "kustutada", "keeletoimeta", "vaidlustatud". Mõttekriips võiks olla enne tähti. Andres 8. september 2007, kell 16:45 (UTC)

Ja veel. Kriipsuga tähed võiksid olla eespool, hiljemalt kolmanda blokina. Andres 8. september 2007, kell 16:46 (UTC)

Äkki võiks tähed olla grupeeritud tähtede, mitte kriipsukeste järgi - Ahsoous 8. september 2007, kell 17:53 (UTC)

Ma loodan, et siia tohtis ikka neid märke juurde panna. Panin need, millest olen puudust tundnud. Aga õiget z-i ظ jaoks ma ikka ei leidnud. Kas selle asemel võib siis ikka ẓ kasutada? --Epp 9. märts 2009, kell 01:14 (UTC)

Kuidas me seni oleme teinud? Andres 9. märts 2009, kell 07:32 (UTC)

Mina olen ẓ pannud. Aga seda esineb vist vähemalt nimedes õnneks väga harva. Sellist, nagu on KNABi pdf-failis, pole vist tegelikult olemas, sest ei leidnud teda mitte kuskilt. --Epp 9. märts 2009, kell 07:50 (UTC)

See on kindlasti olemas (vaata [1]), ja seda saab isegi kirjutada, kuigi (minul) näitab pisult valesti. Kui sealt kopeerida, saame Al-‘Uz̧aym. Mul näitab konksu tähest paremale nihutatuna. Kui täht üksikult kopeerida, siis saame z̧

. Arvan, et tulevikus hakkab seda õigesti näitama. Andres 9. märts 2009, kell 09:47 (UTC)

Arvan, et võiks seda konksuga tähte kas või sellisel kujul kasutada. Andres 9. märts 2009, kell 09:47 (UTC)

Sellise ma leidsin sealt samast ka, aga mitte sellist, kus oleks konks keskel. Ja kui kopisin ta kõigepealt Wordi, ja siis siia aknasse, jäid z ja konks naljakal kombel eraldi tähemärkideks. Nüüd näen, et Sul jäid ka. Wordis olid muide koos. Aga siis võib seda kasutada jah. --Epp 9. märts 2009, kell 14:03 (UTC)

Panin selle siia juurde. --Epp 9. märts 2009, kell 14:06 (UTC)

---

Tuli meelde tähelepanu juhtida sellele, et panin viitamise lihtsustamiseks siia ka <ref></ref> ja {{viited}} --Epp 8. aprill 2009, kell 21:04 (UTC)

See oli väga õige liigitus. Kogu aeg käisin ref tagisid kopimas oma kasutaja lehelt.

Panin tähele, et siin on {{BrClear}} samasuguse sisuga nagu {{Puhasta}} ja see on inglise viki malli Clear järgi. Inglise vikis on BrClear ümbersuunatud Clear'ile ja seetõttu võiks meil siin ka olla eestikeelne nimi. --Tiuks 8. aprill 2009, kell 21:52 (UTC)

---

Palun {{kopipeist|allikas=}} muuta kujule {{mahakirjutatud|allikas=}} ja {{brClear}} kujule {{puhasta}}, nagu Tiuks mainis. Suunasin brCleari viimasele, sest see oli muidu sama, aga jättis üleval või all tühja rea korral liiga suure vahe. <small></small> → {{väiksem|}}, ehk? Nool, mida just kasutasin, oleks ka päris kasulik. Pikne 26. mai 2009, kell 20:45 (UTC)

Kui see viimane teha, siis peab ka vana võimalus alles jääma. Andres 26. mai 2009, kell 20:50 (UTC)

Ref-tagide asemel võiks küll olla samalaadne mall sõnaga "viide" või "märkus". Andres 26. mai 2009, kell 20:51 (UTC)

Kui me siin kohe muudatuse teeme, siis inimesed enam ei tea, millega on tegu. Andres 26. mai 2009, kell 20:53 (UTC)

Ref tagisid peaks asendama mall {{Ref}}. --Tiuks 26. mai 2009, kell 21:58 (UTC)

praegune <ref name=""></ref> mingil põhjusel ei funktsioneeri--Dj Capricorn 2. september 2009, kell 19:35 (UTC)

Mul küll vähemalt eelvaates töötas. --Epp 2. september 2009, kell 19:39 (UTC)

Ega sa ei unustanud "" vahele nime kirjutada? --Tiuks 2. september 2009, kell 20:02 (UTC)

---

Ref name jt

Miks see <ref name=""></ref> nüüd jälle pooleks läks? Mina ei teinud selle reaga mitte midagi. --Epp 23. november 2009, kell 06:43 (UTC)

tegelt peaks sinna tooma ka Jaani loodud hoopis parem ja lühikesem viidetesüsteem, mis on eelmisele väga sarnane:

<ref name="märksõna"/>, mis käib artikli sisse, ja pärast artiklit eraldi viidete rubriigis on {{Viited|allikad=<ref name="märksõna">viite_kirjeldus</ref>}} --Dj Capricorn 23. november 2009, kell 08:20 (UTC)

Välislingid

link translatewiki kaudu lisatud eriterminite (#REDIRECT jne.) tõlgete jälgimiseks: (http://translatewiki.net/w/i.php?language=et&module=words&title=Special%3AAdvancedTranslate) --WikedKentaur 30. oktoober 2009, kell 18:07 (UTC)

---

Pikemat kriipsu pole pea üldse tarvis. Jätaks selle väärkasutuse välitimiseks ära? Pikne 7. aprill 2010, kell 10:13 (EEST)

See on hea mõte. Andres 7. aprill 2010, kell 10:34 (EEST)

Võiks küll ära võtta, jah. --Epp 7. aprill 2010, kell 11:02 (EEST)

---

Kui on võimalik, palun lisada {{kas|}} ja [[Pilt:|thumb|]]. Geonarva 7. aprill 2010, kell 11:10 (EEST)

Mina teeks ettepaneku kas-malli üldse mitte kasutada. Andres 7. aprill 2010, kell 11:57 (EEST)

---

Aitäh! --Epp 20. oktoober 2010, kell 19:07 (EEST)

Lisada

Kõige rohkem tunnen puudust teksti peitmisest "<!-- -->".
Samas "{{Kas|}}" ja "{{NeutraalsusVaidlustatud}}" ning ka noinclude (mallid, doc), includeonly on üsna tihti kasutusel (inglise vikis on olemas). --Pelmeen10 10. mai 2011, kell 22:36 (EEST)

---

Viimati lisatud {{välistekeelelinkideta}} pole parserifunktsioon ja seda läheb nii harva tarvis (praegu ainult esilehel), et lihtsalt meelespidamiseks ei tarvitseks seda siin hoida. Pikne 25. august 2013, kell 22:25 (EEST)

---

Panin sulud tagasi, mina kasutan seda pidevalt, kui kaht sulgu on vaja. --Epp 3. september 2013, kell 20:47 (EEST)

Tõstsin sulud ühe rea võrra ülespoole (praegu topelt), sest mulle ei meenu, kus nad otseselt vikivormindusega seotud oleks. Või on nad siiski sellega seotud? Pikne 3. september 2013, kell 20:51 (EEST)

Minu meelest pole oluline nii rangeid jaotisi teha. Praegu on nad ühekaupa, nii on nad ju ka klaviatuuril olemas. Tavaliselt on neid tarvis just kahekaupa. --Epp 3. september 2013, kell 20:56 (EEST)

Ma ei tea, selline jaotus on siin juba pikemat aega. Et nad ühekaupa jäid, sellele ma tõesti ei pööranud tähelepanu, küllap nad võivad ka rida ülalpool kahekaupa olla. Pikne 3. september 2013, kell 21:04 (EEST)

Mingi jama

Mulle jäävad paljud asjad siin nähtamatuks. Nt viimasel real on ainult "kustutada". Ja üldsegi viimasel ajal selle kasti sisu ei tööta. Klikkan märgile, kuid see ei ilmu redigeerimiskasti. Hakkab vaikselt üle viskama, olen paar asja juba käsitsi trükkimiseks pähe õppinud. Windows 8.1, Firefox. Appi. Edit: Chrome'is paistab töötavat, aga ma eelistan redigeerimiseks Firefoxi. Adeliine 7. aprill 2015, kell 07:14 (EEST)

Mul üldiselt töötavad, kasutan seda päris palju, sest klaviatuuri eri sulud nt pole üldse käe sees. Aga jah, nt pildi laadimisel enam üldse ei tööta. --Epp 7. aprill 2015, kell 07:25 (EEST)

See ei ole viga, et on ainult kustutada. Nimeruumist oleneb, mida näidatakse. Näiteks piltide puhul on üks valik, artiklite puhul teine. Kuid miks vajutades ei tööta, seda ma ei tea. Ei tohiks koodi viga olla.

Epp, kas Sa lisasid allikad malli teadlikult või? Lisaviiteid (samas kõrval) teeb sedasama, mis allikad (need on üks ja sama mall), kuid lisaks paneb käesoleva kuu ja aasta kasti sisse. Taavi (arutelu) 7. aprill 2015, kell 08:01 (EEST)

Teadlikult jah. :-) Toimetamise mall on ka topelt. Minu arvates need supsplumps-mallid pole arusaadavad. --Epp 7. aprill 2015, kell 08:05 (EEST)

Nojah seda küll, olen juba mõelnud varem, et peaks selle malli välja kutsumise nii ära muutma, et SUBST: ei paistaks välja. Selle saaks ära peita mõne ilusama nime taha, mis näeb samasugune välja nagu {{allikad}}. Kas see lahendaks olukorra? Taavi (arutelu) 7. aprill 2015, kell 08:20 (EEST)

No mina isiklikult eelistaksin, et kasutataks ainult inimkeelt. Teine asi on see, et ma ei saa üldse aru, mida annab kategoriseerimine kuupäeva järgi, aga see on ilmselt minu probleem. --Epp 7. aprill 2015, kell 08:39 (EEST)

Nõus, et inimkeel on parem :). Kuna ise olen tehniliste keeltega harjunud, siis ma vahel ei taju, et samad asjad mõjuvad teiste jaoks keeruliseks tegevalt. Aga muidu seal ei toimugi kategoriseerimist selles mõttes, et artikleid pandaks eraldi kategooriatesse (ehkki seda saaks teha). Kuupäeva vaid näidatakse kasti sees.

Minu meelest on see hea selleks, et siis lugeja näeb, kui kaua mall on juba artikli peal seisnud. Mõnel juhul on see justkui olulisem, näiteks äsjase sündmuse malli puhul -- kui ikka näed, et mall pandi juba mitu kuud tagasi, siis on selge, et mitte kellelgi pole meeles olnud malli maha võtta. Lugeja on hoiatatud. Teiste toimetusmallide puhul see annab lihtsalt ajalise mõõtme. Lugeja saab teada, kui kaua juba on artikkel ilma viideteta seisnud. Minu meelest on see tore lisainfo. Ma ei tea, kas ka teiste jaoks. Taavi (arutelu) 7. aprill 2015, kell 09:00 (EEST)

Kas lugeja siis näeb seda? Kunagi oli ka nii, et iga kord, kui artiklit torgiti, kuupäev uuenes, ma ei tea, kas see on ikka veel nii. --Epp 7. aprill 2015, kell 09:03 (EEST)

Jah, vaata näiteks artiklit Ravenna eksarhaat. Sel hetkel, kui mall pannakse, kirjutatakse kuupäev artiklisse püsivalt sisse. Edasi see enam ei muutu, kui keegi ei lähe ise käsitsi seda muutma. Taavi (arutelu) 7. aprill 2015, kell 09:22 (EEST)

Olgu peale, ma ei hooli tegelikult sellest teemast eriti. Toimetusmärkusel ei paista nii olevat, ma ei leia ka neid kategooriaid kerge vaevaga, muidu mõtlesin seda kuupäeva muutumist katsetada, aga nüüd ei viitsi. Minu meelest on lihtsalt uue ja vana märkusega artiklite toimetamine võrdselt oluline. --Epp 7. aprill 2015, kell 09:32 (EEST)

Siis on vaja ainult leida hea inimkeelne nimi mallile (allikad, viita ja lisaviiteid ei saa enam kasutada, need on juba võetud) ja asendada kaks praegust redigeerimisaknas uuega. Taavi (arutelu) 7. aprill 2015, kell 09:51 (EEST)

Paistab, et märkide lisamine ei tööta praegu, kui redigeerimise tööriistariba välja lülitada: phabricator:T88922.

Aga asjade topeldamist võiks küll ideaalis vältida. Siis lihtsam asju üles leida. Pikne 7. aprill 2015, kell 18:13 (EEST)

Tõesti, kõik loogiline, mis selle jama kohta räägite. Firefoxis sisse logides mul tööriistariba välja lülitatud, Chrome'is katsetasin sisse logimata. Eks siis ootame ja loodame. Adeliine 7. aprill 2015, kell 18:38 (EEST)

Asendusega mallid

Vahetasin siin toimetamismärgiste mallid välja subst-i (asendust) kasutavate mallide vastu (mallidel, mis seda toetavad). Subst-iga mall teeb seda, et täidab salvestamise hetkel kasutaja eest ise ära malli kuu ja aasta parameetrid. Seejärel saab neid andmeid kasutada malli peal malli lisamise aja näitamiseks või kategoriseerimiseks vms.

Kui on kasutajaid, kes tahavad edasi artiklitesse panna toimetusmalle ilma kuu ja aasta parameetriteta ja tahavad redigeerimisakna alt edasi valida ilma nendeta malli, siis tuleb ilmselt teha kaks eraldi rühma "Toimetamise mallid:", ühes on kuupäeva lisavad mallid ja teises kuupäeva mittelisavad mallid. Tahaks tegelikult teada, kas on selliseid kasutajaid ja kui palju neid on. Cumbril 16. aprill 2017, kell 13:12 (EEST)

Mul ei kipu miskipärast Editools vahetevahel üldse töötama ja siis ei viitsi koodi välja mõtlema hakata ning kirjutan niisama.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. aprill 2017, kell 16:31 (EEST)

Lihtsalt märkus: kui siin oleks kaks toimetamismallide rühma, siis saaks teha menüüst Tööriistad sisselülitatava valiku, mis varjab ühe rühma. Cumbril 28. aprill 2017, kell 13:52 (EEST)

Pisivead

siinolev mall KunstiteoseFoto annab tühiku lõppu (s.t KunstiteoseFotoTÜHIK), kui seda toimetamiskastis kasutada. Teiseks v-o oleks hea, kui viitamismallide juures neid toimetamiskastis kasutades annab kohe ka tänase kuupäeva templi, muidu peab kogu aega kirjutad konstruktsiooni "(vaadatud X ajal)"--Estopedist1 (arutelu) 2. juuni 2019, kell 19:42 (EEST)

Mul ei tule tühikut. Mis brauserit sa kasutad? Kas teiste mallidega ei tule tühikut kaasa?

Viitamismallide vaatamise kuupäeva ma siia ei lisaks. Seda on vaja ainult veebiviidetele ja neist ka mitte kõigile. Pikne 2. juuni 2019, kell 22:56 (EEST)

jah, ainult malliga KunstiteoseFoto. Kasutan Firefox Quantumit--Estopedist1 (arutelu) 3. juuni 2019, kell 07:46 (EEST)