Malli arutelu:Rahvaste Ühendus

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Minu meelest sõltuvaid alasid polnud tarvis siia lisada. Ma saan aru, et ühenduse liikmeteteks peetakse ikkagi riike ja mitte riikide koosseisus olevaid maid eraldi. Inglise vikis kirjutatakse, et näiteks Briti krooni sõltkonnad on avaldanud soovi saada omaette liikmeteks või esialgu kandidaatliikmekes, aga praegu nad pole seda. Pikne 19. märts 2015, kell 19:50 (EET)

Saan aru mida sa mõtled, aga ometi panin need tagasi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2015, kell 15:55 (EEST)
Kas tohib ka teada, mida sina mõtled? Põhjenduse esitamisest möödus kaks nädalat, vastuväiteid polnud. Mida ma muu hulgas nii valesti tegin, et see ilma pikemata tühistada tuli?
Inglise vikis ja veel paaris vikis on samuti sarnases mallis sõltuvad alad, aga seal tundub see samamoodi eksitav. Näiteks saksa, vene ja rootsi vikis pole sõltuvaid alasid lisatud, siin ka alguses polnud. Pikne 2. aprill 2015, kell 19:39 (EEST)
Vähemalt Briti krooni sõltkonnad ei kuulu üldse siia. Andres (arutelu) 2. aprill 2015, kell 23:26 (EEST)
Nii ja naa. Man kuulub Rahvaste Ühenduse parlamentaarsesse assotsiatsiooni ja võtab osa Rahvaste Ühenduse mängudest.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. aprill 2015, kell 01:38 (EEST)
Aga Rahvaste Ühenduse liige ega ka Rahvaste Ühenduse liikmest sõltuv ala ei ole. Teiselt poolt, kas Suurbritannia meretagused alad võtavad mängudest omaette võistkonnaga osa? Andres (arutelu) 3. aprill 2015, kell 11:08 (EEST)
Mida sa mõtled? Näiteks Bermuda, Gibraltar, Montserrat, Neitsisaared osalevad.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. aprill 2015, kell 04:13 (EEST)
Mina saan aru, et parlamentaarne assotsiatsioon on eraldi organisatsioon ja mängudel eraldi võistkonna väljapanemine pole piiratud Rahvaste Ühenduse liikmetele. Üleüldse, kas ei võiks kasutada lihtsalt tõlget "Ühendus" nende asjade kohta, mis pole of Nations. Inglise keeles tehakse vahet. Pikne 3. aprill 2015, kell 11:51 (EEST)
Lihtsalt "Ühendus" ei ole arusaadav. Siis juba kasutada ingliskeelset nime. Andres (arutelu) 3. aprill 2015, kell 12:20 (EEST)
Minu meelest nimi ja selle tõlge on niikuinii tinglikud. Näiteks siin pakutakse sellist tõlget. On analoogia sõna tõlkega nimes "Rahvaste Ühendus". On ka näiteks Ühendus (USA saareala). Antud tähenduses oleks see enamasti mingi nime koosseisus, näiteks "Ühenduse mängud". Pikne 3. aprill 2015, kell 12:45 (EEST)
Ei saa aru millest sa räägid? Asja nimi on ju Commonwealth of Nations.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. aprill 2015, kell 04:16 (EEST)
Hea küll. Andres (arutelu) 3. aprill 2015, kell 15:35 (EEST)
Igaks juhuks mainin, et Mani kodanikud on nii Briti kodanikud, kui Rahvaste Ühenduse kodanikud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. aprill 2015, kell 04:17 (EEST)

Siiski, the Commonwealth on sama mis Commonwealth of Nations. Mingit tähenduste erinevust ei ole. Seetõttu pole põhjust erinevalt tõlkida. Andres (arutelu) 4. aprill 2015, kell 10:11 (EEST)

Ma uurisin ja leidsin, et praegune mall on sisuliselt õige. Ülemise bloki juures oleks selgem kirjutada "Rahvaste Ühenduse liikmesriigid". Üleval võiks olla lihtsalt "Rahvaste Ühendus", sest maade hulka kuulub ka näiteks Inglismaa. Briti krooni sõltkonnad on seotud Rahvaste Ühendusega Suurbritannia kaudu ning osalevad mõnes Rahvaste Ühenduse organisatsioonis.

Muidugi võib ka teha malli "Rahvaste Ühenduse liikmesriigid". Aga siis tuleks vist eraldi märkida ka endised liikmesriigid. Andres (arutelu) 4. aprill 2015, kell 10:46 (EEST)

Commonwealthi nime kohta kirjutan lehele Arutelu:Rahvaste Ühenduse mängud.
Nojah, sõltuvad alad on muidugi Rahvaste Ühendusega seotud ja sõnastuse parandamisega saab eksitavust vältida. Aga minu meelest pole nende siin äratoomine ikkagi vajalik. Et paaril liikmesriigil on sõltuvad alad, sellel pole ühendusse kuulumisse puutuvalt minu meelest tähtsust. Et sõltuvad alad Rahvaste Ühenduse mängudel või muudes Rahvaste Ühendusega seotud organisatioonides eraldi osalevad, see minu arusaamise järgi ei puutu otsesel Rahvaste Ühendusse, need on eraldi asjad. Ja kõik maad niikuinii mängudel või muudes konkreetsetes ettevõtmistes ei osale, nii et siin loetletud maid ei peaks ka millegi muu konkreetsega seostama.
Täpsustamata võib minu meelest eeldada, et loetelu on ajakohane ja endiseid liikmesriike ei tarvitse loetleda. Pikne 4. aprill 2015, kell 11:33 (EEST)