Malli arutelu:NobelFüüsika

Allikas: Vikipeedia

Miks seda oli tarvis teha? Võiks äkki enne teiste arvamust ka küsida. Need hiigelkastid on ju rõvedad. --Epp 20. veebruar 2011, kell 01:58 (EET)

Nii saab ju palju paremini navigeerida, enne oli üks suur pikk numbrite rägastik. Alts 20. veebruar 2011, kell 02:35 (EET)
Leian ka, et enne oli parem. Esiteks, navigatsioonimall peab olema nii väike kui võimalik. Teiseks, kümnendite väljatoomine on müra, sest see dubleerib aastaarve. Teen ettepaneku taastada varasem mall. Andres 20. veebruar 2011, kell 08:05 (EET)
Nojah. Alts 20. veebruar 2011, kell 11:50 (EET)
Aga vaadake teiste vikide (de, en) omasid, seal on väiksemateks osadeks lihtsalt jaotatud. Kas see oleks lahendus või see eelnev joru on Teie jaoks ikka parem? Alts 20. veebruar 2011, kell 11:56 (EET)
Jaapani oma on ka mõeldav. Alts 20. veebruar 2011, kell 12:00 (EET)
Minu meelest on praegune ülevaatlikum. Probleem on minu arvates hoopis selles, et Nobeli preemia laureaatide artiklite sisu on vaat et olematu. --kanakukk 20. veebruar 2011, kell 12:04 (EET).

Ahhaa, nüüd on kast peidetud. Leian, et selle asemel peaks mall olema peitmata, sest siis on teda lihtsam kasutada ja ta on ka kogenematule lugejale arusaadav. Teisest küljest peaks kast olema nii kompaktne kui võimalik. Eks see vana kastki oli liiga suur. Aga kui ta niikuinii peidetud on, siis mul ükskõik, sest ma ei saa niikuinii aru, milleks seda kasti tarvis on. Kui ma tahan järjest vaadata, siis ma võin ju vastavasse artiklisse minna. Andres 20. veebruar 2011, kell 12:10 (EET)

Epp, minu meelest me ei jõudnud selgusele, et mismoodi see mall välja nägema peaks. Kas sa ei kiirustanud muudatuse tühistamisega? --kanakukk 20. veebruar 2011, kell 15:55 (EET).
Minu meelest kiirustati malli muutmisega. Enne seda oleks pidanud arutama. --Epp 20. veebruar 2011, kell 15:58 (EET)
Kõigil kaastöötajatel on võrdne hääl otsustamisel. See ei loe kas keegi on administraator või tavakasutaja. Alts 20. veebruar 2011, kell 15:59 (EET)
No just, samast põhimõttest lähtusin minagi. --Epp 20. veebruar 2011, kell 16:00 (EET)

Auhindu ei anta välja kümnendite kaupa, et neid peaks eraldi märkima. --Epp 20. veebruar 2011, kell 16:01 (EET)

Nõus, et kümnendite märkimine on liigne. Andres 20. veebruar 2011, kell 16:15 (EET)

Probleem selle malliga on see, et ta on liiga pikk. Ja kas on ikka kindel, et sellist malli tarvis on?

Ja see mall vajab ka redigeerimist. Andres 20. veebruar 2011, kell 16:20 (EET)

Liiga pikk on ta küll. Minu poolest võib olemata olla, aga sellisel kujul väga ei häiri ka, kui just artikkel kaherealine pole. Sellised ammendavad mallid on minu meelest vähemalt õigustatud, mitte nagu nt mõistete omad ja teised suvaliselt valitud sisuga mallid. --Epp 20. veebruar 2011, kell 16:26 (EET)
Palun vaadake seda malli. Minu arvates on see lahendus sobilik. Alts 20. veebruar 2011, kell 16:29 (EET)
Mõte on siis selles, et lihtsam oleks vaadata ligikaudu samal ajal auhinna saanuid? See eelis muidugi oleks, et oleks lühem. Siis peaks olema viis erinevat malli? Andres 20. veebruar 2011, kell 16:37 (EET)
Minu jaoks on selline lahendus täiesti kasutu ja mõttetu. Miks peaks tekkida vajadus neid nii vaadata. --Epp 20. veebruar 2011, kell 16:42 (EET)

Minu arvates on praegu hea, sest siis näen kõiki laureaate korraga. Äkki ma ei tea, mis aastal keegi valitud on. Pelmeen10 20. veebruar 2011, kell 16:40 (EET)

Siis ma ei saa üldse aru, milleks see mall on. Kui ma tean kellegi nime, siis ma saan ju nime otsingusse panna. Andres 20. veebruar 2011, kell 16:48 (EET)

Praegusel kujul on mall igati normaalne.--WooteleF 20. veebruar 2011, kell 19:54 (EET)

Selline ta meil ongi kogu aeg olnud. Andres 20. veebruar 2011, kell 20:23 (EET)