Malli arutelu:NobelMeditsiin

Kruusamägi, füüsikaauhinna mallis jäime enne selle juurde, et parem on kompaktsemalt ja ilma rühmitamata (Malli arutelu:NobelFüüsika). Ma jääksin ka siin selle juurde. Pikne 4. juuli 2021, kell 20:16 (EEST)

Pikne, esitaks oli see ammu ja teiseks oli see pm kahe inimese arvamus, kelelle kah vastu vaieldi (ning üldse olen ma neil teemadel väga risti-vastupidisel arvamusel ehk kohe kindlasti ei kavatse ma nõustuda sellega, et peaksime täna oma elu seadma kellegi kümne aasta taguse kriitika järgi). Jätkuvalt on probleemiks, et neid nimesid on väga palju ja see teeb orienteerumise raskeks. Ainuüksi alates 2011. aastast on siin juurde tekkinud 26 nime. Kõik need Nobeli maalid tuleks siinsele kujule ümber viia. Ivo (arutelu) 4. juuli 2021, kell 20:46 (EEST)

Mina loen seal arutelu kokku neli kasutajat, kes selle malli kompaktsel kujul heaks kiitsid. Kaks oli rühmitamise poolt ja neist kahest omakord üks pakkuks lõpuks, et sisu võiks jagada väiksemate mallide vahel.

Eks asju võib ümber vaadata, aga et mall võtab palju ruumi, see peab samuti endiselt paika. Mulle ei tundu, et jagamine orienteerumist kuigivõrd lihtsustab, järjestus iseenesest jäi samaks. Jagamisel on veel see puudus, et pole loomulikku jaotust, 10 või 25 aastat on suvalised jaotised. Pikne 4. juuli 2021, kell 21:04 (EEST)

See jaotamine võib olla suvaline, aga mall on selle tulemusel ilusam ja silmale lihtsamini haaratav. Vajalikku on kiirem leida. Ruumi võtab see mall aga nii või teisiti. Ivo (arutelu) 4. juuli 2021, kell 21:24 (EEST)