Kasutaja arutelu:Usinväikebotikene

Võta pealkirjad siit. 2001:7D0:88C2:F401:F527:6A22:DE45:CF84 31. detsember 2014, kell 19:44 (EET)[vasta]

teed tähelepanuväärset ja väga vajalikku tööd. Üks süstemaatiline viga: koordinaadid käivad artiklis enne kategooriaid. Soovitusi: (1) pildi allkirjas võiks lõpus (nt sulgudes) olla ka aastaarv, millal pilt on tehtud; (2) võiks viidata iga lause, mitte lõikude kaupa, sest siis on lihtsam artikli täienedes fakte allikatest kontrollida. NB! Iga lause viitamisel soovitan viite panna enne lauset lõpetatavat punkti, mitte pärast punkti, nagu on nt kahjuks kombeks enwiki's--Bioneer1 (arutelu) 1. jaanuar 2015, kell 20:03 (EET)[vasta]

Minu arvates on hea jätta koordinaadid pärast kategooriaid. Igatahes on see osa vaieldav ja kokkuvõttes väga vahet pole.

Aastaarv on niigi pildiinfost kättesaadav. Reeglina pole mõjuvat põhjust, miks peaks aastaarvu täpsustama. Valdav osa neist piltidest on tehtud vahemikus 2011–2014 ning kõnealused objektid pole üldjuhul viimase 20 aasta jooksul eriti muutunud.

Kuna viidatud on tervetele lõikudele, on viite lisamine pärast punkti igati põhjendatav.

Ivo (arutelu) 1. jaanuar 2015, kell 21:11 (EET)[vasta]

Kui midagi on vaieldav, siis ma jätkaks sama moodi nagu enne. Kui on väga hull, siis saab pärast läbi käia.

(1) Uued artiklid on tekitatud boti abiga. Kirjeldus tuleb käsitsi. Mida vähem aega artikli peale läheb, seda parem. Kahjuks ma ei näe kuidas aastaarvu lisamist saab automatiseerida.

(2) Kirjeldus on võetud samas allikast (muinasregister).

Kui tekib olukord kus viide on lausele, siis panen punkti ette.

Usinväikebotikene (arutelu) 1. jaanuar 2015, kell 21:39 (EET)[vasta]

Seda küll, et pole väga vahet, kus koordinaadid on, aga kuna seni on nad peaaegu alati olnud enne kategooriaid, siis ühtluse huvides võiks seda joont jätkata.

Numbriviite panemist enne kirjavahemärki ei peeta tavaliselt heaks stiiliks, sõltumata sellest, kas viidatakse lõiku või lauset. Sellest on viitamise arutelus juttu. 88.196.241.249 2. jaanuar 2015, kell 14:15 (EET)[vasta]

Arutelus on juttu ka sellest, et tuleb kuidagi tagada, et oleks üheselt mõistetav, millise tekstiosa kohta viide käib. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2015, kell 15:26 (EET)[vasta]

Piltidele tuleb ka allkirjad panna. Andres (arutelu) 6. jaanuar 2015, kell 16:38 (EET)[vasta]

Viite ees ei tohi olla tühikut. Andres (arutelu) 6. jaanuar 2015, kell 19:46 (EET)[vasta]

Mis bot'i tegevusest sai? Kui märkused hirmutasid ära, siis võin aidata tegevustes, millega bot hakkama ei saa. Näiteks pildiallkirjad või kirjeldustega seonduv. Meil peaaegu, et polegi neid, kes oskaks bot'i ja Vikipeediat ühendada--Bioneer1 (arutelu) 9. jaanuar 2015, kell 09:25 (EET)[vasta]

Bot tegi nõutud töö ära! Sihiks oli 45% piltide kasutust. Peaks mainima, artiklid tekitasin käsitsi (muud moodi ei saa antud juhul). Boti eesmärk oli see võimalikult lihtsaks teha. Soovi korral ma võin boti ja/või tekitatud failid kuhugi ülesse laadida. Ma täiendan kasutaja alamlehte boti kirjeldusega.

Usinväikebotikene (arutelu) 9. jaanuar 2015, kell 10:59 (EET)[vasta]