Kasutaja arutelu:Fotomuuseum

Carl Sarapi fotopostkaartide sarjadest võiks vast teha eraldi vikiartiklid ja jätta artiklisse Carl Sarap ainult lühitutvustused ja lingid pikematele artiklitele? Paigutasin pilte Commonsis muidu siia kategooriasse ümber. Ivo (arutelu) 13. veebruar 2023, kell 16:06 (EET)

Igatahes on nüüd olemas artiklid: "Kaunis kodumaa" ja "Eesti pildis: Geograafilised pildisarjad koolidele". Ivo (arutelu) 13. veebruar 2023, kell 18:58 (EET)

Aitäh aitamast ja kaasa mõtlemast - nii on tõesti mõneti mugavam ka tabeleid sisuga edasi täita. Fotomuuseum (arutelu) 14. veebruar 2023, kell 09:32 (EET)

Minu meelest sellisel kujul ei sobi need loetelud ka eraldi artiklitesse. Kommenteerisin enne teises arutelus (Arutelu:Carl Sarap). Kui postkaardisarjast on eraldi artikkel siis see võiks samamoodi koosneda põhiosas ikkagi entsüklopeedilisest käsitlusest (kokkuvõttev info ja see, mida allikates sarja kohta on öeldud). Vikipeediast võiks lihtsalt viidata kuskil mujal asuvale postkaartide kataloogile. Pikne 15. veebruar 2023, kell 16:21 (EET)

Pigem ei nõustu, vt ka "36 vaadet Fuji mäele". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. veebruar 2023, kell 17:20 (EET)

See näide on teistmoodi: loend on oluliselt lühem ja võimalik ka, et seal on loetletud töid, mis omakorda väärivad eraldi artikleid (enamikust neist on vähemalt ühes keeles artikkel). Vormistus on ka teistsugune. Seal ei jää niivõrd muljet, et loend on tehtud eeskätt välislinkide ja muu kõrvalisema info koondamiseks. Pikne 15. veebruar 2023, kell 20:49 (EET)

Minu meelest on pigem hea, et sellised artiklid on olemas. See teeb kasutaja elu lihtsamaks. Üldise materjali lisamine on muidugi teretulnud. --Andres (arutelu) 16. veebruar 2023, kell 15:20 (EET)

Kohendasin natuke ka tabeleid ja Commonsis olevat pildiinfot.

See pildimaterjal on muidugi kasutatav ka teistes artiklites ja üldse aitavad sellised tabelid olemasolevast paremat ülevaadet saada. Ivo (arutelu) 19. veebruar 2023, kell 01:46 (EET)