Kasutaja arutelu:Siim

Arhiivid

Arhiiv 1

Ma ei tea, mis Atsiga teha. Taban end mõnikord mõttelt, et oleks parem, kui Atsi üldse Vikipeedias ei oleks, sest ta teeb ainult rumalusi. Aga ta tegutseb heas usus, ja kui hakata rumaluse järgi välja viskama, siis ei jää lõpuks kedagi järele. Andres 24. veebruar 2007, kell 21:13 (UTC)

Kõik me teeme vigu ja kirjutame vahest Vikipeediasse jama. Tegijal juhtub, aga väiksematel eksimustel ja lauslollusel on ikkagi vahe sees. Minu meelest on piisav põhjus väljaviskamiseks olemas siis, kui isiku tegevus teeb Vikipeediale pigem kahju kui kasu. Hea usk või selle puudumine ei tohiks olla määrav. Heauskseid lolle on selleks liiga palju. Siim 24. veebruar 2007, kell 21:26 (UTC)

Vikisõnaraamat

Palun vaata vikisõnaraamatut. Sinna on täna ilmunud mõned märkused geoloogiasõnastiku kohta. Andres 27. veebruar 2007, kell 16:19 (UTC)

Küsimus

See ei ole tegelikult minult, vaid küsiti minu käest... aga äkki oskad sa soovitada netis miskit ülevaatlikku lehte, kust võiks leida andmeid, kus maadel ja kui palju ja milliseid väärsikive toodetakse? (miski referaadi tegemiseks abi vaja) - Ahsoous 28. veebruar 2007, kell 21:08 (UTC)

Ei ole selle teemaga eriti tegelenud. Google'ist võiks abi olla. Lõin paar märksõna sisse ja leidsin sellise lehe. Ehk leiab sealt midagi. Siim 1. märts 2007, kell 10:42 (UTC)

tänud igaljuhul (lootsin, et ehk tead miskit juhatada)... aga jah esimene soovitus oli minulgi 'Otsi Google'ist' ;) muidu jõudu ja jaksu oma valdkonnaga tegelemisel siin vikis, IMHO on see üks sisukamaid valdkondi siin - Ahsoous 1. märts 2007, kell 11:12 (UTC)

Bradt guide to Estonia

Dear Siim,

I work at Bradt Travel Guides and I'm trying to contact you about your photo of the Kihnu seashore that was used in the Bradt guide to Estonia. Do you have an email address that I can contact you on?

Best wishes, Elspeth Beidas

You can use that link to send me an e-mail. Siim 16. veebruar 2008, kell 12:03 (UTC)

But it probably won't work if you aren't user of Wikipedia. Then send an e-mail to siim.sepp@gmail.com. Siim 16. veebruar 2008, kell 12:07 (UTC)

Fjord

Vaata palun Arutelu:Storfjorden (Teravmäed). Geonarva 18. jaanuar 2009, kell 14:15 (UTC)

Vikiprojekti teade

Tegin uue lahenduse Vikiprojektide teatamiseks. Kuna muusikutel on toimetamine banneril, siis pilt teatab toimetamise infost. Teistel projektidel võiks olla pildi lingiks vikiprojekt. Kas oled sellest huvitatud? Pilt ise on artikli nimega ühel real, vaata Mall:Vikiprojekt/Muusikud. --Tiuks 26. jaanuar 2009, kell 21:06 (UTC)

Ma ei saa aru, mille jaoks see mall on ja mida temaga tehakse. Ei oska puudust tunda. Siim 26. jaanuar 2009, kell 21:21 (UTC)

See suunaks artiklist näiteks vikiprojekti Maateadus. Sellele võiks lisada näiteks "Kategooria:maateduse artiklid". Tagasihoidlik aga mitu ülesannet. --Tiuks 26. jaanuar 2009, kell 21:26 (UTC)

Kunstlikud kategooriad mulle ei meeldi. Kategooriatesüsteem on ikka lugejaile, mitte toimetajale. Ma ei tahaks, et artiklist läheks mingi link maateaduste projekti lehele, sest lugejal pole vaja selle olemasolust midagi teada. See on ainult toimetajale. Maateaduslike artiklite üle saab arvet pidada kandes nad maateaduste mõistete loendisse. Siim 26. jaanuar 2009, kell 21:33 (UTC)

Tüüpiline mõtlemine siin vikis. Vikiprojekti kardetakse nagu tuld. tegelikult saab uus kasutaja projekti kaudu teada, kuidas peaks artiklit vormistama. Kui ei taha, siis ei ole vaja. --Tiuks 26. jaanuar 2009, kell 21:36 (UTC)

Ma ise algatasin maateaduste vikiprojekti ja arvan, et ma ei karda teda. Küll aga tuleb tunnistada, et suurt kasu pole tast olnud. Artiklite vormistuseeskirjad on ju üldised ning peaksid kusagil juhendis kirjas olema. Maateaduste vikiprojekti küll nagu polnud plaanis neid panna. Arukas uus kasutaja võtab artiklit kirjutades eeskujuks seni tehtu. Mõelda võiks ehk sellele, et koostaks nimekirja eri tüüpi artiklitest, mis on eeskujulikult vormistatud. Siis saaks uusi kasutajaid suunata nende pealt eeskuju võtma. Siim 26. jaanuar 2009, kell 21:47 (UTC)

Topelt ei kärise ja minul on muusikute projektis igasugu õpetusi. Igatahes on tunda, et loetakse ja juhindutakse nendest. --Tiuks 26. jaanuar 2009, kell 21:51 (UTC)

Vaatasin neid muusikaprojekte. Oled seal palju tööd teinud ja küllap on sellest ka mingit kasu olnud, aga maateadused vist ei huvita inimesi. Projektis on end kaasalööjaks märkinud peale minu vaid Geonarva. Mulle tundub, et selliste masside haldamine on veel napilt ka ilma vikiprojektita mõeldav. Kui tuleb veel keegi, kes kirjutab asjalikult, aga ei oska vormistada, siis selle asja saab kiirelt selgeks õpetada. Hullem on lugu nendega, kes tahavad kirjutada, aga peaksid seda õigupoolest tegema kusagil mujal, mitte entsüklopeedias. Kahjuks on nad rõhuvas enamuses ja mingi vikiprojekt ei aita siin paraku. Siim 26. jaanuar 2009, kell 22:06 (UTC)

Siin on tõesti igasuguseid aga loodame, et tegijaid tuleb juurde. Kui ikka artikli juures on vikiprojekti link, siis see tekitab ju usaldust ja mõnigi hakkab kaasa lööma. Minul võttis väga kaua aega, enne kui hakkasin siin midagi parandama. Ja ma ei tea miks. Oletan, et kui oleks mõne projekti lingi leidnud, siis oleks kiiremini kaasa löönud. --Tiuks 26. jaanuar 2009, kell 22:17 (UTC)

Mulle tundub just vastupidi. Inimestel võib kaduda ära igasugune isu kaasa lüüa, kui nad näevad, et selleks tuleb omandada mingi jube suur projektitäis reegleid ja eeskirju. Eriti hulluks saab asja ajada mallidega. Tegelikult on nad ju mõeldud elu lihtsustamiseks siin Vikipeedias, aga mõnikord on täpselt vastupidi. Mingid hääletused on vist mallidega korraldatud. Mäletan, et aasta või rohkem tagasi panin ka ühe sellise hääletuse püsti ja andis ikka natuke nuputada, kuidas seda teha. See ei tohiks olla selline raketiteadus ja ma arvan, et suurem osa kasutajaid oleks väga ära hirmutatud, kui igal pool käiks üks keeruline mallitamine ja projektitamine. Kogenud kasutajadki tunneksid end sellises keskkonnas ebakindlalt, rääkimata uutest. Aga eks inimesi ole loomulikult igasuguseid. Siim 26. jaanuar 2009, kell 22:36 (UTC)

Ega iga algus on raske aga kui neid tahetakse kasutada ja kasutatakse, siis jääb meelde. Näiteks infokastidel tuleb mall ette võtta, sest peast seda ei kirjuta. Mul on hea meel kui aegajalt lisatakse artiklisse ainult infokast. Põhitegijad kõike ei jõua ja siis tulevadki teised appi. --Tiuks 26. jaanuar 2009, kell 22:50 (UTC)

Mõtteainet

Palun vaata artiklit "Lõimis". Ehk oskad midagi öelda--Dj Capricorn 19. veebruar 2009, kell 16:37 (UTC)

Viitamine

Kui Sa veel äkki ei tea, siis näiteks ühe allika kasutamisel 1 artikli raames mitu korda saab kasutada konstruktsiooni:

• <ref name="esialgu kasutatud märksõna"> ... </ref>. ja sama allika teistkordsel kasutamisel tuleks kirjutada see: *<ref name="esialgu kasutatud märksõna taasmainimine" /> --Dj Capricorn 24. veebruar 2009, kell 06:59 (UTC)

Tean ja kasutan sageli. Siim 24. veebruar 2009, kell 12:50 (UTC)