Arutelu:Storfjorden (Teravmäed)
Artikli Fjord järgi on fjord laht. Andres 18. jaanuar 2009, kell 11:41 (UTC)
- Selle väide kohta, et see on väin, tuleb küsida esimese autori poolt. Geonarva 18. jaanuar 2009, kell 11:50 (UTC)
- Võin oletada, et fjord on tavaliselt laht, aga on mõned fjordiranniku piidkonnad, kus on fjorditel ühendus maailmamerega ka teisest otsast. Aga olulisemaste tunnuste järgi (järsud nõlvad, suur sügavus, tektooniline teke jt) nad on fjordid. Googles otsing vene keeles "fjord väin" annab mitu fjordi, mis on väinad. Ka Eesti on sama lugu mägedega - nimidega mäed on geomorfoloogia seisukohast küngad. Geonarva 18. jaanuar 2009, kell 12:08 (UTC)
- Probleem on selles, et artikli Fjord järgi on fjord laht. Tagapool on küll juttu sellest, et kohanimedes võib see ka muud tähendada. Aga minu meelest seal ei mainita, et fjord võib olla väin. Andres 18. jaanuar 2009, kell 12:12 (UTC)
- Probleem on selles, et kahe artikli vahel on vastuolu. Andres 18. jaanuar 2009, kell 12:12 (UTC)
- Artiklit fjord võib täiendada. Mina ei tea selle väina tekkest midagi, aga kui ta on liustikutekkeline, siis võib artiklisse lisada, et mõnikord võivad fjordid olla ka väinadeks. Iseenesest pole siin midagi võimatut. Siis tuleks muidugi tuua näide ja viide allikale, mis väidab, et see on tõepoolest fjord ka geoloogilises mõttes, mitte ainult nime poolest. Siim 18. jaanuar 2009, kell 15:11 (UTC)
- Seega esialgu pole teada, kas tegemist on fjordiga. Andres 18. jaanuar 2009, kell 16:17 (UTC)
- lisasin artiklisse fjord sisse, et võib ka väin olla. Nõnda on näiteks Mereleksikonis, kas pean ka viitama?--Dj Capricorn 18. jaanuar 2009, kell 22:10 (UTC)
- Seega esialgu pole teada, kas tegemist on fjordiga. Andres 18. jaanuar 2009, kell 16:17 (UTC)
Kuidas on õigem, kas Storfjorden (Teravmäed) või Storfjorden (Svalbard)? Geonarva 10. aprill 2009, kell 19:47 (UTC)
- Mõlemad sobivad. Andres 10. aprill 2009, kell 20:23 (UTC)