Arutelu:Virge Joamets

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Paraku ei ole artikli subjekti otsustada, milliseid publikatsioone ta on nõus näitama ja milliseid mitte. Vikipeediasse võivad kõik materjali lisada. Konflikti vältimise huvides kopeerin väljatõstetud materjali praegu siia:

--Morel (arutelu) 25. aprill 2012, kell 15:56 (EEST)[vasta]

Selline nõudmine on vist juriidiliselt õigustatud? Andres (arutelu) 27. aprill 2012, kell 17:41 (EEST)[vasta]
Mille alusel? See on ju kõik avalik teave, midagi isegi ei tsiteerita.--Morel (arutelu) 27. aprill 2012, kell 17:44 (EEST)[vasta]

Minu meelest üksikud ajalehe- või ajakirjakaastööd on lihtsalt triviaalsed ja neid pole tarvis nimetada, kui tegu pole tõesti just väga olulise, palju tsiteeritud ja veel aastaid hiljemgi kõneainet pakkuva artikliga. Ja vastava bibliograafialoendi- või lingikogu koht on ka kuskil mujal. Suuremaid või tähtsamaid teoseid võib nimetada ja umbes samast põhimõttest on siin vist ka lähtutud. Kuigi toimetatud-koostatud või üksikute kaastöödega teosed pole ka vist üldjuhul nimetamisväärsed. 90.190.114.172 27. aprill 2012, kell 18:07 (EEST)[vasta]

Pragmaatiliselt olen nõus, kuigi minu jaoks ei oleks selles midagi halba, kui Vikipeedia sisaldaks ka põhjalikke bibliograafiaid. --Morel (arutelu) 27. aprill 2012, kell 18:14 (EEST)[vasta]
Mina pooldan põhjalikke bibliograafiaid.
Ma ei mäleta täpselt seadust, aga vist oli nii, et võib isikuandmete eemaldamist nõuda, sõltumata nende iseloomust. Andres (arutelu) 27. aprill 2012, kell 20:25 (EEST)[vasta]
Nojah, aga need ei ole ju isikuandmed.--Morel (arutelu) 27. aprill 2012, kell 21:32 (EEST)[vasta]
Isikuandmed on mis tahes andmed isiku kohta ehk siis ka mis tahes andmed, mis sellesse artiklisse siin sobivad. Andres (arutelu) 27. aprill 2012, kell 22:19 (EEST)[vasta]
Ma olen muidugi juuravõõras inimene, aga kas jama pole mitte nende isikuandmetega, mida nimetatakse delikaatseiks?--Morel (arutelu) 27. aprill 2012, kell 22:41 (EEST)[vasta]
Ei, praeguse seaduse järgi kõigiga. Andres (arutelu) 28. aprill 2012, kell 00:44 (EEST)[vasta]

Kuulge, see, mis siin toimub, läheb liiale. Entsüklopeediaartikkel ei ole igaühe omakäeline elulugu, kus tema üksi iga detaili otsustab, põhjuseks lihtsalt "aga mina ei taha". Kas te kujutate ette, et niimoodi lastaks näiteks Edgar Savisaarel oma artiklit kujundada? Valib ise endale meeldiva pildi, tsenseerib mingid kirjatööd välja või kustutab hoopis kogu artikli ära, sest tuju tuli niisugune. Kas siis tuleks ka Andres kõike õigustama oma arusaama järgi andmekaitsest? See on ju absurd, pealegi Vikipeedia aluspõhimõtete rikkumine. --62.65.236.45 5. aprill 2018, kell 23:29 (EEST)[vasta]