Arutelu:Venemaa Ukrainasse sissetungi kronoloogia (8. juuni – 31. august 2023)
„26. juuni // Ukraina kaitseministri asetäitja Hanna Maljar teatas, et Ukraina on lõunarindel vabastanud Rivnopili asula“ — nt see küla vabastati 25. juunil. Samalaadsed andmed avaldatakse tavaliselt sündmusele järgneval päeval. ☆☆☆— Pietadè Kaastöö 27. juuni 2023, kell 15:27 (EEST)
Kas seda on kusagil mujal ka nimetatud viiendaks etapiks? --Metsavend 7. juuli 2023, kell 11:41 (EEST)
- Tegemist on käimasoleva sündmusega, nt Ukraina vastupealetungi alguseks annavad 4. VI enwi (infokastis, hetkel 13. juuli 2023, kell 21:17 (EEST), enne oli ka esilõigus), ruwi (hetkel 4–5 VI), lvwi-s on alguseks 8. VI, samuti ukwi-s; ja küll see millalgi "paika loksub". ☆☆☆— Pietadè Kaastöö 13. juuli 2023, kell 21:17 (EEST)
- Ma ei küsinud, millal algas vastupealetung. Minu küsimus on, miks on artiklil selline pealkiri? Kas see on artikli algataja väljamõeldis? Kui siin kirjutatakse Ukraina vastupealetungist, siis see peabki olema pealkirjaks. --Metsavend 14. juuli 2023, kell 13:15 (EEST)
- Probleem algab juba sellega, et "käesolevas artiklis käsitletakse Venemaa Ukrainasse sissetungi alates 8. juunist 2023". Sisstung toimus juba 2022. aastal. Octagon11 (arutelu) 2. september 2023, kell 18:15 (EEST)
- Ma ei küsinud, millal algas vastupealetung. Minu küsimus on, miks on artiklil selline pealkiri? Kas see on artikli algataja väljamõeldis? Kui siin kirjutatakse Ukraina vastupealetungist, siis see peabki olema pealkirjaks. --Metsavend 14. juuli 2023, kell 13:15 (EEST)
"Ajajoone" asemel võiks olla "kronoloogia". --Andres (arutelu) 24. juuli 2023, kell 19:06 (EEST)
- Kronoloogiatesse ei sobi hinnangud. See on toimunud sündmuste loend. Octagon11 (arutelu) 23. september 2023, kell 20:50 (EEST)
Pealkiri peaks olema vähemalt elementaarselt keeleliselt korrektne. --Andres (arutelu) 8. oktoober 2023, kell 10:56 (EEST)
Miks pealkirjas on "6. juuni", kui igalpool mujal mainitakse "8. juunit"? Pelmeen10 (arutelu) 8. oktoober 2023, kell 22:37 (EEST)