Arutelu:Vassili Norov
Eluloo järgi on piisavalt tähelepanuväärne mees.
- Aga siis võinuks artikli algataja teha vähemalt 4-5 lauselise artikli, materjali selleks on (vene Wiki), artikli algatajal vene keele oskus olemas!--Juhan121 (arutelu) 27. mai 2015, kell 17:53 (EEST)
- yits kysimus vaid: oleds taga venekeelselt vestelnud, et tead? —Pietadè (arutelu) 28. mai 2015, kell 03:33 (EEST)
- Aga siis võinuks artikli algataja teha vähemalt 4-5 lauselise artikli, materjali selleks on (vene Wiki), artikli algatajal vene keele oskus olemas!--Juhan121 (arutelu) 27. mai 2015, kell 17:53 (EEST)
- Jah, aga, kui looksin nt artikli "L. Meri" ja paneksin viited (ainult) kalmistule, kuidas sedas nimetada? —Pietadè (arutelu) 27. mai 2015, kell 16:13 (EEST)
- see tähendab, eluaastad on täpselt viidatud. Eemaldan kustutamisnõude--Vaher (arutelu) 27. mai 2015, kell 16:26 (EEST)
- Ja artikli sisu seega: ta on maetud sinna; + 1 sõna ameti kohta; seega, taastan kustutamismärke (vähemalt seniks, kuni art looja pole sellest artiklit teinud, teistele töö tegemise asemel). (Muidugi, kui kõik nõus on, siis võtame kodanike andmebaasist 1,3 miljonit elavat indiviidi artikliteks, lisame eellased, ja ongi oh-oh kui palju artikleid koos) —Pietadè (arutelu) 27. mai 2015, kell 17:01 (EEST)
- Vikipeedia:tähelepanuväärsus: "Artikli hetkeolukord, näiteks pooleliolek või viidete puudumine, ei tähenda tingimata, et artikkel ei ole teema poolest tähelepanuväärne." Adeliine 27. mai 2015, kell 17:43 (EEST)
- No vähemalt nii palju tuleks artiklisse kirja panna, et tähelepanuväärsus selguks. Kui artiklis on kirjas, et keegi sõjaväelane suri ja pärast seda maha maeti, siis sellest ei piisa. --Epp 27. mai 2015, kell 20:26 (EEST)
- Vikipeedia:tähelepanuväärsus: "Artikli hetkeolukord, näiteks pooleliolek või viidete puudumine, ei tähenda tingimata, et artikkel ei ole teema poolest tähelepanuväärne." Adeliine 27. mai 2015, kell 17:43 (EEST)
- Ja artikli sisu seega: ta on maetud sinna; + 1 sõna ameti kohta; seega, taastan kustutamismärke (vähemalt seniks, kuni art looja pole sellest artiklit teinud, teistele töö tegemise asemel). (Muidugi, kui kõik nõus on, siis võtame kodanike andmebaasist 1,3 miljonit elavat indiviidi artikliteks, lisame eellased, ja ongi oh-oh kui palju artikleid koos) —Pietadè (arutelu) 27. mai 2015, kell 17:01 (EEST)
- see tähendab, eluaastad on täpselt viidatud. Eemaldan kustutamisnõude--Vaher (arutelu) 27. mai 2015, kell 16:26 (EEST)
Mnjah, Ukrainas toodetakse sel juhul massiliselt artikleid (massimõrv?)
konkreetselt siis, "artikli" kohta (millega ehk troll(?) on juba nii mõndagi saavutanud), kui kirjutan, näiteks, et "B ei olnud dekabrist, ei sündinud kiviajal ja ometigi suutis mitu aastakest teiste inimeste tööd torpedeerida" — kas saan siis art-loome eest punkti kirja, v6i siis,
paneme lihtsalt programmikese tööle, à la "1 sündis seal ja maeti 2 sinna ja ei olnud/oli 3" ...
üits v6imalus veel: loeme kokku tunnid³, mis on kohaliku trolli tegevustele kulunud, ja kysime endilt: kas tõesti ei olnud seda aega mujale panna
v6i siis, "trollitame" k6ik kättesadavad andmed (sh surnuaedade andmebaasid, voerkeelsed w-d jn) siia ja laseme nt EV presidendil 6elda, et nii peabki olema....Pietadè (arutelu) 28. mai 2015, kell 03:13 (EEST)