Arutelu:Terevisioon
Väga tõenäoline autoriõiguse rikkumine
Paistab, nagu autoriõiguse rikkumine, vt sama lehekülg etv.ee pealt[1]
-Mardus 30. mai 2006, kell 13.21 (UTC)
- Arvan, et autoriõiguse rikkumine on aktuaalne ainult kokarubriigi kohapealt. Ülejäänus puudub kirjanduslik originaalsus. tuleb lihtsalt toimetada. Andres 30. mai 2006, kell 15.38 (UTC)
- Kogu ETV lehekülg oli (c) all ning lähtetekstist oli ka selgelt näha, et see oli sealt otse kopeeritud. -Mardus 30. mai 2006, kell 16.32 (UTC)
- Faktid ei ole autoriõiguse all, ainult kirjanduslik vormistus. Andres 30. mai 2006, kell 16.37 (UTC)
- Tõsi küll, kuid see oligi niimoodi ära kopeeritud, et valiti leheküljel tekst, Ctrl-C/Ctrl-V vms ning siis pandi üles.
- Peale selle on puudu entsüklopeediline definitsioon jpm.
- Kui alles jätta, siis oleks targem teostada täielik ümbertoimetamine — näiteks vana sisu ära kustutada ning defineerida Terevisioon, kirjutada, et millal toimub, et mida saates näidatakse, milline on saate formaat (ka jaotuvus), lisada sobilikud vikilingid, siis näiteks tuua välja saatejuhid, saatekülalised jne. Ning siis oleks tarvis väja tuua selle tähendus Eesti kultuuriruumis. Umbes nagu see, mida kõike "Aktuaalne kaamera" tähendab.
- -Mardus 30. mai 2006, kell 16.47 (UTC)
- Muidugi tuleb kõike seda teha. Palun tee, kui Sa oskad. Mis puutub vanasse sisusse, siis ju see katabki osa sellest materjalist, mida Sa loetled. Tuleb lihtsalt toimetada. Andres 30. mai 2006, kell 16.55 (UTC)
- Oeh, lol. -Mardus 30. mai 2006, kell 17.03 (UTC)
- Lisasin algusesse entsüklopeedilist materjali.
- Saateplaan on antud lõppeva hooaja seisuga. Andres 30. mai 2006, kell 17.30 (UTC)
- Oih, olin vanast ajaviiteks just ilusa tabeli teinud ning kui tekkis redigeerimiskonflikt, siis ei pannud tähele, et andmed olid muutunud ning asendasin tabeli vanade andmetega... -Mardus 30. mai 2006, kell 17.37 (UTC)
Kas praegu on midagi valesti? Andres 30. mai 2006, kell 17.40 (UTC)
- Mis mõttes? -Mardus 30. mai 2006, kell 17.55 (UTC)
- Kas praegu on vanad andmed (nagu Sa mainisid)? Andres 30. mai 2006, kell 20.08 (UTC)
- Siis tundus küll nii, kui üles panin, kuid võrdlusest see rohkem välja ei paistnud... Ma ei hakanud ka rohkem vaatama, ei leidnud selles suurt probleemi. -Mardus 31. mai 2006, kell 15.19 (UTC)
Saate ülesehituse osa nõuab ümbersõnastamist, et vältida autoriõiguse rikkumist ning muuta stiil asjalikumaks ja korrektsemaks ning vikipeedia reeglitele vastavaks. Andres 30. mai 2006, kell 20.16 (UTC)
- Ma ju panin kellaajad õigeks, miks Sa need tagasi muutsid? Andres 31. mai 2006, kell 19.43 (UTC)
- Sest tarvis on, et oleks ETV stiilist erinev. -Mardus 3. juuni 2006, kell 16.51 (UTC)
- Kellaaegu ei kirjutata eesti keeles kooloniga. Kellaaegade kirjutamine ei ole autoriõiguse all. Need tuleb tagasi õigeks panna. Andres 3. juuni 2006, kell 16.56 (UTC)
- Võib nii ja naa: Eesti keele käsiraamatus pole koolonit keelatud ning ISO standardi järgi on tundide ja minutite vahel koolon. -Mardus 3. juuni 2006, kell 17.04 (UTC)
- "Suuremat täpsust nõudvatel kirjutusjuhtudel on tundide ja minutite vahel mõlemalt poolt kokkukirjutatav koolon"; minu meelest ei ole siin tegemist sellise juhuga. Samuti ei kasutata tavalises eestikeelses tekstis ISO standardit. Andres 3. juuni 2006, kell 17.33 (UTC)
- Lisan veel IMHO, et autoriõiguse all on kogu üldine stiil etv.ee peal. -Mardus 3. juuni 2006, kell 17.08 (UTC)
- Sama loogika järgi oleks autoriõiguse all ka sõnade õigekiri. Olen veendunud, et kellaaegade kirjutamisviisi ei ole tarvis muuta. Andres 3. juuni 2006, kell 17.33 (UTC)
- Kuule, aga ega Eesti Wiki juhistes selle kohta midagi kirjas pole, seega võib olla nii ja naa ;>
- Ma jään enda arvamuse juurde kindlaks.
- Asja saaks ehk nii lahendada, et tabel asendada millegi muuga, mis on sarnane, et toob välja faktid jne, kuid piisavalt erinev, et autoriõigusi ei riku. -Mardus 3. juuni 2006, kell 18.03 (UTC)
- Minu meelest tuleb muuta eeskätt teksti. Andres 3. juuni 2006, kell 18.13 (UTC)
- Kas tabeli kujundus on autoriõiguse all? Kasutada võib ju ka lihtsalt reavahetuskäske. Seda, et kellaajad üksteise alla kirjutatakse, minu meelest küll autoriõiguse alla panna ei saa. Andres 3. juuni 2006, kell 18.15 (UTC)
- Selle tabeli kujundus ei ole, aga kui see on punktidega, siis näiteks mina näen kohe, et nää, et näeb kuidagi väga sarnane välja... -Mardus 3. juuni 2006, kell 22.39 (UTC)
Tegin kellaajad normaalseks. Kui tahad, et tabel teistmoodi välja näeks, eks muuda siis kujundust.
Sõnastasin teksti ümber, kaotasin reklaami.
Minu meelest meenutab originaali hoopis rohkem see, et tegijad on tabelisse pandud. Neid võiks lihtsalt loetleda. Andres 3. juuni 2006, kell 23.04 (UTC)
Tabeli kujunduse pärast pabistada pole minu meelest küll mõtet. Asjade üksteise alla ritta panemine ei käi autoriõiguse alla.
Tahaks rasvasest kirjast tabelis lahti saada. Andres 3. juuni 2006, kell 23.07 (UTC)
- Tõsi küll, kuna see oli kellegi poolt juba varem maha vehitud ja juba nägi tabelina välja, siis tegin sellest siin ka tabeli vaid seetõttu, et näeks ilusam välja. Mis aga sellesse üldisemalt puutub, siis mõtlesin selle pisikese ümberkujundusele küll... Näiteks artikli alguses on juba ära mainitud, et reedeti on Tartu stuudio, seega ei peaks seda uuesti mainima. Või siis lühendatult...
- Tegin tabeli siis ümber selliseks, et lehekülg ei oleks väga piklik ning muutsin Tegijad Toimetuseks. Ning rasvasuse kaotasin ära ning asendasin pastelsemate värvidega.
- -Mardus 4. juuni 2006, kell 01.19 (UTC)
Ümberkujundus ja andmete ajakohasus[muuda lähteteksti]
Selle peatüki mõistmiseks võib infot leida ka eelmistest (peidetud) kommentaaridest (lingi lisas Bioneer1))
Kogu selle suure tabeli esmaspäeva–neljapäeva osa tõmbasin suures osas kokku. Tuleb veel nentida, et see info oli kunagi olnud nüüdseks juba ühe vana kava põhjal kirjutatud ning seetõttu erineb praegustest andmetest[2] ja kavadest.
Kui kava kondiluu ülesehitus on sama, siis pole nagu suurt muret, sest jutu saab ümber sõnastada nii, et erinevatel aegadel on juhendajateks olnud näiteks need ja need inimesed. Sama kehtiks tegelikult ka reedese päeva kohta.
-Mardus 4. juuni 2006, kell 02.13 (UTC)
- Minu arvates ei tuleks infot kaotada. Tuleb lihtsalt kirjutada, millal üks või teine kava kehtis või millal üks või teine saates osaleja vahetus. Andres 5. juuni 2006, kell 12.04 (UTC)
- Ma mõtlesin selle peale, et kui info jääb niisuguseks, nagu ta on, siis võib sellest aastaid hiljem saada ajalooline dokument. Küsimus on ehk selles, et mitu aastat selleks kuluma peaks.
- See pole tähtis, mitu aastat kulub. Siin tuleks esitada mitte niivõrd dokumente kui kirjeldust saatekavast ja tegijatest ning muutustest. Andres 7. juuni 2006, kell 15.13 (UTC)
- Teine asi on selles, et ei ole veel üldse selge, mis ajast need andmed pärinevad, kuna lehekülje aadressil olevad numbrid ei ütle suurt midagi, sest archive.org järgi on samal allikaadressil andmeid ka 2004. aastast.
- Selle asjaga tuleb tööd teha. Kui muidu ei saa, siis kasutada paberallikaid. Andres 7. juuni 2006, kell 15.13 (UTC)
- Ehh, aga ma ei tea üldse, et Terevisiooni sisu oleks kuskil kirjas olnud... Muuseas eile (N., 15.06.2006) oli SLÕhtulehes selle kohta vastav pikk artikkel. Viide sellele suurelt kohe esilehel. -Mardus 16. juuni 2006, kell 05.55 (UTC)
Suvel Terevisiooni ei näidata.
- See on millegipärast välja võetud. Andres 2. september 2007, kell 05:37 (UTC)
Välja võetud:
Saate ülesehitus 2006. aasta kevadel[muuda lähteteksti]Igal täis- ja pooltunnil (06.30–08.30) algavad uudised, vahepeale jäävad temaatilised segmendid. Kokandussegmenti juhib tavaliselt üks inimene, teisi segmente nende pikkusest sõltuvalt üks kuni kolm inimest. Esmaspäevast neljapäevani on saate ülesehitus selline :
Toimetus[muuda lähteteksti]
|
Andres 1. veebruar 2009, kell 11:54 (UTC)
Kas meil on võimalik Terevisiooni logo kasutada? [[Kasutaja:Andres|Andres]
- Ilmselt ainult Eesti Vikipeedias, vt logo litsentsi ([4])--Bioneer1 (arutelu) 22. juuli 2014, kell 16:44 (EEST)
![[4]](https://et.wikipedia.org/wiki/Pilt:Terevisioonlogo.png){kind=link}
Vana info tuleks kuidagi säilitada. Andres (arutelu) 20. september 2012, kell 10:18 (EEST)
Endine:
|toimetajad = Tiiu Laks
Rasmus Kagge
Tunnuslause on tabelist välja võetud. Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 07:51 (EET)
Varem:
toimetajad = Laura Kõrvits
Merilin Pärli
Reimo Sildvee
Andres (arutelu) 19. märts 2017, kell 10:57 (EET)
Keegi kipub siin Eesti Televisiooni ja Eesti Raadiot muutma läbivalt Eesti Rahvusringhäälinguks, aga Katrin Vaga valiti siiski Eesti Televisiooni ja Eesti Raadio erikorrespondendiks Brüsselis 2007. aasta jaanuari algul, tööle asus ta seal mais 2007, aga ERR moodustati alles hiljem. Samuti ei kadunud Eesti Televisioon ERR-i moodustamisega maamunalt, nii et seda pole vaja ERR-iks ümber teha. Kuriuss 12. mai 2018, kell 13:12 (EEST)
Endine toimetaja Linda Eensaar. Andres (arutelu) 22. august 2019, kell 19:49 (EEST)