Arutelu:Tartu Vabadussõja mälestussammas

Huvitav, kumb avamise aeg on õige: 13. juuni või 23. juuni?--Hendrix 28. juuli 2007, kell 17:41 (UTC)

Kuju jõudis Tartusse 13.06.2003, avamine oli pühapäeval, 22.06.2003.--Ken 28. juuli 2007, kell 17:48 (UTC)

ja kumb lammutamine on õige?? --WikedKentaur 28. juuli 2007, kell 17:42 (UTC)

23.04.1950 oli kuju veel alles, eemaldati kas 28. või 29. aprill 1950.--Ken 28. juuli 2007, kell 20:07 (UTC)

Pealkirjast

Imelik pealkiri. Andres 30. juuli 2009, kell 09:07 (UTC)

Praeguses sõnastuses peaks pealkirjas olema jutumärgid. Võiks olla Vabadussõja mälestussammas (Tartu)? 90.190.114.172 25. mai 2012, kell 16:11 (EEST)

Kurinahk. Teisaldasin ja alles siis sain teada, et ametlik nimi on Tartu vabadussammas. Sellele peakski siis tõstma. --Oop (arutelu) 16. august 2012, kell 11:07 (EEST)

Kas on õige hakata Vabadussõja mälestusmärke resp. Vabadussõja monumente ümber nimetama vabadussammasteks, isegi kui nad on linnavarades mõne usina ametniku poolt sellistena "arvele" võetud? On see lohaka mõtlemise väljendus või ajaloo ümberkirjutamine? 88.196.28.229 4. september 2013, kell 19:34 (EEST)

Tõepoolest, tundub, et siin pole otstarbekas aluseks võtta ametlikku nimetust. Piisab sellest, kui seda mainitakse. Andres (arutelu) 5. september 2013, kell 07:09 (EEST)

Artikli pealkiri võiks olla "Tartu Vabadussõja mälestussammas". Eesti Vabadussõja mälestusmärkide loendist on näha, et see on Vabadussõja mälestusmärkide artiklite pealkirjastamisel olnud, väheste eranditega, üldine. 88.196.28.229 10. september 2013, kell 16:16 (EEST)

Kahtlasi muudatusi?

Anonüümne kasutaja on teinud arvukalt parandusi (vt [1]), mida Viki tavavaates on tülikas kontrollida (abiks võiks olla see: [2]). Alapeatükk "Nimi" (kus eri nimetusi) on ära kaotatud.--Bioneer1 (arutelu) 5. september 2013, kell 14:34 (EEST)

Mismoodi tülikas? Minu meelest ka on nende juhuslike nimevariantide mainimine ebaoluline, piisab ümbersuunamistest. Artikli pealkiri võiks olla "Vabadussõja mälestussammas (Tartu)", võib-olla ka "Tartu Vabadussõja mälestussammas". Pikne 5. september 2013, kell 14:41 (EEST)

Artikli pealkiri võiks tõesti olla "Tartu Vabadussõja mälestussammas". Eesti Vabadussõja mälestusmärkide loendist on näha, et see on Vabadussõja mälestusmärkide artiklite pealkirjastamisel olnud, väheste eranditega, üldine. 88.196.28.229 10. september 2013, kell 15:46 (EEST)

---

Artiklist ei selgu, kas Kp "taastati" uues kohas või nihutati Kreutzwaldi.

Minu meelest on artiklis öeldud, et nihutati Kreutzwaldi mälestussammast. Andres (arutelu) 3. märts 2017, kell 15:00 (EET)

---

Esimene välislink ei vii mälestussamba juurde. Andres (arutelu) 3. märts 2017, kell 15:00 (EET)

---

Pilt on Commonsist kustutatud. Andres (arutelu) 3. märts 2017, kell 15:00 (EET)

Artiklis on kirjas, et see on Nõukogude võimu poolt 1950. aastal lammutatud monumendi koopia. Kas autoriõigus laieneb ka koopiale? 2001:7D0:87FF:6480:88D5:AB33:7A2F:D020 3. märts 2017, kell 18:48 (EET)

Fotode järgi valmistatud skulptuur ei ole üksühene koopia. --WikedKentaur (arutelu) 3. märts 2018, kell 18:52 (EET)

Artiklis Taasiseseisvumispäev on üks foto veel alles. 2001:7D0:87FF:6480:88D5:AB33:7A2F:D020 3. märts 2017, kell 18:48 (EET)

Panin sisse. 2001:7D0:87FF:6480:95DE:1DE0:393E:38B3 28. märts 2017, kell 15:20 (EEST)

Kalevipoeg seisab, pilk suunatud itta

Ma ei tea, kust see võetud on, kuid Kalevipoeg seisab õigupoolest näoga lõuna suunas. Parandasin: "ette", kuna lõunal seda sümboolset tähendust, mis idal pole. 2001:7D0:87CA:9180:2C35:9036:AF24:282E 3. märts 2018, kell 19:42 (EET)

peidetud tekst

//--(Tundub ebaoluline, peidan.) Tartu vabadussamba kohta on käibel eri nimetusi, näiteks Kalevipoeg (Vabadussõja monument), Vabadussõja mälestussammas ja Kalevipoja ausammas. Linnavarade seas on see siiski arvel nime all Tartu vabadussammas.-//