Arutelu:Surm
Surma on alati ümbritsenud salapära
- See on vaieldav. Andres 7. aprill 2006, kell 03.43 (UTC)
Selle mõiste alla ei käi rakusurm. Need ongi vist erinevad mõisted. Teisest küljest, üherakuliste organismide jagunemine vist ei ole surm. Andres 24. juuli 2007, kell 08:15 (UTC)
- See surma-elu..väikse raku ja hulkrakse organismi seos on huvitav. Ühest küljest on pidev rakkude suremine, organismi eluks hädavalik. Nende mittesuremine, kangekaelne ohjeldamatu elu (vähk) viib kogu olendi surmani. Teisalt on osad rakud tähtsamad kui teised..nagu aristokraadid. Neid peetakse ülal nii kaua kui võimalik. Neil ei lasta surra (närvirakud ja ajusurm tervikuna). Kuigi ka aju elab edasi, kohandub ka päris suurte vigastuste puhul. Pöördeline on rakusurma/rakusurmade suurus, hulk, number. Kuskil on selline kriitiline piir, kus rakusurmadest moodustub terve organismi surm. Ja sellisel juhul on rakusurm seesama, mis ( terve, rakkudest koosneva organismi) surm. Ma saan aru, et selline eritlus on vajalik..aga samas mõistete paljusus, eristamine ja vastandamine teeb mõnikord ehk karuteene tervikpildi mõistmisele. Nimelik 19. jaanuar 2015, kell 17:27
Kliiniline surm ei pruugi olla elu lõppemine. Andres 29. juuli 2010, kell 21:12 (EEST)
Praegu jätsin usundiloo vaatenurga muidu bioloogia valdkonda kuuluvaga ühte artiklisse. Religioonis on sel veel ka teine tähendus -- üleloomulik olend või nähtus--Bioneer1 (arutelu) 27. november 2012, kell 10:26 (EET)
Kas see pilt peab siin kindlasti olema? Andres (arutelu) 7. märts 2019, kell 11:21 (EET)