Arutelu:Setud

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Tehtud ümbersõnastus setu keele osas, et oleksid viidad olemasolevaile artikleile.--84.50.77.103 15. veebruar 2008, kell 00:02 (UTC)

Tegin omakorda ümber. Andres 15. veebruar 2008, kell 08:07 (UTC)

Kuidas see päätnits saab liikuv püha olla, kui tal on kindel kuupäev? Andres 31. juuli 2010, kell 23:53 (EEST)[vasta]


Minu meelest eesti keeles on ikka "setud".--Morel (arutelu) 8. veebruar 2013, kell 17:28 (EET)[vasta]

Jep. Ega meil Eesti pealinna artiklis ka läbivalt Taln ei ole. --Oop (arutelu) 8. veebruar 2013, kell 18:52 (EET)[vasta]

Minu arvates võiks selle tähtpäevade osa eraldi artiklisse liigutada. See ei puutu nii otseselt selle artikli teemasse, et see peaks siin olema. Ivo (arutelu) 10. veebruar 2017, kell 22:02 (EET)[vasta]

Kuriuss, EKI peab põhinimeks Setomaad, mitte Setumaad ([1]). Lisasid ka, et "setod" on murdesõna, aga millise murde? --Minnekon (arutelu) 4. jaanuar 2022, kell 11:51 (EET)[vasta]

Väidetavalt lõunaeesti murretes (sh võru keeles/murdes ja setu murrakus). Näiteks võru-eesti sõnaraamat kinnitab, et eestikeelne sõna "setu" on on võru keeles on "seto". EKSS defineerib: "setud" on eestlaste etnograafiline rühm Setumaal. Ka Sõnaveebist on näha, et sõna "setu" sünonüümid on "seto" (MURDES), "setoke" (MURDES) ja "setuke", aga pole täpsustatud, millises murdes. Kuriuss (arutelu) 5. jaanuar 2022, kell 00:26 (EET)[vasta]
Loomulik oleks eeldada, et mõeldakse setude oma kohalikku setu/võru murret, aga praegune esitus "murdes ka setod, setu keeles setoq või setokõsõq" jätab mulje nagu tegu oleks mingi muu anonüümse murdega. Ilmselt mõtleb ka Sõnaveeb ikka setu/võru murret ja erisus tuleb murdesisesest keele varieerumisest ja erinevast ortograafiast. Ehk leidub allikas, mis põhjalikumalt setude nime variante käsitleb ja siis selle põhjal too lõik paremini kirjutada. --Minnekon (arutelu) 5. jaanuar 2022, kell 11:07 (EET)[vasta]
Aga Setumaad tuleb siis Setomaadeks tagasi muuta. --Minnekon (arutelu) 5. jaanuar 2022, kell 11:10 (EET)[vasta]
Paistab sedamoodi, et vähemalt kohati on sõna "seto" tunnistatud nüüd kirjakeelseks. See on ÕS-is "setu" kõrval alates 2013. aasta trükist ja seejuures ilma märgendita "murdes", mis seal mõne teise sõna juures esineb. Eesti keele sõnaraamatutes pole tingimata tarvis täpsustada, millist eesti keele murret silmas peetakse, aga siin võiks küll täpsustada, juhul kui esitada seda murdesõnana (ÕS-ile tuginedes ei tarvitse seda teha).
Nimekuju "Setomaa" on hakatud eelistama viimases ÕS-is. 2013. aasta ÕS-is oli veel esikohal "Setumaa". Võib-olla võiks siis artikli Setumaa pealkirja vastavalt muuta. Igal pool mujal pole sellepärast tingimata tarvis parandada. Pikne 5. jaanuar 2022, kell 14:59 (EET)[vasta]
Täpsustan, et ma ei soovi artiklites kõiki Setumaasid ära kaotada. Mõtlesin Kuriussi muudatusi, kus juba korrektselt kirjas olevad Setomaad Setumaadeks parandati. --Minnekon (arutelu) 5. jaanuar 2022, kell 15:19 (EET)[vasta]

Kuriuss, saadan märguande, sa ilmselt ei näinud siin vastuseid. Sama küsimus on tõstatatud ka siin: Arutelu:Setumaa. --Minnekon (arutelu) 13. jaanuar 2022, kell 19:50 (EET)[vasta]

Tänan! Rääkisin ise sel teemal kahe EKI keelenõu töötajaga, kes soovisid jääda tundmatuks, sest tunnistasid, et nemad isiklikult eelistaksid põhivormina endiselt Setumaad, ehkki tõesti on viimases ÕS-is põhivormina esitatud Setomaa. Ka minu kirjalikult esitatud järelepärimise, kes, kus, millal ja miks nii otsustas, et nüüd äkitselt on Setomaa kirjakeeles parem kui Setumaa, vastuses piirduti formaalse kinnitusega, et Setomaa on kirjakeelde arvatud alates viimasest ÕS-ist. Paistab, et selle muudatuse autor ja ÕS-i sokutamise eestvedaja on riiklik saladus. Kuriuss (arutelu) 13. jaanuar 2022, kell 20:21 (EET)[vasta]
Kui täpne olla, siis "Setomaa" oli juba ka 2006. ja 2013. aasta ÕS-is sees, lihtsalt mitte esikohal. Miks selline muudatus tehti, on iseenesest aimatav (vt Arutelu:Setumaa). Pikne 14. jaanuar 2022, kell 18:13 (EET)[vasta]