Arutelu:Roman Matkiewicz
Kasutusel ka Roman Matkievicz nimevorm, miks see fakt ebaoluline on? --Kopo25 27. detsember 2016, kell 10:50 (EET)
- Sestpeale, kui ta kunstiakadeemia lõpetas, on kogu aeg w-ga olnud, ta vend samuti. Järelikult Eesti passis on nii. Aga võin järele küsida, millal ta v-ga oli. V-ga nimevormi pealt jäi ümbersuunamine alles. Ssgreporter (arutelu) 28. detsember 2016, kell 01:00 (EET)
- Pean silmas, et muudest allikates kasutatakse ekslikult ka Matkievicz nimevormi, see teadmine lihtsustaks teistel täiendavat infot uurida. Näiteks karikatuuride alla on kirjutatud Matkieviczi nimevorm. Näiteks: Kiek in de Köki kuulutustel - http://linnamuuseum.ee/kok/2016/03/31/roman-matkievitczi-karikatuurinaitus-50/ --Kopo25 28. detsember 2016, kell 20:25 (EET)
- Küsisin järele ja olin õigeti oletanud: Eesti passis on w-ga, aga nõukogude passis oli v-ga. Et v-ga nimevormi pealt on ümbersuunamine siia, siis on ju kõik õigesti. Ega tal sellepärast kaht nime ole.Ssgreporter (arutelu) 29. detsember 2016, kell 01:09 (EET)
- Jutt oli sellest, et seda nimekuju tuleks mainida, et lugeja oskaks selle järgi infot otsida. Andres (arutelu) 29. detsember 2016, kell 01:54 (EET)
- Ümbersuunamine ju on. Kui keegi leiab vale, s.t vana nimekujuga välislingi, võib selle siia lisada. Seda, et nõukogude võim püüdis nimedes võõrtähti vältida, ei peaks minu arust siinkohal entsüklopeedilise teabena esitama. Eesti passi saamiseks oli kindlasti samuti dokumente vaja. Pealegi puudutab see peamiselt ta koolipõlve. Minugi nime osatakse mitut viisi valesti kirjutada, ega see muutu sellepärast entsüklopeediliseks teabeks. Ssgreporter (arutelu) 30. detsember 2016, kell 01:43 (EET)
- Ei vaidlegi absoluutselt selle üle, kumb nimekuju on õigem. Väga hea, kui saabki kinnitada, et Matkiewicz nimekuju on õige. Kuid entsüklopeedias saab (võiks) alati toonitada, et käibel oli (on) mitu erinevat nimekuju. Näiteks Edmund Valtman juures on välja toodud erinevad nimekujud - (Edmund ja Edmond), ehk järgmised uurijad oskaksid seostada neid kahte nime ühe isikuga. Seega mina näen, et Matkiewicz'i juures peaks olema vähemalt sulgudes tekst - (kasutatud ka valet nimevormi Matkievicz). Hetkel sellist valet nimevormi on kasutatud Kiek in de Köki kuulutustel. Põhimõtteliselt on see paralleel naiste neiupõlve nimedega ja erinevate pseudonüümidega, mis teeb eluloouurijate töö eriti keeruliseks näiteks Helmut Valtman või Henn Arvo näitel. Suunamine valelt nimekujult õigele ei ole päris täielik lahendus, kuna fakt valest nimest jääb sedasi täheldamata ja märkamata ja hakata valele nimele tegema eraldi artiklit on minu meelest vale ülesehitus, kuna sellist isikut pole olemas. Seega valed nimed, neiupõlve nimed ja erinevate pseudonüümid - mõttetu infomüra wikis? --Kopo25 30. detsember 2016, kell 13:29 (EET)
- Ümbersuunamine ju on. Kui keegi leiab vale, s.t vana nimekujuga välislingi, võib selle siia lisada. Seda, et nõukogude võim püüdis nimedes võõrtähti vältida, ei peaks minu arust siinkohal entsüklopeedilise teabena esitama. Eesti passi saamiseks oli kindlasti samuti dokumente vaja. Pealegi puudutab see peamiselt ta koolipõlve. Minugi nime osatakse mitut viisi valesti kirjutada, ega see muutu sellepärast entsüklopeediliseks teabeks. Ssgreporter (arutelu) 30. detsember 2016, kell 01:43 (EET)
- Jutt oli sellest, et seda nimekuju tuleks mainida, et lugeja oskaks selle järgi infot otsida. Andres (arutelu) 29. detsember 2016, kell 01:54 (EET)
- Olen jätkuvalt arvamusel, et esimesse ritta see ei sobi. Pigem rubriiki "Isiklikku". Ssgreporter (arutelu) 31. detsember 2016, kell 01:01 (EET)
Miks kustutati Roman Matkiewicz foto, viidates, autoriõigusele? Kui just selle pildi juures on link - Täiendav info: http://muis.ee/et/help/Autorioigused - Andmed tehakse üldsusele kättesaadavaks järgneva litsentsi alusel: The Creative Commons Universal Public Domain Dedication (CC0 1.0) (http://www.creativecommons.ee/). Museaalide digitaalseid kujutisi ja metaandmeid kasutatakse Europeana (www.europeana.eu) andmebaasis. Mis annab selle foto vabasse kasutusse vikisse. --Kopo25 8. märts 2017, kell 23:07 (EET)
- muis.ee märkuses autoriõiguste kohta viidatakse ekslikult "Autoriõiguse seaduse" §-le 20. Muis.ee on avaldamine internetis vastavalt §-dele 9 ja 10 ning avaldamiseks saab litsentsi anda autor, mitte kultuuriministeerium. Creative Commonsi litsentse aga "Autoriõiguse seaduses" ei ole. Roman Matkiewicz annaks meeleldi mõne foto Vikipeedias kasutamiseks, aga siis peab meilitsi foto autori nõusoleku küsima, et selle saaks OTRSi edasi saata. Ssgreporter (arutelu) 9. märts 2017, kell 00:37 (EET)