Arutelu:Rohelised mehikesed
Hoolimata Krimmi sündmustest seondub mõiste vist ikkagi eelkõige marsslastega. Tegin täpsustusmärkuse. Aga artikkel on muidu tore :) Ivo (arutelu) 22. mai 2014, kell 08:57 (EEST)
- Aitähh! hetkel pyyan seda inglisesse panna, edu mulle (tegelikult, sealt, kellegi kasutaja lehelt see "rohemees" alguse saigi)
Marinale nii palju, et nt ära küsi ES või kelle iganes, pärisnime, tulemuseks võib olla nt see, mis praegu Süürias ~ Pietadè (arutelu) 22. mai 2014, kell 15:01 (EEST)
- Aitähh! hetkel pyyan seda inglisesse panna, edu mulle (tegelikult, sealt, kellegi kasutaja lehelt see "rohemees" alguse saigi)
- Tere Pietadè!
- Mariina sai teate kätte ja pani seemnetekoti arvutitooli kõrvale...
- Mariina 22. mai 2014, kell 15:05 (EEST) alias Простота
- Tere!
- mina mõtlen, et päris kõik pole mõistesse sisse saanud ja võib-olla tuleb kellelgi kunagi ka nende valitseja valla nuputada...
- Mariina 22. mai 2014, kell 09:36 (EEST) alias Простота
Leian, et selle pealkirja all tuleks rääkida sellest teemast: en:Little green men. Need ei ole tingimata marslased. Andres (arutelu) 23. mai 2014, kell 01:15 (EEST)
- Kui nii võtta, siis on "rohemeeste" sortiment veelgi avaram (vt nt en:Little Green Men (disambiguation) ~ Pietadè (arutelu) 24. mai 2014, kell 08:33 (EEST)
- Võib ju olla, aga rääkida tuleks ikkagi sellest. Andres (arutelu) 26. mai 2014, kell 14:44 (EEST)
- Kas siis pealkiri peaks olema à la "Rohemehike (GRU)"? ~ Pietadè (arutelu) 26. mai 2014, kell 14:59 (EEST)
- Võib ju olla, aga rääkida tuleks ikkagi sellest. Andres (arutelu) 26. mai 2014, kell 14:44 (EEST)
- Kui nii võtta, siis on "rohemeeste" sortiment veelgi avaram (vt nt en:Little Green Men (disambiguation) ~ Pietadè (arutelu) 24. mai 2014, kell 08:33 (EEST)
- Nu jah, enne käesoleva päälkirjastamist lugesin ka seda artiklit; hoopis olulisem tundub olevat nn "special "war"", ühelt poolt NL rekonstrueerimine, teiselt poolt nt kahe "Apache" kopteriga (stealth technology) teise riigi territooriumil BL-ni elimineerimine. Ja alati saab teha selgitavaid ümber-suu-lk-i.
See siinne peaks siiski seletama, kes need "rohemehikesed" on, süvenemata spetsnazi kuuluvusse. ~ Pietadè (arutelu) 23. mai 2014, kell 10:24 (EEST)
Hetkel nt öeldi, et vähemalt 14 UKR sõjaväelast tapeti täna öösel...~ Pietadè (arutelu) 23. mai 2014, kell 10:35 (EEST)
Samas, kuidas neid pihkvalasi, teel Tallin-asse, kutsuti, minu lähedased olid sel ajal Moskvas (2 last emaga), nii et ei tea; või siis panna art plk-ks nt "Riigimõrvarid" (mida suurem riik, seda suurem polk+)
Mulle jääb viide 9 ja märkus selle juurde siinses kontekstis arusaamatuks. 88.196.28.229 20. juuni 2014, kell 15:53 (EEST)
- See on praeguseni presidendi nõukogu lehel ülalolev teave, mis on mõeldud illustreerima "valdava enamuse" kaitsmise vajadust. Pietadè (arutelu) 20. juuni 2014, kell 16:27 (EEST)
- Ehk siis teisisõnu kommentaar VP sõnade "...võimaldada referendumit poolsaarel vabalt läbi viia..." selgituseks, protsentuaalseks; sest on ka selliseid väiteid, et ligi 100% Krimmist oli emamaaga ühinemise poolt. Pietadè (arutelu) 20. juuni 2014, kell 16:40 (EEST)
- Minu meelest võiks selle välja jätta. Putini põhjendused Venemaa sõjaväelaste kasutamise kohta referendumi "vabaduse" tagamisel on juba niigi kõnekad. See, kui suur oli osalemisprotsent või kui palju oli Krimmi annekteerimise pooldajaid ei muuda midagi: referendum oli Ukraina ja rahvusvahelise õiguse seisukohalt tühine. 88.196.28.229 20. juuni 2014, kell 19:00 (EEST)
- Võtsin eestikeelse jutu maha, jätsin viite nõukogule (protsendid on seal lehe allosas), sest sellele viidatakse tõesti harva, ja, imelik, et see üldse veel üleval on. ~ Pietadè (arutelu) 20. juuni 2014, kell 19:11 (EEST)
- Mõtlesin panna selle viite koos väidetavate protsentidega referendumi tulemuste kohta 2014. aasta Krimmi kriisi artiklisse, kuid juba ongi link kustunud. 88.196.28.229 20. juuni 2014, kell 19:32 (EEST)
- Sinna sobinuks ta paremini;
kusagil imestati enne mind, et selline asi üleval on, kustutamist oligi karta, õnneks jõudsin sisu enam-vähem täpselt enne kuhugile sisse panna. (Hetkel vaatasin, et tegelikult oli poolt 15%) — Google'i string "putin's council on human rights" ~ Pietadè (arutelu) 20. juuni 2014, kell 20:00 (EEST)
- Sinna sobinuks ta paremini;
- Mõtlesin panna selle viite koos väidetavate protsentidega referendumi tulemuste kohta 2014. aasta Krimmi kriisi artiklisse, kuid juba ongi link kustunud. 88.196.28.229 20. juuni 2014, kell 19:32 (EEST)
- Võtsin eestikeelse jutu maha, jätsin viite nõukogule (protsendid on seal lehe allosas), sest sellele viidatakse tõesti harva, ja, imelik, et see üldse veel üleval on. ~ Pietadè (arutelu) 20. juuni 2014, kell 19:11 (EEST)
- Minu meelest võiks selle välja jätta. Putini põhjendused Venemaa sõjaväelaste kasutamise kohta referendumi "vabaduse" tagamisel on juba niigi kõnekad. See, kui suur oli osalemisprotsent või kui palju oli Krimmi annekteerimise pooldajaid ei muuda midagi: referendum oli Ukraina ja rahvusvahelise õiguse seisukohalt tühine. 88.196.28.229 20. juuni 2014, kell 19:00 (EEST)
Saaks panna muidugi ka märkuse, à la, emamaaga taasühinemise poolt oli 15–92% elanikest (viitega Forbes'ile ja mõnele VF allikale), osad kaotasid enne hääletamist pea (viitega toimunud giljotineerimisele). ~ Pietadè (arutelu) 20. juuni 2014, kell 20:11 (EEST)
Miks need välislingid pidi lohisevate ingliskeelsete mallidega asendama? --Epp 7. aprill 2015, kell 20:21 (EEST)
- Eks küsi tegijalt (Lklundin), ma ei tea ainult, mis keeles, emakeel on vist "C programmeerimine"; muutsin tagasi. —Pietadè (arutelu) 7. aprill 2015, kell 21:48 (EEST)